ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи ФИО9.,

при помощнике судьи ФИО10. и секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона майора юстиции ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, со средним полным образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период действия на территории Российской Федерации частичной мобилизации, объявленной в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», с целью временно уклониться от прохождения военной службы по контракту и исполнения своих служебных обязанностей, в 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не прибыл из отпуска без уважительных причин на службу в войсковую часть № в мкр. Кутузовский, 

<

адрес>, проживая по месту жительства в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению.

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) где заявил о себе, как о военнослужащем самовольно оставившем часть, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил очередной контракт о прохождении военной службы сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ командованием войсковой части № ему предоставлен отпуск, со сроком прибытия на службу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по окончании срока нахождения в отпуске ДД.ММ.ГГГГ он принял решение в войсковую часть № не возвращаться, проводя время дома по адресу: 

<

адрес>. При этом цели вовсе уклониться от прохождения службы он не имел, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) где заявил о себе, как о военнослужащем самовольно оставившем часть.

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что проходить военную службу желает, в том числе в зоне проведения специальной военной операции.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершённом деянии, она полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что младший сержант ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту войсковой части №.

В период с 24 июля до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании его рапорта предоставлен основной отпуск за 2022 год сроком на 15 дней с местом проведения отпуска в 

<

адрес> Однако по окончанию отпуска ФИО2 в войсковую часть № не прибыл, к исполнению служебных обязанностей не приступил, о себе за период с 8 августа до ДД.ММ.ГГГГ не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ из военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) в войсковую часть № поступило сообщение о явке ФИО2

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 – начальника отделения гарнизонной и патрульной служб военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ в комендатуру прибыл младший сержант ФИО2 и сообщил о себе как военнослужащем, оставившем войсковую часть №. При этом ФИО2 пояснил, что в период с 24 июля по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен отпуск, со сроком прибытия в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок он в войсковую часть № не прибыл, служебных обязанностей не исполнял, проводил время по своему усмотрению, проживая по адресу: 

<

адрес>. Каких-либо жалоб ФИО2 не высказывал.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан годным к военной службе (категория «А»).

Как следует из копии контракта о прохождении военной службы, подписанного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно взял на себя обязательства о прохождении военной службы сроком на один год.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ младший сержант ФИО2 зачислен в списки личного состава части, и приступил к исполнению служебных обязанностей на воинской должности командира танка.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ младшему сержанту ФИО2 предоставлен отпуск с 24 июля по ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что приведённые показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны, стабильны в ходе всего производства по уголовному делу, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого, и кладёт их в основу приговора.

Таким образом, действия ФИО2, который без уважительных причин в 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не прибыл из отпуска на службу в войсковую часть №, дислоцированную в мкр. Кутузовский, 

<

адрес>, и до примерно 15 часов ДД.ММ.ГГГГ находился вне сферы военно-служебных отношений, проводя время по своему усмотрению, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, совершённое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, наличие у него статуса ветерана боевых действий, желание продолжить военную службу и участие в специальной военной операции, а также его действия, направленные на уменьшение степени общественной опасности совершённого им преступного деяния, выразившиеся в добровольном прибытии в органы военной комендатуры.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что контракт от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключён вторично, после окончания прохождения военной службы по предыдущему контракту и участия в специальной военной операции.

Исходя из вышеизложенного, фактических обстоятельств, данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, учитывая, что санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд приходит к выводу, что цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания им наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

В то же время, исходя из установленных фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, которое представляет высокую степень общественной опасности в условиях специальной военной операции, суд не находит достаточных оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения его категории.

Ранее избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО8, участвовавшему в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ч.ч. 4 – 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок 03 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату ФИО8, взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО7ёв