Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Арценюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8» обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, просит признать незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, обязать ФИО11 произвести замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта с 

<

данные изъяты>) на ФИО15».

Требования мотивирует тем, что в ФИО14 на исполнении находится исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа, выданного 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности в пользу 

<

данные изъяты> в отношении должника ФИО2. По определению 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по делу № была произведена замена взыскателя 

<

данные изъяты> на ФИО16». Однако по состоянию на сегодняшний день судебный пристав-исполнитель замену стороны исполнительного производства не произвел, постановлении ФИО17» направлено не было.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, извещены надлежаще.

Административные ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседание не явились, представили письменные возражения.

Заинтересованное лицо – ФИО2 извещалась судом надлежаще, в суд не явилась.

В силу ст. ст. 150, 151 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует разрешению административного дела. 

Изучив материалы административного дела и дав им оценку суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. 

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее по тексту «КАС РФ», гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют требованиям закона и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

При этом заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Из анализа норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, в том числе копии исполнительного производства, и установлено судом, в 

<

данные изъяты> на исполнение поступила исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> руб. на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы в кредитные учреждения о наличии денежных средств, регистрирующие органы о наличии недвижимого и движимого имущества, МОТОРЭР о наличии автотранспортных средств, ГУ УПФР о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждений застрахованного лица, ФНС о выплатах, произведённых плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, ЗАГС об актах гражданского состояния, ФМС о месте постоянного регистрации, а также фактическом местонахождении гражданина.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства на основании ст. 52 ФЗ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление СПИ о замене стороны исполнительного производства, согласно которому правопреемником взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО18»

Таким образом, административный ответчик до рассмотрения настоящего дела по существу в добровольном порядке исполнил требования административного истца.

Учитывая, что предмет спора исчерпан, суд считает необходимым оставить административный иск без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО19» к ФИО20, ФИО21 

<

адрес> о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области подпись А.А. Усанова

Копия верна