Уголовное дело №1-269/2023 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 09 июня 2023 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Ивановой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цибульской И.Ю., секретарем Косиновой А.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сеймского административного округа г.Курска Морозовой Е.Н., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Извековой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

в отношении которого применена мера принуждения в виде обязательства о явке, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного округа от 18.05.2022 года, вступившим в законную силу 10.08.2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Водительское удостоверение у ФИО2 изъято 16.02.2023 года, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 16.02.2023 года по 16.09.2024 года, постановление в части штрафа исполнено, с 10.08.2022 года последний считается подвергнутым административному наказанию. 

15.02.2023 года в период времени примерно с 21 часа 05 минут по 21 час 10 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, решил в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осуществить управление транспортным средством в состоянии опьянения и с этой целью в этот же день в вышеуказанное время, находясь в состоянии опьянения, около дома № 11/2 по пр. Дружбы г. Курска принял на себя управление автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № осуществляя движение по различным улицам г. Курска.

16.02.2023 года примерно в 05 часов 00 минут ФИО2 около дома № 1 по ул. Магистральная г. Курска был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. В ходе общения сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области у ФИО2 были выявлены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в результате чего 16.02.2023 года в 05 часов 20 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. 16.02.2023 года в 05 часов 36 минут ФИО2 с согласия последнего с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом воздухе у ФИО2 наличия абсолютного этилового спирта обнаружено не было. 

Ввиду обоснованного подозрения о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения сотрудником ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. В ходе проведения 16.02.2023 года в 06 часов 00 минут медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» г. Курска у ФИО2 согласно акта № от 16.02.2023 года было установлено состояние опьянения, а именно обнаружены 

<

данные изъяты> синтетическое наркотическое средство. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 15.02.2023 года в период времени примерно с 21 часа 05 минут по 21 час 10 минут он принял на себя управление принадлежащим его отцу автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № осуществляя движение по г. Курску по заказам такси «

<

данные изъяты>», где он подрабатывал. Ранее в административном порядке он был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения, но в нарушение правил дорожного движения поехал на данном автомобиле. 16.02.2023 года примерно в 05 часов 00 минут в районе дома № 1 по ул. Магистральная г. Курска его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование с применением технического средства измерения «Alcotest», на что он согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. После этого сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование в наркологической больнице, на что он согласился и проследовал в медицинское учреждение, где у него было установлено наличие синтетических наркотических средств. С результатами данного освидетельствования он согласен, поскольку употреблял кальян с добавлением наркотических средств, хотя ранее в ходе предварительного расследования говорил, что употреблял таблетки «

<

данные изъяты>». 

Вина ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, вещественными доказательствами и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, из показаний в ходе досудебного следствия являющихся сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области свидетелей ФИО16 (т. 1 л.д. 41-45) и ФИО17 (т. 1 л.д. 109-113) следует, что 16.02.2023 года примерно в 05 часов 00 минут около дома № 1 по ул. Магистральная г. Курска ими был остановлен автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Поскольку у ФИО2 были отмечены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, то ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810», на что последний согласился, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. Тогда ФИО2 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования в медицинском учреждении в организме ФИО2 было обнаружено синтетическое наркотическое средство. При проверке по базе данных был установлен факт привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение у последнего было ими изъято. 

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК показаниями свидетеля ФИО18 (т. 1 л.д. 46-49), из которых следует, что 16.02.2023 года примерно с 05 часов 10 минут около дома № 1 по ул. Магистральная г. Курска он участвовал в качестве понятого при отстранении ранее незнакомого ФИО2 от управления транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № освидетельствовании последнего на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810», по результатам которого состояния алкогольного опьянения установлено не было. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний согласился. Он удостоверил своей подписью протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, замечаний на достоверность составления процессуальных документов не поступило.

Из показаний на досудебной стадии (т. 1 л.д. 117-119) свидетеля ФИО19 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № которым с его разрешения пользуется сын ФИО2 Он не знал о том, что последний лишен права управления транспортными средствами. 

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления подтверждаются содержанием: постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 18.05.2022 года (т. 1 л.д. 76-77), согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев; справки ГИБДД УМВД России по Курской области (т. 1 л.д. 14), согласно которой водительское удостоверение ФИО2 сдано 16.02.2023 года, срок лишения последнего права управления транспортными средствами исчисляется с 16.02.2023 года по 16.09.2024 года; протокола 46 АА № 209070 от 16.02.2023 года (т. 1 л.д. 5), в соответствии с которым 16.02.2023 года в 05 часов 20 минут ФИО2 отстранен от управления автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № акта 46 КМ № 689600 от 16.02.2023 года (т. 1 л.д. 6), согласно которому ФИО2 при наличии признаков опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, состояние алкогольного опьянения не установлено; чека с результатом прибора «Alcotest 6810» от 16.02.2023 года (т.1 л.д.7), согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено; протокола 46 АА № 179331 от 16.02.2023 года (т.1 л.д.8), согласно которому ФИО2 16.02.2023 года в 05 часов 45 минут при наличии признаков опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое согласился; протокола осмотра предметов и документов от 17.03.2023 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 28-35), согласно которому осмотрены чек прибора «Alcotest 6810» от 16.02.2023 года, оптический диск с видеозаписью от 16.02.2023 года процедуры составления административного материала, акт № от 16.02.2023 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые постановлением от 17.03.2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 36-37); акта №1038 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.02.2023 года (т. 1 л.д. 10), а также показаний допрошенного в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 105-108) свидетеля ФИО20 проводившего медицинское освидетельствование, согласно которым при медицинском освидетельствовании ФИО2 установлено состояние опьянения, обнаружены 

<

данные изъяты> синтетическое наркотическое средство, при этом свидетель ФИО21 утверждал, что препарат «

<

данные изъяты>» в своем составе наркотических веществ не содержит. 

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства. 

Вышеуказанные показания свидетелями даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. 

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. 

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 18.05.2022 года подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии опьянения, в районе дома № 11/2 по пр. Дружбы г. Курска принял на себя управление автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № около дома № 1 по ул. Магистральная г. Курска был задержан сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. При этом ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей, которым он оказывает помощь, в том числе наличие инвалидности матери.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, активное способствование раскрытию и расследования преступления, полное признание последним вины не может рассматриваться в качестве такового, поскольку по смыслу закона под активным способствованием понимаются лишь активные действия лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе дознания были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, в связи с чем доводы защиты в этой части суд считает несостоятельными. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 впервые привлечен к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 73-74), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т. 1 л.д. 92, 94, 95, 97), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску (т. 1 л.д. 98), положительно характеризуется по предыдущему месту работы в АО «ТК «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.153), где неоднократно поощрялся грамотами и благодарностями (т.1 л.д.154-159), учитывает сведения о составе его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: чек прибора «Alcotest 6810» от 16.02.2023 года, акт № 1038 от 16.02.2023 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оптический диск с видеозаписью от 16.02.2023 года процедуры составления административного материала, хранящиеся в уголовном деле, – надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек прибора «Alcotest 6810» от 16.02.2023 года, акт № 1038 от 16.02.2023 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оптический диск с видеозаписью от 16.02.2023 года процедуры составления административного материала, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Курска в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в судах апелляционной и кассационной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий: