Дело № 2-4363/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Паниной Е.Ю.

при секретаре Гончаровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. 

Во исполнение «Индивидуальных условий» Банк предоставил заемщику кредит в сумме 219 708 руб. под 23,45% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки на условиях договора.

В соответствии с «Общими условиями кредитования» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов производится в составе ежемесячного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Заемщиком платежи в счет погашения кредита производились не в полном объеме и с нарушением сроков. 

Согласно п. 12 «Индивидуальных условий» предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа при несвоевременном перечислении платежа. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 193 539,80 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 162 749,87 руб., просроченные проценты – 28 056,95 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 765,61 руб., неустойка на просроченные проценты – 967,37 руб. 

По таким основаниям, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ заявлено требование о взыскании задолженности в указанном размере, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 070,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления по адресу регистрации по месту жительства.

Учитывая согласие истца, содержащееся в исковом заявлении, рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

В части соблюдения требований процессуального законодательства при рассмотрении спора суд отмечает следующее.

На основании заявления Банка мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № на взыскание суммы задолженности по договору в размере 186 325,08 руб., а также расходов по государственной пошлине 2 463,25 руб. Данный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 возвращено, поскольку увеличен размер требований и не представлены доказательства обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмены на сумму задолженности в большем размере.

Определением Судебной коллегии по граждански делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 отменено. При этом указано, что основания для рассмотрения заявленных требований в упрощенном порядке отсутствуют, так как из определения мирового судьи об отмене судебного приказа следует, что должник не согласен с размером задолженности, отличие взыскиваемых сумм по судебному приказу и в поданном исковом заявление связано с начислением процентов за пользование кредитными средствами за больший период. 

С учетом изложенного, суд полагает, что дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Указанный договор соответствует требованиям закона, в том числе положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» и не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» по вопросу предоставления потребительского кредита.

Согласно «Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» подписанием «Индивидуальных условий» заемщик принимает настоящие «Индивидуальные условия «Потребительского кредита» и предлагает Банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на следующих условиях: сумма кредита – 219 708 руб., срок возврата кредита – 36 мес., процентная ставка по кредиту – 23,45 %. 

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 219 708, руб.

Указанное заявление акцептировано Банком путем предоставления кредитных средств. 

Кредитный договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей «Индивидуальные условия «Потребительского кредита», «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», График платежей.

Пунктом 6 «Индивидуальных условий» установлено, что заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 556,45 руб., расчет аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в «Общих условиях кредитования». 

Факт исполнения обязательств по данному договору Банком подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика №, на который в дату заключения кредитного договора перечислена сумма кредита в размере 219 708 руб.

Согласно «Индивидуальных Условий» полная стоимость кредита – 23,463 % годовых. 

За несвоевременное перечисление обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 20 % годовых (п. 12 «Индивидуальных Условий»).

Как усматривается из представленных материалов, обязательства исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита и уплате процентов, что, в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является достаточным основанием для удовлетворения требования о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.

Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составил 193 539,80 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 162 749,87 руб., просроченные проценты – 28 056,95 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 765,61 руб., неустойка на просроченные проценты – 967,37 руб.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, признан обоснованным. Ответчиком правильность осуществления расчета не оспорена.

Оснований для снижения в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленной Банком неустойки с учетом периода просрочки, размера задолженности ответчика суд не находит.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 070,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 539 рублей 80 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 162 749,87 руб., просроченные проценты 28 056,95 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 1 765,61 руб., неустойка за просроченные проценты 967,37 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 070 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Панина Е.Ю. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>