Дело №1-191/2021 (12001330042000685)

УИД 43RS0003-01-2021-000416-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 марта 2021 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Глазыриной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Русских Н.Ю.,

защитника – адвоката Козаковой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В дневное время суток 11.07.2020, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» №*3297 с функцией бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету №*9242, открытой на имя последнего в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, полагая, что на указанном банковском счёте Потерпевший №1 имеются денежные средства, решил тайно похитить денежные средства последнего, находящиеся на указанном банковском счёте, путём бесконтактной оплаты товаров и услуг в различных торговых организациях города Кирова, с целью получения личного материального обращения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, в период времени с 10 часов 23 минут до 16 часов 05 минут 11.07.2020, имея при себе указанную банковскую карту Потерпевший №1, поочерёдно проследовал в торговые организации города Кирова, где понимая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счёте Потерпевший №1, в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта, не поясняя последним, что платёжная карта ему не принадлежит, совершил следующие операции по оплате товаров, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, к терминалам оплаты в следующих организациях в указанное время, а именно: в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес> на суммы 379 рублей, 3 рубля, 41 рубль, всего на общую сумму 423 рубля; в магазине «Самобранка», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 741 рубль 61 копейку; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 921 рубль 57 копеек; в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес> на суммы 930 рублей 60 копеек, 149 рублей, всего на сумму 1079 рублей 60 копеек; в аптеке «Планета здоровья», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 851 рубль 17 копеек; в магазине «Йола», расположенном по адресу: 

<

адрес> на суммы 875 рублей 19 копеек, 435 рублей 80 копеек, 199 рублей, на общую сумму 1509 рублей 99 копеек, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 320 рублей, тем самым тайно похитив, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5846 рублей 94 копейки с банковского счёта последнего. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5846 рублей 94 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 78-82, 98-100), следует, что 11.07.2020 он обнаружил у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>62, утерянную Потерпевший №1, принадлежащую последнему, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», видел значок, обозначающий возможность бесконтактной оплаты и решил завладеть денежными средствами Потерпевший №1, с целью получения личного материального обогащения. Он не знал, сколько именно денежных средств находится на счете Потерпевший №1, решил приобрести столько товаров, сколько получиться. Далее он поочередно проследовал в торговые организации, находящиеся на территории 

<

адрес> – в магазин «Йола» по адресу: 

<

адрес>, аптеку «Планета здоровья» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Магнит-Косметик» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Самобранка» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товары общую сумму 5846 рублей 94 копейки путем прикладывания банковской карты к терминалу на расчетно-кассовом узле. Потерпевший №1 не разрешал ему пользоваться его банковской картой, понимал, что совершает хищение денежных средств.

Оглашенные государственным обвинителем показания, данные на предварительном следствии, ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-35, 36-37), следует, что 11.07.2020 он находился в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, когда ушел из данной квартиры, обнаружил что пропала банковская карта ПАО «Сбербанк России» со счетом, открытом на его имя в отделении ПАО «Сбербанк». В последующем с использованием данной банковской карты были совершены операции в магазинах г.Кирова на общую сумму 5846 рублей 94 копейки. Данные операции он не совершал. В результате у него похищены денежные средства в сумме 5846 рублей 94 копейки, ему причинен материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, он оплачивает коммунальные услуги в размере 4 000 рублей, оказывает материальную помощь сыну, обучающемуся в университете, ежемесячно в размере 10 000 рублей, тратит на проезд около 3 000 рублей, так как работает в 

<

адрес>.

Согласно протоколам осмотра места происшествия 23.07.2020 и 18.08.2020, осмотрены торговые залы: магазинов «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, откуда был изъят диск с видеозаписью, «Йола» по адресу: 

<

адрес>, аптеки «Планета Здоровья» по адресу: 

<

адрес>, магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, «Магнит-Косметик» по адресу: 

<

адрес>, «Самобранка» по адресу: 

<

адрес>, в которых 11.07.2020 года ФИО1 за приобретенный товар расплачивался банковской картой (л.д. 21-22, 55-58, 59-62, 63-65, 66-69, 70-72).

Как следует из протокола осмотра предметов 10.09.2020 осмотрен диск изъятый в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, при просмотре видеофайла видно, как мужчина в желтой футболке за приобретенный товар расплачивается с помощью банковской карты. ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он (л.д. 89-91).

Из заявления, поступившего в ОП №1 УМВД России 11.07.2020 следует, что Потерпевший №1 просит оказать помощь в розыске утерянной им 11.07.2020 банковской карты (л.д. 11).

Согласно справке и выписке о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, открыт счет №*9242, 11.07.2020 с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства на общую сумму 5846 рублей 94 копейки, в том числе: в магазине «Бристоль» на суммы 379 рублей, 3 рубля, 41 рубль, в магазине «Самобранка» 741 рубль 61 копейку, в магазине «Магнит» 921 рубль 57 копеек, в магазине «Магнит» 930 рублей 60 копеек и 149 рублей, в аптеке «Планета здоровья» 851 рубль 17 копеек, в магазине «Йола» 875 рублей 19 копеек, 435 рублей 80 копеек и 199 рублей, в магазине «Бристоль» 320 рублей (л.д. 26-29).

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также объективно подтверждаются выпиской по банковскому счету, совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, а также об оговоре подсудимого участниками процесса судом не установлено и сторонами не представлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый ФИО1 действовал тайно, с корыстной целью, его умысел был направлен на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел своё подтверждение, поскольку денежные средства были похищены с использованием банковской карты с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России». 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое полное подтверждение, учитывая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1 и соразмерность причиненного материального ущерба его доходам.

<

данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО1, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в период с 16.09.2019 по 30.09.2019, с 01.11.2019 по 15.11.2019 находился на стационарном лечении в КОГБУЗ «КОНД» с диагнозом «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. А равно при назначении наказания суд учитывает наличие у виновного 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в период предварительного следствия по делу, а также до его возбуждения, наличие малолетней дочери 

<

данные изъяты>, добровольное полное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания им наказания и считает возможным, в силу ст.73 УК РФ, применить к нему условное осуждение.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ. 

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и способствовать достижению его целей.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 конкретные обстоятельства преступления, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск на сумму 5846 рублей 94 коп. о взыскании с виновного в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением. 

В связи с добровольным возмещением ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причиненного материального ущерба суд считает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить в связи с добровольным возмещением ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын