УИД-№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Романово 06 августа 2025 года

Романовский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Пильгуй А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Романовского района Носачева И.О.,

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Горобцова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; 

-ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 112 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания в наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Не отбытая часть наказания составляет 3 месяца 13 дней; 

-ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Местом жительства ФИО1 избрал адрес: 

<

адрес>. 

06 декабря 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Мамонтовский» и в отношении него заведено дело административного надзора №. В этот же день ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Мамонтовского районного суда Алтайского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ по решению Мамонтовского районного суда Алтайского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц (всего четыре раза в месяц).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знающего о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него решениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, реализуя который ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, заведомо зная об уголовной ответственности, совершил следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «

<

данные изъяты>», согласно установленному графику обязательной явки. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которые отбыл в ИВС МО МВД России «Мамонтовский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут на момент проверки по месту жительства ФИО1 находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>2. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, которые отбыл в ИВС МО МВД России «Мамонтовский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «

<

данные изъяты>», согласно установленному графику обязательной явки. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, которые отбыл в ИВС МО МВД России «Мамонтовский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно подвергнутым в течении одного года административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал по месту жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, у дома 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (включенное в главу 20 КоАП РФ), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в установленном судом преступлении не признал, пояснил, что в отношении него установлен административный надзор в виде запретов, а именно являться на регистрацию в отдел полиции, не посещать кафе, бары и находиться по месту жительства с 20-00 часов до 06-00 часов. В отношении него действительно составлялись административные протоколы, однако, никаких правонарушений он не совершал. При составлении административных протоколов его права ему не разъясняли, составлялись они без участия адвоката, и поскольку он юридически не грамотный, то не знал о праве на обжалование. Намерен в дальнейшем оспорить все постановления. Наказание которое, ему было назначено, по делам об административных правонарушений, он отбыл. События от 20 декабря 2024 года не помнит. Кроме того, пояснил, что его жилое помещение непригодно для проживания, так как у него нет ни угля, ни дров, поэтому он вынужден ночевать у соседки по 

<

адрес> и у знакомых по 

<

адрес>. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО1, которые давал в качестве подозреваемого. Согласно этим показаниям 20 декабря 2024 года около 21 часа 25 минут он вышел от своих знакомых и пошел в сторону своего дома, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа 30 минут 20 декабря 2024 года, проходя по 

<

адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции, и, пояснив, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения предложили проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, на что он ответил согласием. Пройдя медицинское освидетельствование, факт опьянения был подтвержден, и он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный материал за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. С данными нарушениями согласен.

Показания, данные на дознании в качестве подозреваемого, ФИО1 не смог не подтвердить, не опровергнуть, сославшись на плохую память.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1 в судебном заседании его вина в совершении установленного преступления нашла свое подтверждение.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, чтосостоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>». В его производстве имеется дело административного надзора в отношении ФИО1, который оставлен на профилактический учет в декабре 2022 года. При постановке на профилактический учет ФИО1 был предупрежден об ответственности за неисполнение ограничений, за что собственноручно расписался. В течение нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 в декабре 2024 года находился в общественном месте на обочине проезжей части 

<

адрес> недалеко от дома последнего в состоянии опьянения, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений, а именно: запретом пребывания, вне жилого или иного помещения. За данное нарушение был составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 может охарактеризовать как человека злоупотребляющего спиртными напитками. На ФИО1 от граждан поступали единичные жалобы, но протоколы не составлялись.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что состоит в должности УУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский». В его должностные обязанности входит, в том числе проверка лиц, состоящих под административным надзором. Он знает, что ФИО1 состоит под административным надзором и в отношении него установлены ограничения. Так, 20 декабря 2024 года ФИО1 был обнаружен по 

<

адрес> в состоянии опьянения. При ходьбе ФИО1 шатался, речь у него была невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид. Так как имелись признаки опьянения ФИО1 доставили в ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. В 

<

данные изъяты> ЦРБ у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего, он в отношении ФИО1 составил протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и протокол по ст. 19.24 КоАП РФ, так как ФИО1 нарушил ограничения, не находился дома. При составлении протоколов об административном правонарушении адвокат не участвовал.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изкоторого следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «

<

данные изъяты>» осмотрены дела административного надзора № в двух томах на ФИО1; 

- постановлением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

- решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 3 года;

- решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц (всего четыре раза в месяц).

Суд приходит к выводу, что совокупности указанных доказательств достаточно для подтверждения вины ФИО1 в совершении установленного судом преступления. 

Оценив показания свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований не доверять исследованным показаниям не имеется, поскольку указанные лица не имели повода для оговора подсудимого, их показания последовательны, непротиворечивы, достоверно подтверждаются письменными материалами дела, независящими от субъективного восприятия происходящего данными лицами. 

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, допрошен он в присутствии защитника, после разъяснений ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем довод защитника о их недопустимости во внимание судом не принимается. Данные показания судом кладутся в основу обвинительного приговора. При этом показания ФИО1, данные в период дознания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, не противоречат письменным доказательствам, материалам уголовного дела, согласуются с ними. Каких-либо противоречий не установлено. Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, согласованными друг с другом.

Показания подсудимого ФИО1 данные в судебном заседании суд во внимание не принимает, суд расценивает их как избранный последним способ защиты.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Признак неоднократности нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года два раза по указанным выше постановлениям мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края, вступившими на момент деяния в законную силу. Законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, а так же законность установления административного надзора и административных ограничений подтверждены в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании нашло подтверждение, что деяние по несоблюдению ФИО1 установленных ему административных ограничений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 24 декабря 2024 г.; законность привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному факту подтверждена в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. 

Заключением психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него выявлено «Органическое расстройство личности и поведения раннеорганического генеза, осложненное алкоголизацией». По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Поскольку имеющееся у ФИО1 органическое расстройство личности с низким граничащим дефектом интеллектом существенно ограничивает способность понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей и не позволяет самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, они относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (ст. 51 УПК РФ). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины подсудимым в период предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, у которого выявлены признаки органического расстройства личности и поведения раннеорганического генеза, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период предварительного расследования. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для признания рецидива преступлений, имеющегося в действиях ФИО1, отягчающим обстоятельством, поскольку она учитывалась при установлении последнему решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 31 августа 2023 года административного надзора на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором (в связи с судимостью от 26 мая 2014 года) преступления, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлению к месту отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности деяний.

Учитывая характер совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося преступлением против правосудия, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, и ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Установлено что, ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговорам Мамонтовского районного суда Алтайского края от 18 июня 2024 и от 22 октября 2024 года. Условное осуждение по приговору Мамонтовского районного суда от 18 июня 2024 года постановлением от 22 мая 2025 года, вступившим в законную силу 31 июля 2025 года отменено. 

Оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от 22 октября 2024 года не имеется, оно подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, а именно к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединяется не отбытая часть наказания по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от 18 июня 2024 года и по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от 22 октября 2024 года.

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ему наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей со дня избрания данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, так как наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку им был заявлен письменный отказ от защитника.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенное в МО МВД России «Мамонтовский», по вступлению приговора в законную силу, следует оставить там же. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от 22 октября 2024 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ему по приговорам Мамонтовского районного суда Алтайского края от 18 июня 2024 года и от 22 октября 2024 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенное по принадлежности уполномоченному сотруднику МО МВД России «Мамонтовский» Свидетель №1, следует оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей - с момента вручения копии приговора, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом, аудиозаписью иным участникам судебного разбирательства по их ходатайствам и в части, касающейся их показаний.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.В. Пильгуй