Дело № 1-34/2019 

УИД 29RS0007-01-2019-000016-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

28 марта 2019 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя- и.о.прокурора Коношского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей З.В.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, находясь за рулем принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге «Коноша-Вельск» в направлении 

<

адрес> на 40-ом км указанной автодороги уснул за рулем, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд автомашины в кювет, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 о том, что «Водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», в результате чего, находящаяся на переднем пассажирском сиденье В.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти В.В. и в соответствии с п.6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, и п/п «а» п.4. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, по квалифицирующему признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей З.В. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку обвиняемый полностью загладил причиненный вред, принес извинения, она с ним примирилась. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал. 

Суд, заслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, гос.обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред. Подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования, он согласен прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

ФИО1 ранее не судим.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назанчению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство- автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> следует оставить у законного владельца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Процессуальные издержки -вознаграждение адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назанчению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство- автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Коношский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.С. Красов