Дело № 2-12124/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Станогиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> (полис №), и автомобиля марки 

<

данные изъяты> ( полис №). Согласно справке о ДТП виновником признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. документы, предусмотренные п.3.10 Правил ОСАГО сданы в страховую компанию. Осмотр транспортного средства был произведен. Двадцатидневный срок, отведенный страховщику на урегулирование убытка, истек ДД.ММ.ГГГГ г. По истечению срока выплаты истец обратился к ИП ФИО2 с целью проведения независимой автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта составила 356052,78 рублей с учетом износа, стоимость экспертизы составляет 6000 рублей. Лимит ответственности страховой компании при наступлении страхового случая составляет 400 000 рублей. Претензия в адрес ответчика направлена ДД.ММ.ГГГГ., согласно почтовому идентификатору ДД.ММ.ГГГГ г.претензия получена, десятидневный срок, отведенный на рассмотрение претензии истек ДД.ММ.ГГГГ г., но СПАО «Ингосстрах» по сегодняшний день не произвел выплату по данному страховому случаю. Таким образом, невыплаченное страховое возмещение в настоящее время составляет: 356052,78 рублей. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты выплачивается неустойка. Так как ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан выплатить денежные средства истцу в полном объеме, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.= 79 дней; размер неустойки определяется по расчету 356052,78 *1%*79 = 281281,69 рублей. В связи с чем ответчик должен возместить неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 281281,69 рублей. Вследствие нарушения СПАО СК «Ингосстрах» прав потребителя истцу нанесен моральный вред, который он оценивает в размере 1000 рублей. Просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 356052,78 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на изготовление доверенности в сумме 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 281281,69 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились по повторному вызову, о причине неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд рассматривает дело по требованию представителя ответчика в порядке абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО4 в судебном заседании возражала против ходатайства стороны истца о назначении повторной экспертизы, определением суда в назначении повторной экспертизы отказано. Представитель ответчика просила в иске отказать, в случае удовлетворения иска просила уменьшить размер взыскиваемых сумм в связи с несоразмерностью, применить положения статьи 333 ГК РФ. 

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя ответчика ФИО4, возражавшую против иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Суд установил. 

ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> и автомобилем марки 

<

данные изъяты> (полис №). 

Согласно справке о ДТП виновником признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5 

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> является ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ г. документы, предусмотренные п.3.10 Правил ОСАГО сданы стороной истца в страховую компанию.Осмотр транспортного средства был произведен.

В соответствии с п.4.22 Правил OCAГO страховщик рассматривает заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. 

Соответственно двадцатидневный срок, отведенный страховщику на урегулирование убытка истек ДД.ММ.ГГГГ г. Однако в указанный срок страховое возмещение заявителю не выплачено. 

Собственник транспортного средства после истечения срока выплаты обратился к ИП ФИО2. с целью проведения независимой автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. 

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта составила 356052,78 рублей с учетом износа, стоимость экспертизы составляет 6000 рублей. Лимит ответственности страховой компании при наступлении страхового случая составляет 400 000 рублей. 

Согласно абз.З п.3.12 Правил ОСАГО Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

В соответствии с п. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

Претензия в адрес ответчика направлена ДД.ММ.ГГГГ г., и согласно почтовому идентификатору ДД.ММ.ГГГГ г.претензия получена ответчиком.

Десятидневный срок, отведенный на рассмотрение претензии истек ДД.ММ.ГГГГ., но в срок, установленный для рассмотрения претензии, СПАО «Ингосстрах» по сегодняшний день не произвел выплату по данному страховому случаю.

По заключению специалиста № № ООО «Аэнком» от ДД.ММ.ГГГГ г., представленного страховщиком, результаты прооведенного исследования дают основание для вывода о том, что в имеющихся повреждениях автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, отсутствуют трасологические признаки скользящего контакта его правой боковой части с левой передней частью автомобиля Hyundai Starex, и можно сделать вывод, что все указанные как относящиеся к данному происшествию повреждения автомобиля истца не могли быть получены в рассматриваемом ДТП. 

Учитывая данное заключение и ходатайство представителя ответчика, по делу назначена и проведена судебная автотехническая (транспортно – трассологическая и автотовароведческая) экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Альфа-Экспертиза». 

По заключению судебной автотехнической (транспортно – трассологической и автотовароведческой) экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполнил эксперт ФИО6, заявленным обстоятельствам исследуемого ДТП (произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.) соответствуют повреждения: накладки арки крыла переднего правого; крыла переднего правого (в виде нарушения ЛКП); двери передней правой (в виде полосовидных вмятин и царапин ЛКП); двери задней правой (в виде волнообразных вмятин и царапин ЛКП); крыла заднего правого (только в нижней части в виде вмятины в районе проема двери задней правой с царапинами ЛКП); накладки порога правого; накладки арки крыла заднего правого; облицовки бампера заднего (в виде царапин ЛКП). Остальные повреждения автомобиля, зафиксированные на представленных фотографиях механизму ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют. При проведении восстановительного ремонта повреждений автомобиля 

<

данные изъяты> соответствующих механизму ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. необходимо: накладку арки крыла переднего правого - заменить; крыло переднее правое - окрасить; дверь переднюю правую - отремонтировать (7,5н/ч) и окрасить; дверь заднюю правую - отремонтировать (5,6н/ч) и окрасить; крыло заднее правое - отремонтировать (2,4н/ч) и окрасить; накладку порога правого - заменить; накладку арки крыла заднего правого - заменить; облицовку бампера заднего - окрасить. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, а также с учетом ответа на первый вопрос, составляла 54 700, 00 (пятьдесят четыре тысячи семьсот) рублей.

Судебная экспертиза проведена на основании определения суда, заключение дано квалифицированным экспертом, имеющим сертификат соответствия требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы в области «исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», по результатам исследования материалов гражданского и административного дела и согласуется с ними, эксперт допрошен в порядке части 1 статьи 187 ГПК РФ. Поэтому суд считает заключение обоснованным и принимает его за основу определения размера вреда и соответственно страхового возмещения.

Невыплаченное страховое возмещение составляет в данном случае 54 700 рублей, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы на независимую (досудебную) экспертизу 6 000 рублей подлежат взысканию с учетом лимита ответственности, т.к. в соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд с учетом указанных положений закона определяет размер компенсации морального вреда в 500 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так как выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме, после поступления иска в суд, штраф исчисляется из суммы страхового возмещения в размере 54 700 руб. х 50%= 27 350 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Так как ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обязан выплатить денежные средства истцу в полном объеме. Следовательно, с учетом заявленных исковых требований имеется просрочка выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.= 79 дней; в денежном выражении 54 700 рублей *1%*79 = 43 213 рублей. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, то обстоятельство, что большинство заявленных повреждений не относится к рассматриваемому страховому случаю, что определено в рамках гражданского дела после проведения комплексной экспертизы, явную несоразмерность неустойки в размере 43 213 рублей последствиям навыплаты страхового возмещения в размере 54 700 рублей, с учетом взыскания штрафа в размере 27 350 рублей, суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшает по заявлению стороны неустойку до 15 000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений вышеприведенной нормы, представленного договора на оказание юридических услуг, учитывая характер и объем оказанных истцу юридических услуг, категории дела, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части иска. Во взыскании расходов на оформление доверенности суд отказывает истцу, так доверенность оформлена не на конкретное дело. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1:

невыплаченную сумму страхового возмещения 54 700 рублей, 

расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 6000 рублей, 

компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, 

расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, 

штраф 27 350 рублей, 

неустойку 15 000 рублей.

В части иска ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере свыше 54 700 рублей, компенсации морального вреда свыше 500 рублей, расходов на изготовление доверенности в сумме 1000 рублей, расходов на оплату услуг представителя свыше 3000 рублей, неустойки свыше 15 000 рублей отказать. 

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 441 рубль. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2017 г. 

Судья Зиновьева С.П.