04RS0№-70

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» марта 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 с исковым заявлением к ИП ФИО2 просит расторгнуть договор купли-продажи товара – насосная станция AUTOMATICO 801, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства, оплаченные за товар ненадлежащего качества в размере 9299,00,00 руб., неустойку в размере 1% по день вынесения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнении его взыскания, компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара – насосная станция AUTOMATICO 801. В процессе эксплуатации товара был выявлен недостаток – не включается. Истец обратился к продавцу для гарантийного ремонта, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В установленные законом о защите прав потребителей срок (45 дней) недостатки товара не устранены, срок истек ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о возврате денежных средств. До настоящего времени требования не удовлетворены. Просит иск удовлетворить. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устной договоренности ФИО3 исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что истец обратившись к продавцу согласился на сроки для проведения проверки качества изделия (диагностики) в 20 дней, а также на последующий ремонт в 45 дней, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В согласованные сроки продавец провел диагностику, выявил недостатки в работе товара, произвел необходимый ремонт, о чем покупатель был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ по телефону. Однако от получения товара истец отказался, обратился с исковым заявлением в суд. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Представитель У. Р. по Республики Бурятия ФИО5 требования истца поддержала, полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, представителя У. Р. по Республики Бурятия, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч.2 ст.4).

Согласно ч.1 ст.18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно п.1 ст.20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

В соответствии со ст.22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.1 ст.23 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи товара - насосная станция AUTOMATICO 80, стоимостью 9299,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель обратился к продавцу в связи с выявленными недостатками товара, в период гарантийного срока.

Товар продавцом был принят, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок для проверки качества изделия (диагностики) – 20 дней, а также срок для диагностики с последующим ремонтом (20 дней + 45 дней). Таким образом, общий срок устранения недостатка (ремонта) составил 65 дней.

В нарушение требований ст.20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», продавцом установлен срок для устранения недостатков, превышающий 45 дней.

Срок, установленный ст.20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом недостатки товара не были устранены.

Исходя из представленных в материалы дела стороной ответчика доказательств, установлено, что фактически недостатки устранены ДД.ММ.ГГГГ, о чем покупатель был извещен по телефону, а также в его адрес направлен соответствующий письменный ответ, что не оспаривалось стороной истца.

Однако, потребитель ДД.ММ.ГГГГ представил продавцу заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, оплаченных за товар.

До настоящего времени требования потребителя не удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился в суд. 

В связи с тем, что судом установлены нарушения прав потребителя, суд считает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи товара – насосная станция AUTOMATICO 801, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании денежных средств, оплаченных за товар в размере 9299,00 руб., подлежат удовлетворению.

При этом, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению исходя из того, что срок устранения недостатков истек ДД.ММ.ГГГГ, а фактически недостатки устранены были ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок составил 18 дней, расчет неустойки: 9299,00 руб.*1% за каждый день*18 дней = 1673,82 руб., указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 2000,00 руб.

В соответствии с п.46 Постановлением Пленума Верховного Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

В соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 6486,41 руб. (9299,00,00 руб. + 1673,82 руб. + 2000,00 руб. / 2) исходя из общего размера удовлетворенных требований, что соответствует разъяснениям в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и пп.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от уплаты государственной пошлины как истец по иску, связанному с защитой прав потребителя, государственная пошлина взыскивается с ответчика ИП ФИО2 в доход муниципального образования «

<

адрес>» в размере 3000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор купли-продажи товара – насосная станция AUTOMATICO 801, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства, оплаченные за товар в размере 9299,00 руб., неустойку в размере 1673,82 руб. компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., штраф в размере 6486,41 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРН №) в доход муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.С. Орлов