Дело № 2-1230/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н. 

при секретаре Востриковой Н.А. 

с участием 

прокурора Серповой С.А.

представителя истца ФИО1

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО4, указывая, что на праве общей долевой собственности истцу принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, где на регистрационном учете состоят ответчики. Истец просит признать ФИО6, ФИО7 и ФИО4 не приобретшими право пользования данным жилым помещением, поскольку ответчики в спорный дом не вселялись, оплату коммунальных услуг не производят, имеют иное место жительства. 

В ходе судебного разбирательства ФИО5, уточнив, что ответчиками являются ФИО8, ФИО9 и ФИО4, представил исковое заявление, которое содержит указание на требование истца о признании данных лиц утратившими право пользования спорным жильем со снятием их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО5 ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, полагая, что регистрация ответчиков в спорном доме создает препятствия для реализации прав истца. Третьи лица ФИО10, ФИО11, являющиеся сособственниками спорного жилого помещения, в судебное заседание не явились, обоснованного мнения относительно предъявленного истцом требования, не представили. Ответчики ФИО2, ФИО3 (до заключения брака ФИО9), ФИО4 в судебном заседании, выражая несогласие с иском, пояснили, что длительное время сохраняют регистрацию в спорном доме, который возведен истцом, являющимся отцом и дедом ответчиков. 

Выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего об утрате права пользования ответчиками спорным жильем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. 

В соответствии положениями Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статья 209). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5, ФИО11, ФИО10 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (соответственно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли в праве). 

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО3 (до заключения брака ФИО12) А.А. (с ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом вправе предоставить данное помещение в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (части 1,2 статьи 30). 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (части 1,2 статьи 31). 

В судебном заседании ответчиками не оспаривалось то обстоятельство, что по месту регистрации ФИО2 не проживает более двадцати лет, ее дети ФИО3 и ФИО4 в спорный дом не вселялись, общее хозяйство с истцом не ведут, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут. 

Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт прекращения между сторонами семейных отношений (которые характеризуются ведением общего хозяйства, единым бюджетом, взаимным уважением и заботой), суд приходит выводу об утрате ответчиками права пользования жилым помещением, собственником которого является истец. 

Разрешая спор, инициированный ФИО5, и удовлетворяя иск, суд исходит из того, что ответчики, не проживая в доме, принадлежащем истцу, сохраняют в спорном жилом помещении лишь регистрацию, которая сама по себе не порождает, не изменяет и не прекращает гражданских либо жилищных прав граждан. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО4, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Копия верна Судья: Секретарь судебного заседания: