ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 15 сентября 2020 года 

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Рзаевой О.Б.

представившей удостоверение № 8900, ордер № А 1872409

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-551/2020 в отношении:

ФИО1 

<

...>, судимого:

- 26.06.2018 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере:

ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе вещество темно-коричневого цвета, массой 0,31 г., являющееся смесью, содержащей наркотические средства производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (син. MMBA(N)-073) и метил 3,3-диметил-2(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером вплоть до 15 часов 30 минут 20 апреля 2020 года, когда напротив дома 54, корпус 1 по улице Летчика Пилютова в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и доставлен в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (

<

...>), где в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 20 апреля 2020 года вышеуказанное вещество темно-коричневого цвета было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Рзаева О.Б. и государственный обвинитель Малыгин С.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством: 

<

...>.В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, учебы и работы, грамоты и дипломы, 

<

...>

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и приходит к выводу, что его исправление возможно только при применении более строгого наказания, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд, учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2018, суд отменяет ему условное осуждение и назначает окончательное наказание с применением правил ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах с учетом требований ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2018

На основании ст. 70 ч. 1,4 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда от 26.06.2018 в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить три года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения заключение под стражу не изменять.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения по данному уголовному делу со дня фактического задержания с 20.04.2020 и до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство, массой 0,28 г. (с учетом расхода) (т. 1, л.д. 67), - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району СПб, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела, л.д. 118-120;

- сотовый телефон «Xuawei» в корпусе черно-синего цвета с сим-картой оператора «Теле-2» - возвратить ФИО1 (т.1 л.д. 71).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: