Дело № 2-1147/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Кукарцевой Е.В., 

при секретаре Сорокиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение – ***, расположенную в *** в ***. 

Истец, ответчик явку в судебное заседание не обеспечили дважды, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили. Причины неявок истца, ответчика в судебное заседание суд полагает неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 указанной статьи).

На основании изложенного, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В.Кукарцева