Дело № 2-896/17г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего: Орловой О.В.,

при секретаре: Спициной Е.Н.,

с участием помощника прокурора г.Новокузнецка Скорых Е.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 13 сентября 2017 года гражданское дело по иску прокурора г.Новокузнецка, обратившегося в интересах неопределённого круга лиц, к Ильину ..... о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новокузнецка обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к ФИО2 с требованиями о прекращении действия права на управление транспортными средствами. 

Требования мотивированы тем, что ..... ФИО2 находясь в болезненном состоянии с имеющимся заболеванием - ..... совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ -нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 31.05.2017 года ФИО2 был освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с совершением им общественно-опасного деяния в состоянии невменяемости и на основании п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ ему назначено принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего вида.

Ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством ..... категории «В, В1,С,С1», выданное ...... В ..... года ФИО2, пройдя медицинскую комиссию на замену водительского удостоверения, получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний для управления автотранспортными средствами.

Управление автотранспортными средствами ответчиком, страдающим ....., создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга граждан.

Прокурор г. Новокузнецка просит прекратить действие права Ильина ....., ..... года рождения на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора г.Новокузнецка Скорых Е.М. на удовлетворении исковых требований настаивала, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 на основании постановления Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 31.05.2017 года находится на принудительном лечении в ГБУЗ КО «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница», о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом, уведомительными письмами по почте.

Представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление прокурора г.Новокузнецка к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В силу ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний при ограничении водительской деятельности.

Согласно ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», 1. Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. 4. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 г. №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, согласно которому медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством являются болезни нервной системы, в том числе эпилепсия.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами международного права, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на ФИО1 транспортными средствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом Ильин ....., ..... года рождения, имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1». ..... ФИО2 в ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку получил удостоверение на право управления транспортными средствами ..... (л.д. 5).

Из постановления Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 31.05.2017 года, которым ФИО2 освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с совершением им общественно опасного деяния в состоянии невменяемости, и на основании п. «а» ч.1 ст. 97, п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ ФИО2 назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, следует, что у ФИО2 имеется заболевание – «.....

Наличие у ФИО2 заболевания «..... является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, что прямо предусмотрено Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года №1604. Следовательно, деятельность ФИО2 по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем.

Проанализировав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права ФИО2 на управление транспортными средствами, поскольку имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что состояние здоровья ФИО2 препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, а истец в силу закона, был освобожден от оплаты госпошлины, судебные расходы в виде неоплаченной госпошлины следует взыскать с ФИО2 в соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права Ильина ....., ..... года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения ..... от ....., выданного РЭО ГИБДД г.Новокузнецка.

Взыскать с Ильина ....., ..... года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Орлова

Решение в окончательной форме принято 18.09.2017г.

Судья: О.В. Орлова