16RS0030-01-2020-000991-50

Дело № 1-63/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 октября 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова, 

при секретаре судебного заседания И.В. Красновой, 

с участием прокурора Г.З. Ганиевой, 

законного представителя ФИО1,

защитника В.Ш. Галина, удостоверение №, ордер №,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО5 обвиняется в том, что он совершил кражи при следующих обстоятельствах.

ФИО6 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проник на двор хозяйства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил из загона одну взрослую курицу и из хозяйственной постройки 11 голов молодняка индоутки, причинив материальный ущерб на общую сумму 3580 рублей.

Он же, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился в доме своей матери ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что ФИО3 уснула, тайно похитил швейную машинку «FAMILY GOLD Line 7018», стоимостью 6500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ проживая в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей его бабушке ФИО4, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в дневное время реализовал ранее незнакомым ФИО8, и ФИО9 стиральную машинку «VESTEL WM 1050E4» стоимостью 5250 рублей и холодильник «Атлант СТВ87Н50-03», стоимостью 7250 рублей, принадлежащие ФИО4 без ведома и разрешения последней, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания прокурор Г.З. Ганиева заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с его смертью.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно пункту 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с его смертью.

Руководствуясь статьями 24, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи со смертью подсудимого.

Копию постановления направить прокурору, законному представителю подсудимого, потерпевшим.

На постановление суда могут быть поданы жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.Г. Сурков