ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 3 февраля 2025 года 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Белашовой Т.С., при секретаре судебного заседания Григорян Д.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новочеркасска Горбачева Г.И., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Вильчик Е.Н., представителя потерпевшей – адвоката Пищейко И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 25.09.2024 по 00 часов 30 минут 26.09.2024, находясь в помещении жилой 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея и реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14, опасного для жизни человека, без цели убийства последней, используя в качестве мотива внезапно возникшие личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с ФИО14, осознавая противоправность своих действий и то, что наносит удары в места расположения жизненно важных органов человека – в голову и туловище, а также осознавая и предвидя наступление тяжких последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, желая их наступления, но не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, нанес своими руками, сжатыми в кулаки, и ногами множественные, не менее 10, удары в область головы и туловища ФИО14, после чего ФИО2 совместно с ФИО14 вышли из указанной квартиры на улицу, на территорию домовладения № по 

<

адрес>. 

Далее ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 26.09.2024, находясь на улице, на территории домовладения № по 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14, опасного для жизни человека, без цели убийства последней, используя в качестве мотива ранее возникшие в ходе ссоры личные неприязненные отношения с ФИО14, осознавая противоправность своих действий и то, что наносит удары в места расположения жизненно важных органов человека – в голову и туловище, а также осознавая и предвидя наступление тяжких последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, желая их наступления, но не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, нанес своими руками, сжатыми в кулаки, и ногами множественные, не менее 5, удары в область головы и туловища ФИО14, после чего ФИО2 совместно с ФИО14 направились от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, до участка местности, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты>. 

Далее ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 10 часов по 17 час 10 минут 26.09.2024, находясь на территории 

<

адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты 47°24"2" с.ш. 40°5"56" в.д., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14, опасного для жизни человека, без цели убийства последней, используя в качестве мотива ранее возникшие личные неприязненные отношения, в ходе ссоры с ФИО14, осознавая противоправность своих действий и то, что наносит удар в место расположения жизненно важных органов человека – в грудь, а также осознавая и предвидя наступление тяжких последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, желая их наступления, но не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, нанес своей ногой не менее одного удара в область груди ФИО14, после чего покинул место происшествия. 

В результате указанных преступных действий ФИО2, ФИО14 причинены следующие телесные повреждения:

а) ссадина правой (1), левой (1) нижней конечности, которые сами по себе, обычно у живых лиц, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, к наступлению смерти отношения не имеют;

б) закрытая тупая травма грудной клетки: множественные переломы правых, левых ребер, перелом рукоятки грудины, кровоизлияние сердечной сорочки спереди, которые сами по себе, обычно у живых лиц, квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), к наступлению смерти отношения не имеют;

в) перелом костей носа, квалифицирующийся как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), в причинной связи с наступлением смерти не состоит;

г) закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей черепа (чешуи правой височной кости, верхней стенки правой глазной орбиты лобной кости); субдуральное кровоизлияние правой гемисферы (80 мл крови); тяжелый ушиб левой, правой височных долей головного мозга в виде субарохноидальных кровоизлияний, деструкции коры и подлежащее белое вещество головного мозга; очаговое кровоизлияние в толще мягких покровов головы в правой лобно-темено-височной области; ссадины; кровоподтеки головы, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, создающий непосредственно угрозу жизни, между ними и наступлением смерти ФИО14 имеется прямая причинно-следственная связь.

После получения указанных телесных повреждений смерть ФИО14 наступила 

<

дата> в период времени с 10 часов по 17 часов 10 минут на участке местности с географическим координатами 

<

данные изъяты> в.д., расположенного по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, от закрытой черепно-мозговой травмы в виде: перелома костей черепа (чешуи правой височной кости, верхней стенки правой глазной орбиты лобной кости); субдурального кровоизлияния правой гемисферы (80 мл крови); тяжелого ушиба левой, правой височных долей головного мозга в виде субарохноидальных кровоизлияний, деструкции коры и подлежащего белого вещества головного мозга; очагового кровоизлияния в толще мягких покровов головы в правой лобно-темено-височной области; ссадин; кровоподтеков головы. 

Допрошенный судом подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Учитывая изложенное, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 24.09.2024 он познакомился с ФИО14, в ходе разговора ФИО14 рассказала, что только приехала в Новочеркасск, близких родственников в Ростовской области у нее нет, живет она здесь одна, они прогулялись и разошлись. 25.09.2024 в 10 часов он снова встретил 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> и предложил ей прогуляться. Примерно в 11 часов он и 

<

данные изъяты> отправились к его знакомой Свидетель №6, которая живет по адресу: 

<

адрес>, хотели взять сигарет и попить воды, после чего продолжили гулять. Примерно в 22 часа 30 минут он предложил 

<

данные изъяты> пойти к Свидетель №6, чтобы выпить и отдохнуть в компании его знакомых, и она согласилась. С Свидетель №6 он знаком примерно восемь лет, они периодически распивают спиртные напитки, проводя таким образом свободное время. Так, 

<

дата> примерно в 23 часа, он и Юлия снова пришли домой к Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>. У ФИО11 в квартире, также присутствовал ее бывший супруг ФИО10. Они вчетвером (он, 

<

данные изъяты>, ФИО11 и ФИО10) стали совместно распивать водку. В ходе распития алкоголя 

<

данные изъяты> предложила ему с ней переспать, на что он ответил отказом, так как сильно был пьян и не хотел вступать с ней в половой контакт. В настоящее время он понимает, что это спровоцировало 

<

данные изъяты>, в тот момент она стала его оскорблять нецензурными словами. После чего, 

<

данные изъяты> стала рассказывать, что она была 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В какой-то момент, 

<

данные изъяты> стала рассказывать, как та убивала русских солдат, он не выдержал и ударил ее кулаком правой руки в лицо. После первого удара ФИО25 упала на пол и он, стоя сверху продолжил наносить ей множественные удары кулаками по голове и телу, и несколько раз ногой, он не помнит, сколько нанес ударов, но не меньше 10, в тот момент он не мог остановиться. Периодически их разнимал ФИО10, однако на третий раз после того, как его оттащил ФИО10 от 

<

данные изъяты> та снова начинала рассказывать о том, как убивала русских солдат, он попытался снова броситься на ФИО26, но ФИО11 потребовала, чтобы они покинули ее квартиру и ФИО10 проводил его и ФИО27 во двор, примерно в 00 часов 30 минут 26.09.2024. Во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, он и ФИО28, продолжили драку, он снова нанес ей удар кулаком в голову, от которого та упала на землю, после чего он ногой нанес не менее 5 ударов по голове и груди, требовал, чтобы та забрала свои слова обратно, в какой-то момент он успокоился и около 01 часа 26.ФИО29.2024 он поднял 

<

данные изъяты> за руку, и они пошли к его знакомому Свидетель №5, проживающему по адресу: 

<

адрес>, чтобы продолжить распивать алкоголь и переночевать. Однако, так как они были сильно пьяны, он и Юлия остались спать на земле вдоль дороги под кустами по 

<

адрес> этого, когда он и 

<

данные изъяты> проснулись, они продолжили идти к дому Свидетель №5. Примерно в 10 часов 26.09.2024, он и ФИО30 пришли по указанному адресу. Когда на улицу вышел Свидетель №5 тот потребовал, чтобы они ушли, в связи с чем, он и Юлия пошли к обочине дороге, расположенной на 

<

адрес>, где на расстоянии 200 м. от дома Свидетель №5, продолжили спать в кустах между деревьями. Далее примерно в 13 часов 26.09.2024, он проснулся, ФИО31 попросила выпить воды и сказала нецензурное слово, он психанул и один раз ударил ее ногой в область груди, после чего ушел. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции и сообщили, что Юлия умерла на том месте, где он ее оставил. Вину в инкриминируемом ему преступлении, он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (т. 2 л.д. 6-11, 34-38, 51-54).

Кроме того, в ходе судебного следствия оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №1, а также исследованы письменные доказательства. 

При этом, доказательствами вины 

<

данные изъяты> С.А. являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ФИО14 являлась ее родной сестрой. ФИО14 на протяжении долгого времени проживала в Ростовской 

<

данные изъяты>, где именно, ей не известно, виделись они 10 лет назад, редко общались друг с другом, каждый занимался своей личной жизнью. ФИО15 охарактеризовала с положительной стороны, как доброго и неконфликтного человека. 26.09.2024 с ней связались сотрудники полиции и сообщили, что ФИО14 обнаружена мертвой в 

<

адрес>, с видимыми телесными повреждениями. В настоящее время ей известно, что с 25.09.2024 по 26.09.2024, 

<

данные изъяты> совместно со своим знакомым ФИО2, распивали спиртные напитки, после чего между ними произошел конфликт, последний нанес ей множественные удары по голове и телу, в результате чего ФИО46 скончалась. Своими действиями ФИО1 причинил ей моральный вред, который до настоящего времени не заглажен (т. 1 л.д. 43-47);

- показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым 25.09.2024, примерно в 19 часов, он пришел в гости к своей бывшей жене – Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес> выпить водки. Через некоторое время, примерно в 23 часа 25.09.2024 пришли двое неизвестных ему людей, как позже узнал ФИО32 и Сергей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, на что указывала их манера речи и кривая походка. Они вчетвером начали выпивать. В ходе распития алкогольных напитков ФИО33 начала рассказывать о своей позиции относительно проведения 

<

данные изъяты>, Сергей начал проявлять агрессию по отношению к ней, поскольку не по всем вопросам разделял ее мнение. Сергей высказывал в отношении ФИО34 различные оскорбления, после чего встал, обошел стол, подошел к ФИО35 и начал ей наносить удары руками и ногами в область головы и тела. Он пытался оттолкнуть Сергея, и в какой-то момент у него это получилось, но Сергей вновь продолжал бить ФИО36. В процессе нанесения телесных повреждений Сергей один раз своей правой ногой с размаху сверху вниз ударил по голове ФИО37, которая в этот момент находилась на полу. В свою очередь, ФИО40 неоднократно в ходе нанесения ей телесных повреждений просила прекратить ее бить. Он также периодически пытался оттолкнуть Сергея от ФИО39. Примерно в 00 часов 30 минут 26.09.2024, у них закончилась водка, они разошлись. Позже его и Свидетель №6 забрали сотрудники полиции, поскольку рядом с их домом обнаружен труп (т. 1 л.д. 75-78, 79-85);

- показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым ФИО2 ее знакомый, проживает в их районе. ФИО2 может охарактеризовать с отрицательной стороны, как аморального человека, постоянно находился в нетрезвом состоянии и слонялся по улице, не имел постоянного заработка и неоднократно совершал кражи и обманывал людей, за что регулярно привлекался к уголовной и административной ответственности. Так, 25.09.2024 примерно в 11 часов к ней домой пришел Сергей и девушка, впоследствии ставшая ей известна как ФИО41 ФИО42 и Сергей были пьяные, от них исходил сильный запах спиртного. Они просили похмелиться, но у нее ничего не было, они ушли. После в этот же день около 23 часов, она находилась дома в компании Свидетель №4, к ней снова пришел ФИО2 и его подруга ФИО45. Она пригласила их за стол, они начали совместно распивать спиртное. В процессе распития спиртных напитков, между Сергеем и ФИО44 произошла ссора, на почве разногласий относительно 

<

данные изъяты> ФИО1 вел, себя крайне агрессивно по отношении к Юлии, он стал высказывать в ее адрес оскорбления различного рода, после чего стал наносить ей удары кулаками по лицу, вымещая всю свою злость и ненависть по отношению к ней. Она и ФИО10 пытались успокоить ФИО1, однако он продолжал вести себя неадекватно, и бить Юлию кулаками по голове, лицу и телу со всего размаху, в том числе в область груди, нанеся последней около 20-30 ударов. Они всячески пытались пресечь действия ФИО1, но он не успокаивался, тогда она с ФИО10 попросили их уйти. Примерно в 00 часов 30 минут 

<

дата> она с Свидетель №4 проводили их на улицу, где ФИО1 стал избивать Юлю, а Свидетель №4 пытался их разнять. В свою очередь, ФИО1 нанес ФИО14 множественные удары по голове и телу руками и ногами не менее 15 ударов может больше. В какой-то момент ФИО1 успокоился поднял с земли ФИО15 и они вместе проследовали по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а она и Свидетель №4 пошли спать. ФИО1 был одет в кофту темно-синего цвета, а также в трико серого цвета, которые у него были закатаны до колена. Впоследствии ей стало известно, что Юлия скончалась от травм, которые причинил ей Сергей (т. 1 л.д. 96-99, 100-103, 111-113);

- протокол проверки показаний на месте от 01.10.2024 с участием свидетеля Свидетель №6, с применением средств видеофиксации, в ходе которого последняя показала, как ФИО2 в ее жилище, по адресу: 

<

адрес>, нанес множественные удары ФИО14, позже продолжил избивать ФИО15 во дворе указанного дома (т. 1 л.д. 104-110);

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 26.09.2024 утром примерно в 10 часов они сидели с Свидетель №3 на кухне дома выпивали спиртное, по адресу: 

<

адрес>, также с ними находился Свидетель №5, который отдыхал в соседней комнате, при этом не спал и был трезв. Свидетель №2 с Свидетель №3 в окно увидели, что кто-то ходит по двору. Свидетель №2 попросила Свидетель №5 посмотреть кто там. Свидетель №5, открыл дверь и увидел Сергея, которого она ранее знала, а также неизвестную ей женщину, как позже узнала, ее зовут ФИО47. Свидетель №5 сказал Сергею, забрать женщину и уйти, после чего Сергей взял женщину под руки и потащил по улице. Примерно в 11 часов она с Димой пошли в ларек, по пути они увидели под столбом Сергея и женщину, которые спали (т. 1 л.д. 59-63);

- показания свидетеля Свидетель №3, являющиеся аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 64-67);

- показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым с ФИО2 он познакомился примерно год назад. Сергея может охарактеризовать, как неадекватного, часто злоупотребляющего спиртными напитками человека, выпивший, бывает агрессивным, высказывает угрозы нанесения телесных повреждений. 26.09.2024, примерно в 10 часов, к нему во двор дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зашли ФИО2 с ранее незнакомой ему девушкой, которую представили ФИО48. Изначально их увидела его сожительница ФИО49 и сообщила ему. Он вышел к ним во двор, последние находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО50 не разговаривала, только мычала и стонала, была избита, ее лицо было в синяках и кровоподтеках. Он не интересовался, откуда у нее повреждения на лице. Он попросил их уйти, ФИО2 взял ФИО51 за руку, облокотив ее руку себе на плече, уволок ее за пределы домовладения. ФИО52 при этом еле-еле передвигала ногами. Через некоторое время Свидетель №2 вместе с ФИО9 направились в магазин и по возвращению сообщили, что видели ФИО2 и девушку рядом с ним, лежащими в кустах, они как будто спали. Позднее Свидетель №5 стало известно, что данную девушку ФИО53 обнаружили без признаков жизни на улице, всю в синяках (т. 1 л.д. 114-118, 119-125, 231-233);

- показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым 26.09.2024 в 07 часов 54 минуты он вышел из дома, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> увидел на обочине в кустах мужчину и женщину, которые спали. Пояснил, что у женщины были телесные повреждения, а именно кровоподтеки на лице, а также кровь. Ему показалось, что мужчина, который спал, похож на его знакомого, в связи с чем он сфотографировал женщину и мужчину и отправил своему другу. Друг ему сказал, что это не он и Свидетель №7 пошел дальше. Что стало с мужчиной и женщиной ему неизвестно (т. 1 л.д. 86-89);

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 26.09.ФИО55 примерно в 17 часов, он вышел из своего жилища и пошел гулять по городу. Проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, с правой стороны от железнодорожных путей, в кустах межу деревьев, он увидел тело женщины средних лет. В тот момент, он сразу же подошел к телу и понял, что женщина не подает каких-либо признаков жизни, более того вокруг нее стали скапливаться мухи. Он позвонил в дежурную часть отдела полиции № 1 и сообщил, о произошедшем. Через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которые опросили его по данному факту (т. 1 л.д. 93-95);

- протокол явки с повинной ФИО2, зарегистрированный в КУСП № 9326 ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» 26.09.2024, согласно которому ФИО2, сообщил, что в ночь с 25.09.2024 по 26.09.2024 совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 37);

- протокол осмотра места происшествия от 26.09.2024, с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 

<

адрес>, имеющий географические координаты: 47°24?2?? с.ш. 40°5?56?? в.д., где обнаружен труп неустановленной женщины 30-40 лет (ФИО14), с телесными повреждениями в виде ссадин и кровоподтеков на лице и теле (т. 1 л.д. 12-23);

- протокол обыска от 29.09.2024, согласно которому 29.09.2024 по адресу: 

<

адрес> балка, 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого у ФИО16 изъяты штаны серого цвета принадлежащие ФИО2 (т. 1 л.д. 145-149);

- протокол осмотра места происшествия от 30.09.2024, с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 

<

адрес>, имеющий географические координаты: 47

<

данные изъяты> где 26.09.2024 в 07 часов 54 минуты Свидетель №7 обнаружил спящих на земле ФИО2 и ФИО15 (т. 1 л.д. 135-140);

- протокол выемки от 30.09.2024 с фототаблицей, согласно которому 30.09.2024 по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель №7 изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 155-158);

- протокол осмотра предметов от 30.09.2024, согласно которому произведен осмотр предмета, изъятого в ходе выемки от 30.09.2024, мобильного телефона 

<

данные изъяты> черного цвета (т. 1 л.д. 214-216);

- протокол проверки показаний на месте от 06.10.2024 с участием ФИО2 с применением средств видеофиксации, согласно которому ФИО2, находясь на месте совершения преступления, дал подробные показания, изобличающие его в совершении преступления в отношении ФИО14, воспроизвел свои действия по отношению к потерпевшей (т. 2 л.д. 18-27);

- протокол выемки от 14.10.2024 с фототаблицей, согласно которому 14.10.2024 по адресу: 

<

адрес>, у сотрудника ФКУ МСЧ-61 СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО17 изъяты образцы крови ФИО2 (т. 1 л.д. 161-163);

- протокол выемки от 14.10.2024 с фототаблицей, согласно которому 14.10.2024 по адресу: 

<

адрес>, у эксперта 

<

данные изъяты>» ФИО18 изъяты образцы крови ФИО14, а также вещи ФИО14 (т. 1 л.д. 166-168);

- протокол осмотра места происшествия от 20.10.2024, с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр жилища расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также участка местности, расположенного во дворе по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 наносил телесные повреждения ФИО14 (т. 1 л.д. 126-134);

- заключение эксперта № 7628 от 24.10.2024, согласно которому, смерть ФИО14 наступила 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 196-203);

- заключение эксперта № 467 от 28.10.2024, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе ФИО2 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>.) (т. 1 л.д. 187-189);

- протокол осмотра предметов от 28.10.2024, согласно которому произведен осмотр предметов: куртки черного цвета, сандалий черного цвета, рубашки с узорами, шорт темно-зеленого цвета, образцов крови ФИО14, образцов крови ФИО2, штанов серого цвета (т. 1 л.д. 205-213).

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО2 доказанной в полном объеме. 

Вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №1, а также признательными показаниями подсудимого.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается протоколами явки с повинной, осмотров места происшествия, обыска, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте и заключениями экспертов.

Все перечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Экспертизы проведены имеющими надлежащую квалификацию экспертами с соблюдением требований закона. 

Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14, повлекшего ее смерть, свидетельствует совокупность обстоятельств совершения преступления: мотив – внезапно возникшие личные неприязненные отношения, характер и локализация телесных повреждений. 

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное ФИО2 по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Признание вины и раскаяние в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также указало место сокрытия похищенного имущества. Согласно материалам дела, ФИО2 в своих показаниях в полном объеме признал вину в инкриминируемом преступлении, в ходе проверки показаний на месте, пояснил, где, когда и при каких обстоятельствах совершил преступление. Таким образом, ФИО2 сообщил сотрудникам правоохранительных органов, сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления. 

Учитывая изложенное, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. 

Вместе с тем, факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждается показаниями свидетелей и не отрицается самим подсудимым. При этом, обстоятельства совершения преступления убеждают суд, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в совокупности с имеющимся у последнего заболеванием, повлияло на его поведение и способствовало совершению указанного преступления. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд полагает необходимым в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с частью 11 статьи 63 УК РФ.

Судимость по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 10.09.2024, рецидив преступлений не образует. 

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно. Со стороны соседей – удовлетворительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.10.2024 № 3845 ФИО2 обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от алкоголя; по своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяний, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 172-174).

На основании приведенного заключения суд признает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что место отбывания наказания необходимо назначить, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, в колонии строгого режима. 

Суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, не имеется, поскольку суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение основного вида. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, как и части 1 статьи 62 УК РФ суд не установил.

Также, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом судимости по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 10.09.2024, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для зачета времени задержания в административном порядке и нахождения под административным арестом в срок лишения свободы, поскольку в отношении ФИО2 в указанный период мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в порядке статьи 91 УПК РФ он задержан не был. Как следует из постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 

<

дата>, он подвергнут административному аресту на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. УПК РФ не содержит запрета на проведение в отношении административно-задержанных следственных действий. При таких обстоятельствах административный арест ФИО1 с обвинением по данному делу не связан, поэтому его срок не подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в размере 2 000 000 рублей суд установил.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ подлежит возмещению моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Суд признает факт того, что потерпевшая Потерпевший №1 испытывала нравственные страдания, в результате совершенного в отношении ее сестры преступления, в связи с чем с учетом степени вины подсудимого, его материального положения, состояния здоровья, обстоятельств произошедшего, руководствуясь критериями разумности и справедливости, считает возможным в возмещение морального вреда взыскать с осужденного в пользу потерпевшей 800 000 рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения следственного отдела по г. Новочеркасску СУ СК РФ по РО, в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, подлежат уничтожению в установленном порядке, вещественные доказательства, хранящиеся у свидетеля Свидетель №7, считать возвращенными собственнику.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. 

Исходя из материалов дела затраты потерпевшей Потерпевший №1 на оплату услуг представителя – адвоката Пищейко И.Ф. по оказанию юридической помощи при рассмотрении уголовного дела подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 20.01.2025 на сумму 50 000 рублей, соглашением об оказании юридической помощи № 923 от 22.12.2024.

Адвокат Пищейко И.Ф. оказывал юридическую помощь, которая выражалась в следующем: изучение материалов дела, представленных документов, выработка правовой позиции, составление процессуальных документов, участие в судебных заседаниях. 

Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

На основании изложенного, с учетом объема и характера оказанных юридических услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности и сложности рассмотрения дела, суд считает, что расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере 50 000 рублей, являются обоснованными и оправданными. 

Расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению федеральным бюджетом с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

Исполнение приговора в части возмещения потерпевшей Потерпевший №1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей поручить Финансово-экономическому отделу Управления Судебного департамента в Ростовской области.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, не установлено.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 10.09.2024, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы, со штрафом 30 000 (тридцать) тысяч рублей.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 11.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

...>) в пользу Потерпевший №1 (паспорт серии 

<

...>) компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере 800 000 (восьмисот тысяч) рублей. 

В остальной части исковых требований отказать.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения следственного отдела по г. Новочеркасск СУ СК РФ по РО – уничтожить в установленном порядке, вещественные доказательства, хранящиеся у свидетеля Свидетель №7, считать возвращенными собственнику.

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя удовлетворить.

Возместить потерпевшей Потерпевший №1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату Пищейко Игорю Федоровичу, в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Указанную сумму перечислить на счет, имеющий следующие реквизиты:

Получатель: Потерпевший №1

БИК 044525225

наименование Банка ПАО «Сбербанк»

Корреспондентский счет 30101 810 4 0000 0000225

ИНН 

<

***>

КПП 773643001

Лицевой счет получателя 40817 810 5 3826 4171252

Код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП) 38/9038/00867

Адрес подразделения банка 

<

...>

Взыскать с осужденного ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) в порядке регресса в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, выплаченные потерпевшей Потерпевший №1 на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату Пищейко И.Ф. 

Исполнение приговора в части возмещения потерпевшей Потерпевший №1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей возложить на Финансово-экономический отдел Управления Судебного департамента в Ростовской области.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Т.С. Белашова