Дело № 2-1/ 2017 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г. Красный Холм 06 февраля 2017 года

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

пом. прокурора Краснохолмского района Артюшина Е. В.

при секретаре Семеновой Я. И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, прекращении права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, прекращении права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета. Свое заявление мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, и ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области выдано свидетельство о государственной регистрации права №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, а именно указанным жилым домом, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся истцу сожителем, они вместе проживали в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отношения между ними прекратились, но поскольку у ответчика фактически не было средств к существованию, так как его заработок в 

<

данные изъяты> был мизерный, а истец в то время содержала корову и телят, они договорились, что он останется проживать в доме, будет ухаживать за скотиной, за что истец будет его кормить. Проживали они в разных комнатах как соседи. После приобретения жилого дома в собственность истец вынуждена была зарегистрировать ответчика в нем по месту жительства, поскольку приходилось выплачивать штрафы за его проживание без регистрации, и он стал угрожать истцу сжечь дом. Проживая в доме истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал вести себя неадекватно, замахивался на истца топором, высказывая при этом угрозу убийством, в связи с этим было возбуждено уголовное дело, в дальнейшем прекращенное за примирением сторон. Поведение ответчика на какое-то время стало нормальным. ДД.ММ.ГГГГ после возвращения истца из 

<

адрес>, она обнаружила, что ответчик в период ее отсутствия злоупотреблял спиртными напитками, допустил полную антисанитарию в доме, продал принадлежащее истцу имущество (микроволновую печь, три бидона, два рулона рубероида, ведро белой краски, мясо теленка), всего на 40 500 рублей. Испортил электропилу, разобрав ее на части. После данного случая ответчик обещал возместить причиненный ущерб, написал расписку в том, что больше пить и брать из дома принадлежащие истцу вещи не будет, закодируется. Но ситуация не изменилась. По состоянию своего здоровья после случившегося истец вынуждена была уехать в 

<

адрес>, где была прооперирована – ей провели костно-пластическую трепанацию черепа для удаления опухоли. В настоящее время у истца проходит реабилитационный период. Ответчик болен туберкулезом, в связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ находится на лечении в 

<

данные изъяты> В доме пришлось полностью провести косметический ремонт, поскольку ответчик в отсутствие истца продолжал вести себя неправомерно, употреблял спиртное, курил непосредственно в переданной ему для проживания комнате, бросал окурки и пустые бутылки на пол, не соблюдал санитарные и противопожарные нормы и правила, нарушал условия договора и общепринятые нормы поведения. Причиненный имущественный ущерб не возместил. По факту кражи имущества истца после повторного обращения в МО МВД России «Краснохолмский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Своим неправомерным поведением, отношением к истцу и к ее имуществу, состоянием своего здоровья, ответчик создает условия, невозможные для проживания в принадлежащем истцу жилом доме, подвергает риску здоровье истца и жизнь, подвергает риску гибели принятое им в безвозмездное пользование имущество. В то же время с ДД.ММ.ГГГГ в доме истца вместе с ней проживает молодая семья ее сына. Сын и невестка зарегистрированы в доме по месту жительства. В данном доме только две жилые комнаты, они смежные. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, находящегося на лечении в туберкулезной больнице 

<

адрес>, истец направила извещение, в котором указала, что отказывается от договора безвозмездного пользования и предложила ответчику освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета. Однако ответчик обращение истца проигнорировал. Решить вопрос в досудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2. Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена должным образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила принять отказ от иска и дело производством прекратить, в связи с примирением сторон..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил дело производством прекратить, в связи с примирением с истцом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена должным образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Пом. прокурора Краснохолмского района Артюшин Е.В. в судебном заседании возражений по прекращению производства по делу не представил.

Представители третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований УФМС России по Тверской области в судебное заседание не явились, возражений не представили. 

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов других граждан, и связи с отказом от искового заявления гражданское дело может быть прекращено, поэтому суд считает возможным производство по делу прекратить. 

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, прекращении права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, с подачей частной жалобы в Краснохолмский районный суд Тверской области.

Председательствующий подпись