Дело № 2-188/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Елгиной Е.Г.

при секретаре Давыдовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором потребительского кредита 

<

номер обезличен> от 11 апреля 2018 года (карточный счет 

<

номер обезличен>), заключенным между взыскателем и должником, на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от 11 апреля 2018 года, банк предоставил ФИО1 кредит. Лимит кредитования составляет 85 000 руб. Срок действия лимита кредитования и возврата кредита 36 месяца (с 11.04.2018 г. по 11.04.2021 г.) Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной карты товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 29% годовых. Полная стоимость кредита составляет 33% годовых.

Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате кредита надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 28 ноября 2018 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 11 апреля 2018 года в сумме 95 480 руб. 82 коп., из них: просроченный основной долг – 83 555 рублей 48 копеек; просроченные проценты по основному долгу – 10 955 рублей 56 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 375 рублей 93 копейки, пени по основному долгу – 227 рублей 85 копеек, пени по процентам на основной долг – 366 рублей.

Просят взыскать указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 064 руб. 42 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.48).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между АО КБ «Пойдем!» ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> от 11 апреля 2018 года (карточный счет 

<

номер обезличен>), на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от 11 апреля 2018 года. Лимит кредитования (невозобновленный лимит выдачи) составляет 85 000 руб. Срок действия лимита кредитования и возврата кредита 36 месяцев (с 11.04.2018 г. по 11.04.2021 г.) Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной карты товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 33% годовых (л.д.9-17).

В соответствии с п. 6 условий договора, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно в сумме 3 750 руб., размер является минимальным и фиксированным.

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых при просрочке уплаты основного долга и (или) процентов (л.д. 9-12,13). 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером 

<

номер обезличен> от 11 апреля 2018 года (л.д. 20-22).

Из выписки по счету следует, что 11 мая 2018 года ответчиком произведена оплата в счет погашения основного долга в сумме 1 444 руб. 52 коп.(л.д. 20).

Из расчета задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 11 апреля 2018 года по состоянию на 28 ноября 2018 года видно, что у ФИО1 образовалась задолженность в размере 95 480 руб. 82 коп., из них:

- просроченный основной долг – 83 555 рублей 48 копеек;

- просроченные проценты по основному долгу – 10 955 рублей 56 копеек;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 375 рублей 93 копейки;

- пени по основному долгу – 227 рублей 85 копеек;

- пени по процентам на основной долг – 366 рублей.

Суд считает, что указанные требования заявлены обоснованно, основаны на законе.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контрасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался. 

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное погашение займа за период с 11 апреля 2018 года по 28 ноября 2018 года в общем размере 593 руб. 85 коп.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что размер начисленной Банком неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 11 апреля 2018 года по состоянию на 28 ноября 2018 года в размере 95 480 рублей 82 копеек, поскольку заемщиком неоднократно нарушались обязательства по договору, в части возврата кредита и уплаты процентов. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3 064 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 11 апреля 2018 года по состоянию на 28 ноября 2018 года в размере 95 480 (девяносто пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 82 копеек, из них:

- просроченный основной долг – 83 555 рублей 48 копеек;

- просроченные проценты по основному долгу – 10 955 рублей 56 копеек;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 375 рублей 93 копейки;

- пени по основному долгу – 227 рублей 85 копеек;

- пени по процентам на основной долг – 366 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 064 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: