Дело № 2-394/2018

Поступило в суд 08.05.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области «05» июня 2018 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Шинко Ж.А.

При секретаре Фоль М.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Мошковский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит Наличными», в соответствии с которыми Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 402000 руб., под 28,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В силу п. 6 Индивидуальных условий договора ФИО1 обязан производить ежемесячные платежи 20 числа месяца в размере 12736,00 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 402000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, начиная с августа 2015 года не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). В связи с чем, учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем направления уведомления о досрочном погашении задолженности. Однако задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 635308,70 руб.. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 559018,73, из которых:

- 401991,66 рублей – задолженность по основному долгу;

- 192994, 85 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 4032,22 рублей – задолженность по неустойке.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Просит суд взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9190,19 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ (ПАО) признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о возможности заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в случае признания ответчиком иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требование истца о взыскании расходов на уплату государственной пошлины, подтвержденные квитанцией об оплате госпошлины, также подлежит удовлетворению. 

Поскольку признание иска ответчиком не затрагивает интересы третьих лиц и не противоречит закону, руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 599018,73 рублей, из которых:

- 401991,66 рублей – задолженность по основному долгу;

- 192994, 85 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 4032,22 рублей – задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9190,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Мошковский районный суд Новосибирской области. 

Судья Ж.А. Шинко