№ 1-260/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2024 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Черкасовой Я.В.,

подсудимого ФИО2,

ее защитника - адвоката Колесниченко О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, женатого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего специалистом 

<

адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут ФИО3 находилась на лавочке, расположенной на аллее вблизи 

<

адрес>, где по собственной невнимательности оставила, принадлежащий ей мобильный телефон «№

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут ФИО2 проходил по аллее вдоль 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес> на лавочке увидел мобильный телефон «Xiaomi POCO» модели №)», который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное выше время, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с лавочки и спрятал в карман надетых на нем брюк указанный мобильный телефон «Xiaomi POCO» модели № 1 №, IMEI2 № стоимостью, согласно заключению эксперта 12 477 рублей 27 копеек, с защитным стеклом на экране, в чехле и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности для ФИО3 После чего, ФИО1 не принял мер к возврату данного мобильного телефона его законному владельцу, а извлек из него-сим-карту, сбросил настройки телефона до заводских и в последующем решил использовать по назначению в качестве средств связи, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб в размере 12 477 рублей 27 копеек.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, так как последний полностью возместил причиненный вред, принес свои извинения, что для нее является достаточным, в связи с чем, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 не возражал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку действительно ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Колесниченко О.В. также не возражала о прекращении производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, так как для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель Черкасова Я.В. не возражала о прекращении уголовного дела, поскольку для этого имеются все законные основания.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, с потерпевшей примирился, загладив причиненный в результате преступления ущерб, принес свои извинения, в связи с чем, потерпевшая не имеет претензий к нему.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства, участковым уполномоченным МО МВД России «Курчатовский», месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой: мобильный телефон «№)» в силиконовом чехле с сим-картой, защитным стеклом, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3, следует считать возвращенными по принадлежности; коробку от мобильного телефона «№ с руководством по эксплуатации, хранящиеся при уголовном деле, следует возвратить по принадлежности ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «№)» в силиконовом чехле с сим-картой, защитным стеклом, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3, - считать возвращенными по принадлежности; коробку от мобильного телефона №)» с руководством по эксплуатации, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: Н.В. Голубятникова