Дело № 1-31/2024

УИД: 33RS0017-01-2023-002097-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

25 января 2024 года г. Собинка 

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием прокурора Марковой Е.О.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Зорькина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, двигалась по правой полосе проезжей части автодороги «Колокша - Кольчугино - ФИО2 - В. Дворики» на территории Собинского района Владимирской области со стороны г. Кольчугино в направлении п. Колокша со скоростью не менее 40 км/ч., где дорога имеет по одной полосе движения в каждом направлении, а транспортные потоки противоположных направлений разделены сплошной линией горизонтальной дорожной разметки 1.1 (раздел 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правил).

Следуя в указанном направлении и находясь на 14 км. (13км. +650м.) данной автодороги, водитель ФИО1 увидела стоящий в попутном направлении в её полосе движения автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак NN с включенным левым указателем поворота под управлением водителя Т., который с целью совершения поворота налево, пропускал движущиеся во встречном направлении транспортные средства.

Во избежание наезда на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 9.7, 10.1 Правил, не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а, воздействуя на рулевое колесо, применила небезопасный маневр, направленный на изменение направления движения автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, влево, пересекла сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 и выехала на полосу встречного движения, чем создала опасность и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения.

В результате этого ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., находясь на 14 км. (13км. +650м.) автодороги «Колокша - Кольчугино - ФИО2 - В. Дворики» на территории Собинского района Владимирской области, двигаясь по встречной полосе, водитель ФИО1 совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак NN с полуприцепом марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, под управлением водителя К.

В следствие дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, П. причинена тяжелая сочетанная травма: 

<

данные изъяты>. Характер, количество и локализация данных телесных повреждений свидетельствуют, что они являются частями одного травматического процесса и их комплекс мог образоваться в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно — транспортного происшествия. Данные телесные повреждения в своей совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (п.п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н).

В следствие дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, Р. причинена следующая сочетанная травма: 

<

данные изъяты> Характер, количество и локализация данных телесных повреждений свидетельствуют, что они являются частями одного травматического процесса и их комплекс мог образоваться в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно — транспортного происшествия. Данные телесные повреждения в своей совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (п.п. 6.11.1, 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н).

Причинение тяжкого вреда здоровью П. и Р. явилось следствием неосторожности водителя ФИО1, которая, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нарушила требования п.п. 1.5, 8.1, 9.7, 10.1 Правил и раздела 1 Приложения 2 к Правилам, а именно: 

- согласно п. 1.5 Правил: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- согласно п. 8.1 Правил: «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- согласно п. 9.7 Правил: «если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»;

- согласно п. 10.1 Правил: «... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

- согласно разделу 1 Приложения 2 к Правилам, линию дорожной горизонтальной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО1 не предприняла. Нарушение водителем ФИО1 требований Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью П. и Р.

В адрес суда от потерпевших П., Р. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, каких-либо материальных претензий к подсудимой потерпевшие не имеют. 

Подсудимая ФИО1 и защитник Зорькин А.В. поддержали ходатайства потерпевших, просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение прокурора, возражавшего о прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Категория преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к небольшой тяжести и, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между подсудимой ФИО1, впервые совершившей преступление, и потерпевшими П., Р. достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, возмещен, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших.

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает возможным отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, находящийся на стоянке по адресу: 

<

...>, возвратить собственнику ФИО1;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак NN и полуприцеп марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN, возвратить собственнику К.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

Председательствующий И.Г. Тимофеева