Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре Жбановой Т.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ермаковой И.В.,

представителя административного истца ОП № 5 УМВД России по г. Пензе ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.03.2017 г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ОП ... УМВД России по ... об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

- 12.07.2010 г. Первомайским районным судом г. Пензы ( с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 01.02.2013 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 28.06.2013 г. с установлением административного надзора на срок 6 лет,

осужденного приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 06.09.2016 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

14 августа 2017 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление ОП № 5 УМВД России по г. Пензе об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 5 УМВД России по г. Пензе поддержал доводы административного искового заявления, просил его удовлетворить, указав, что ФИО2 осуждён приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 12.07.2010 г. за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, данная судимость не погашена, в связи с чем в соответствии с п.2 ч.2 ст.3, ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, просит повторно установить в отношении осуждённого ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, с установлением предусмотренных законом ограничений.

Административный ответчик – осуждённый ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор поддержал административное исковое заявление, полагал возможным его удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административный надзор, с установлением предусмотренных законом ограничений.

Изучив представленные материалы, исследовав материалы личного дела осуждённого, заслушав стороны, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в частях 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании п.3 ч.1 ст.9 вышеназванного Федерального закона административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 12.07.2010г. ФИО2 осужден за совершение в том числе тяжкого преступления, данным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, судимость не погашена.

Решение Первомайского районного суда г. Пензы от 29.03.2013 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений.

Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 06.09.2016 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением начальника ОП № 5 УМВД России по г. Пензе административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с осуждением ФИО2 к наказанию в виде лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО2 по приговору от 12.07.2010 г. установлен опасный рецидив преступлений, судимость в настоящее время не погашена и не снята, суд считает необходимым установить ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному жительства или пребывания, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания по приговору от 12.07.2010 г.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления по приговору от 12.07.2010г., судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Вышеприведенные положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно характеристике ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по месту отбытия наказания ФИО2 характеризуется отрицательно.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре из мест лишения свободы», учитывая, изложенное выше, суд считает необходимым установить ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости по приговору от 12.07.2010 г. 

С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ОП № 5 УМВД России по г. Пензе об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить ФИО2, ... административный надзор по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 12.07.2010 г. сроком на 6 (шесть) лет, с исчислением срока надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 12.07.2010 г. 

В период административного надзора установить ФИО2 следующие ограничения:

- являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации;

- запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков;

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2017г.

Судья ...

...