Дело № 1-442/2024

УИД: 27RS0004-01-2024-002053-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М., 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката КА «Индустриального района г. Хабаровска» в Хабаровском крае Изотовой Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 08 августа 2023 года находился по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружил пропажу своего имущества, о чем 08.08.2023 в 12.29 часов сообщил по телефону в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В ожидании сотрудников полиции ФИО2 08 августа 2023 года в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 41 минуты из хулиганских побуждений решил направить заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба. С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений, заведомо зная о том, что передаваемая им информация о готовящемся взрыве является заведомо ложной и не соответствует действительности, а в квартире отсутствуют взрывчатые вещества и взрывные устройства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде отвлечения сил и средств правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях и наступления иных общественно опасных последствий в виде уничтожения строения квартир 

<

адрес>, и желая ускорить приезд сотрудников полиции по его заявлению о пропаже имущества. ФИО2 08 августа 2023 года в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 41 минуты, находясь по месту своего жительства, с принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» №, с абонентским номером №, позвонил на единый номер экстренных служб «112» КГКУ 

<

адрес> подразделение «Дежурно-диспетчерская служба 

<

адрес>» и сообщил заведомо ложную и несоответствующую действительности информацию о минировании 

<

адрес> в г. Хабаровске.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Изотова Т.М. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в полном объеме.

В своих заявлениях, адресованных суду, представители потерпевших ФИО5 и ФИО6 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2

Суд установив, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние ФИО2 не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает данные, характеризующие его личность: по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обвиняется в совершении умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО2, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 за инкриминируемое преступление, наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Поскольку принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, указанный телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски потерпевших КГБУЗ «Хабаровская ССМП» и Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как вина подсудимого ФИО2 в причинении имущественного вреда установлена полностью, размер которого не оспаривался подсудимым, полностью признавшим исковые требования. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу и на основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ, установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать и не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего КГБУЗ «Хабаровская ССМП» удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровска» в счет возмещения материального ущерба 5 106 рублей 50 копеек (пять тысяч сто шесть рублей пятьдесят копеек).

Гражданский иск потерпевшего Главного управления МЧС России по 

<

адрес> удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по 

<

адрес> в счет возмещения материального ущерба 7 101 рублей 06 копеек (семь тысяч сто один рубль шесть копеек).

Вещественные доказательства: DVD-R диск с фонограммой, информацию «Оказанные услуги связи», два сообщения КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: № - конфисковать и обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу. Сим-карту оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» №, с абонентским номером № – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий судья: Р.О. Кан