2-1525/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 (ФИО7) ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, в обоснование требований, указав, что 08 апреля 2014 года между истцом и ответчиком совершена письменная сделка, согласно которой ответчику представлены денежные средства в размере 5 000 рублей, сроком до 06 мая 2014 года. Ответчик обязался в установленный срок вернуть денежные средства, а также оплатить проценты в размере 71, 43 рубль за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с условиями расписки установлена ставка за пользование суммой займа в размере 500 рублей в неделю до полного исполнения погашения всей суммы долга. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 01 февраля 2017 года задолженность ответчика составляет 5 000 рублей сумма займа, 73 644,33 рублей проценты за пользование суммой займа с 08 апреля 2014 года по 01 февраля 2017 года по ставке 71,43 рубль за каждый день пользования денежными средствами, 10 200 рублей пени за период с 30 декабря 2016 года по 01 февраля 2017 года.

С учетом уточнения заявленных требований просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование суммой займа, за вычетом оплаченных ответчиком, в размере 34 544 рублей, пени за период с 30 декабря 2016 года по 01 февраля 2017 года в размере 10 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 865,33 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доверил право представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца признала в полном объеме, против удовлетворения не возражала.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что по договору займа от 08 апреля 2014 года, заключенному между ФИО1 и ФИО4 ответчик взяла в долг денежную сумму в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором займа.

Согласно свидетельству о перемене имени 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что ФИО4 переменила фамилию на ФИО2, о чем 

<

дата обезличена> составлена запись акте о переименовании имени 

<

№>.

Согласно условиям договора, ФИО4 обязалась вернуть указанную сумму сроком до 06 мая 2014 года. За пользование денежными средствами обязалась платить 500 рублей в неделю, вплоть до полного погашения всей суммы долга. За каждый день просрочки обязуется платить 300 рублей в день, как по процентам, так и по основной сумме долга. Расчетный день вторник. В случае нарушения срока возврата суммы займа, обязуется уплатить займодавцу пролонгацию (неустойку) договора займа в размере 1 000 рублей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из расчета, представленного истцом, следует, что проценты за пользование суммой займа составляет 34 544 рублей, 10 200 рублей пени за период с 30 декабря 2016 года по 01 февраля 2017 года.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Признание иска ФИО2 не противоречит закону и может быть принято судом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих суммы взыскания, не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление с учетом уточненных истцом требований в размере суммы займа 5 000 рублей, суммы процентов за пользования займом в размере 34 544 рублей, пени за период с 30 декабря 2016 года по 01 февраля 2017 года в размере 10 200 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

При решении вопроса о возмещении указанных расходов, суд, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Факт оплаты услуг представителя на сумму 10 000 рублей подтверждается договором от оказания юридических услуг от 20 января 2017 года, а также распиской о получении денежных средств от 01 февраля 2017 года.

Принимая во внимание представленные доказательства, объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела, сложности, временные затраты представителя, а также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу, о том, что удовлетворению подлежит сумма в размере 8 000 рублей.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 865,33 рублей, что подтверждается чек- ордером от 12 апреля 2017 года, однако в последующем сумма требований уточнения, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере удовлетворенных судом требований в сумме 1 629,33 рублей.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> сумму долга в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей), проценты за пользование займом в размере 34 544,33 рублей (тридцать четыре тысячи пятьсот сорок четыре рубля тридцать три копейки), пени в размере 10 200 рублей (десять тысяч двести рублей), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 629,33 рублей (одна тысяча шестьсот двадцать девять рублей тридцать три копейки), расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей (восемь тысяч рублей).

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.