УИД: 36RS0022-01-2024-000080-55

Уг. дело №1-151/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 08 февраля 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Брылевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Сысоевой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гудкова А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение адвоката №1611 и ордер № 2252/1 от 31.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неженатого, работающего в ООО «СТМ» в должности грузчика, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести -незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Примерно в середине сентября 2023 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 1 км от 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и 100 м от правой обочины автомобильной дороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, ФИО1 незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), произведя сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения рода конопля, которое принес к себе домой и, сложив в стеклянную банку, стал незаконно хранить в надворной постройке (сарае) по месту своего проживания, без цели сбыта. 02.11.2023 в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 30 минут в ходе производства обыска в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в надворной постройке (сарае), обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри. 

Согласно заключению эксперта № 5225 от 09.11.2023 предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 42,62 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 42,62 грамма, которое включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 с последующими изменениями и дополнениями). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал суду на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, подписи в протоколе допроса не оспаривал. Показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе предварительного расследования оказано не было.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 04.12.2023 (л.д. 51-54), обвиняемого от 22.12.2023 (л.д.119-121), из которых следует, что примерно в середине сентября 2023 года в дневное время он ехал на велосипеде по автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес>, где в лесополосе, расположенной вблизи указанной автодороги он увидел куст дикорастущей конопли. Он оборвал листья и «верхушки» с куста конопли и принес их домой, по адресу фактического проживания: 

<

адрес>. Затем высушил данные части растения, частично измельчил путем перетирания и поместил в стеклянную банку, закрывающуюся металлической крышкой, и отнес в надворную постройку (сарай), где стал хранить для личного потребления, без цели сбыта. 02.11.2023 около 11 часов он находился дома, к нему пришли сотрудники полиции с понятыми, предъявили ему постановление суда о производстве обыска в жилище и надворных постройках, с которым он ознакомился и расписался, после чего разъясняли ему и понятым права и обязанности. Перед производством обыска сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, На что он пояснил, что у него есть конопля, которую он сорвал в лесополосе и хранит в надворной постройке. В ходе обыска в сарае на тумбочке, находящейся слева от входа, была обнаружена стеклянная банка с марихуаной внутри. Он пояснил, что в банке находится марихуана, которую он сорвал в лесополосе. Обнаруженная банка с содержимым внутри была изъята и упакована надлежащим образом. Коноплю, которую он хранил, продавать или передавать кому-либо он не собирался. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем он и сотрудники полиции проехали в отделении полиции, где он был допрошен по обстоятельствам проведенного обыска. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 11.12.2023 (л.д. 86-89), согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного ОП (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес>. Утром 02.11.2023 он по указанию руководства совместно с оперуполномоченным полиции Свидетель №2, а также с участием двух понятых проводил обыск в домовладении и надворных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. На месте он предъявил ФИО1 постановление суда о производстве обыска, с которым последний ознакомился под роспись, после чего разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний ответил, что в сарае он хранит коноплю, однако сам ничего не выдал. После чего он с Свидетель №2 в присутствии понятых и ФИО1 приступили к проведению обыска в домовладении последнего. В ходе обыска в надворной постройке (сарае), на тумбочке, расположенной слева на расстоянии примерно 1 м от входа, была обнаружена стеклянная банка, закрытая металлической крышкой. Внутри указанной банки находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в банке находятся части дикорастущей конопли, которую он сорвал в лесополосе между 

<

адрес> и 

<

адрес>. Данная банка с содержимым внутри веществом была должным образом упакована, опечатана и изъята. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо возражений или дополнений по проведению обыска и составлению протокола обыска ни от кого из участников следственного действия, в том числе ФИО1, не поступало. По окончании обыска они вместе с ФИО1 проехали в отделении полиции, где последний был допрошен по обстоятельствам проведенного обыска и изъятого вещества. Какого либо физического или морального воздействия на ФИО1 ими не оказывалось;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля – старшего оперуполномоченного ФИО2 ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от 11.12.2023 (л.д. 91-93), из которых следует, что 02.11.2023 он также принимал участие при производстве обыска в надворных постройках ФИО1 по вышеуказанному адресу, при этом об обстоятельствах производства обыска, обнаруженных и изъятых предметах дал показания, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1; 

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3 от 20.12.2023 (л.д. 95-97), согласно которым 02.11.2023 в утреннее время она, а также мужчина по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Находясь на месте один из сотрудников полиции предъявил ФИО1 постановление суда о производстве обыска, в котором тот расписался, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также перед началом обыска предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, но он ничего не выдал, но пояснил, что в сарае хранится конопля. В ходе обыска в сарае на тумбочке, расположенной слева от входа, была обнаружена стеклянная банка с веществом зеленого цвета внутри. Присутствующий ФИО1 пояснил, что в банке находится конопля, которая была изъята и должным образом упакована и опечатана. ФИО1 подтвердил, что веществом в пакете является принадлежащая ему конопля. Стеклянная банка с содержимым внутри должным образом упакована и изъята. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Никаких заявлений и замечаний по проведению обыска ФИО1 не делал;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №4 от 21.12.2023 (л.д. 102-104), из которых следует, что 02.11.2023 он также принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в надворных постройках ФИО1 по указанному выше адресу, при этом об обстоятельствах производства указанного следственного действия, изъятых предметах дал показания, по существу аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №5 от 22.12.2023 (л.д. 106-108), из которых следует, что ФИО1 – ее брат, они проживают совместно, по вышеуказанному адресу. О том, что брат употребляет наркотические средства она не знала. Каких-либо неизвестных веществ дома и в вещах Ромы не находила. В начале ноября 2023 года ей позвонил брат и сказал, что он с сотрудниками полиции едет в отделение полиции, поскольку в их домовладении сотрудниками полиции во время производства обыска было обнаружено принадлежащее ему наркотическое средство. По данному факту в ОМВД России по 

<

адрес> в отношении него возбуждено уголовное дело. Какого-либо отношения к изъятому в ходе обыска наркотическому средству она и ее дети не имеют.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими доказательствами, исследованными судом:

– рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.11.2023 (л.д. 10), согласно которому 02.11.2023 в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 30 минут в ходе производства обыска на территории домовладении ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в надворной постройке (сарае) обнаружена и изъята стеклянная банка с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) внутри. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 42,62 грамма. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ; 

– постановлением 

<

адрес> от 31.10.2023 (л.д. 21), согласно которого разрешено производство обыска в жилище и надворных постройках ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>; 

– протоколом обыска от 02.11.2023 (л.д. 22-25), согласно которому 02.11.2023 в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 30 минут в надворной постройке (сарае) на территории домовладении ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, был произведен обыск, в ходе которого была обнаружена и изъята стеклянная банка с содержащимся внутри веществом растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным запахом;

– заключением эксперта № 5225 от 09.11.2023 (л.д. 34-36), согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 42,62 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества;

– протоколом осмотра предметов (документов) от 04.12.2023, с фототаблицой (л.д. 38-42), согласно которому осмотрен полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой. При вскрытии пакета внутри него обнаружены и извлечены: бумажная бирка с пояснительным текстом и оттиском печати; прозрачная стеклянная банка с завинчивающейся художественно-оформленной металлической крышкой. При открытии банки внутри нее обнаружен неокрашенный полимерный пакет с веществом зеленого цвета. После осмотра указанные предметы упакованы в первоначальную упаковку; 

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.12.2023 (л.д. 43,44), согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: стеклянная банка с полимерным пакетом, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 42,46 грамма, бумажная бирка, при помощи которой опечатывалась первоначальная упаковка, бумажная бирка ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, упакованные в полимерный пакет и опечатанный бумажной биркой, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области (квитанция № 1000);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 20.12.2023 (л.д. 56-61), в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника на месте добровольно рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он в середине сентября 2023 года незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое в последующем хранил в надворных постройках (в сарае) на территории своего домовладения, подтвердив тем самым свои показания;

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1973 от 05.12.2023 (л.д. 77-78), следует, что ФИО1 страдает наркоманией каннабиноидной. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Лечение не противопоказано. ФИО1 страдает алкоголизмом. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма. Лечение не противопоказано. 

Из заключения комиссии экспертов №3267 от 18.12.2023 (л.д. 83-84) следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него обнаружились и обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось временного психического расстройства, он был правильно ориентирован, действия его носили целенаправленный и последовательный характер, он мог в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Имеющаяся у ФИО1 легкая умственная отсталость относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

На другие доказательства стороны по делу не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного расследования не допущено. 

В основу приговора суд кладет оглашенные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания, а также оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались). 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства (п. 7 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ №14).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями в редакции Постановлением Правительства РФ от 10.07.2023 N 1134), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам (список 1; раздел «Наркотические средства») и подлежит контролю в Российской Федерации.

Фактический характер действий подсудимого ФИО1 характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в судебном заседании и заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения преступления не вызывает у суда сомнений, он является вменяемым, и являлся таковым на момент совершения им преступления. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства по обобщенным данным характеризуется удовлетворительно, состоял с 1996 года по 2012 год на учете у врача психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени», а также с 29.09.2006 состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами: подсудимый в ходе допросов при производстве предварительного расследования последовательно и детально дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте, сообщил обстоятельства его совершения, ранее не известные правоохранительным органам, также суд учитывает неудовлетворительное состояние психического здоровья подсудимого, что в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 не требует наказания, связанного с лишением свободы, и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, то обстоятельство, что ФИО1 работает официально, имеет стабильный заработок, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1973 от 05.12.2023 (л.д. 77-78), установлено, что ФИО1 страдает наркоманией каннабиноидной, поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу наркомании, лечение не противопоказано, а также ФИО1 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении по поводу алкоголизма, лечение не противопоказано, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ, возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения по поводу наркомании каннабиноидной и алкоголизма, установив для этого определенный срок. 

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается. 

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, КПП 366601001

расчетный счет 

<

***>

Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж/ УФК по Воронежской области г. Воронеж 

БИК 012007084

ОКТМО 20701000

КБК 18811603125010000140

УИН 18853623010173608022.

Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению судебному приставу-исполнителю по месту жительства осужденного и в суд. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа в указанный срок штраф будет взыскан с ФИО1 принудительно судебным приставом-исполнителем, либо в отношении него может быть заменено данное наказание иным более строгим видом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения по поводу наркомании каннабиноидной и алкоголизма, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: стеклянную банку с полимерным пакетом, внутри которого находится наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 42,46 грамма, бумажную бирку ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области (квитанция № 1000) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья