№ 2-1377/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Таратыновой И.А., с участием помощника прокурора Советского р-на г. Воронежа ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она зарегистрирована и постоянно проживает по указанному адресу. Также в данном жилом помещении зарегистрирован и периодически проживает ответчик ФИО4 - ее 

<

данные изъяты>. Ответчик с 2015г. постоянно проживает у своей 

<

данные изъяты>, точное место их жительства ей неизвестно, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Ответчик приходит к ней, и систематически нарушает общественный порядок в принадлежащем ей жилом помещении, что делает совместное проживание с ним в одном жилом помещении невозможным. Он умышленно устраивает конфликты и скандалы на бытовой почве, ругается нецензурной бранью, угрожает физической расправой, избивает ее (истца). На протяжении всего этого времени она живет в состоянии стресса, в квартире постоянные скандалы и оскорбления. Неоднократно она вынуждена была вызывать участкового уполномоченного отдела полиции. В ином внесудебном порядке выселить ответчика из жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, она не имеет возможности, в связи с этим она вынуждена обратиться в суд для защиты своих законных прав и интересов. Ответчик не является членом ее семьи. Совместного хозяйства ответчик с ней не ведет, отсутствует общий бюджет, расходы по содержанию квартиры оплачивает она (истец), что также указывает на отсутствие семейных отношений. Просит признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить его из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ФИО4, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Получение почтовых извещений суда, в том числе о явке в заседание 08.06.2017г., игнорировались ответчиком. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несет сам ответчик. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявка ответчика за получением заказных писем с судебными повестками, следует считать отказом от получения судебных извещений. С учетом изложенного, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.6).

Согласно справки ПОЖСК «Советский-1» от 09.03.2017 г., по указанному адресу зарегистрирована и проживает истец – ФИО3, а также зарегистрирован ее 

<

данные изъяты> - ответчик по делу ФИО4 (л.д.7).

Истец предъявление исковых требований мотивирует тем, что ФИО4 проживал в спорной квартире с 7-летнего возраста и до службы в армии. Затем он стал периодически проживать в спорной квартире. Начиная с 2006 г. ответчик с семьей приезжал в Воронеж, периодически жил у нее, ее ФИО1 ходил в школу в Воронеже и до 2015г. сын с семьей проживали у нее, а в 2015г. они уехали в 

<

адрес>. Скандалы у них с 

<

данные изъяты> начались с 2013 г., когда она отказалась дать 

<

данные изъяты> денег на покупку машины или взять для этих целей кредит. В сентябре 2014г. между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО4 ударил ее, она упала, ударилась о батарею, потеряла сознание, поранила ногу о разбитую кружку. В результате чего она вызывала себе скорую помощь. Ее (истца) отвезли в БСМП, сын в больницу не приходил, заявление на 

<

данные изъяты> в полицию она не писала. В результате конфликтов у нее обострились все болезни. В 2015г.- 2016 г. между ней и ответчиком происходили конфликты на бытовой почве. С 2015г. ответчик ФИО4 в квартире не проживает, его вещи отсутствуют, коммунальные платежи не оплачивает.

Как видно из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.09.2014 г., 12.07.2015 г.,01.06.2017 г., 28.01.2017 г. ФИО3 обращалась в УУП ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу с заявлениями по факту причинения ей телесных повреждений гражданином ФИО4 (л.д.8-10,13-14,18-19).

Из эпикриза/выписки из истории болезни БУЗ «ГКБСМП № 1» видно, что ФИО3 с 15.09.2014 г. по 14.09.2014 г. находилась на стационарном лечении в связи с сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей головы (л.д.11-12).

Согласно актам судебно-медицинского освидетельствования (обследования) от 31.12.2016 г. и 13.05.2015 г. на основании постановления дознавателя ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу было произведено судебно-медицинское обследование ФИО3, в результате которого выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков, расценивающиеся как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека (л.д.15-17, 21-23).

В силу ч. 1ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как поясняла истец, ответчик с 2015 г. постоянно проживает у своей 

<

данные изъяты>, точное место их жительства ей (истцу) неизвестно, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет.

ФИО4 в судебное заседание не явился, доказательств проживания по указанному адресу суду не представил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Из материалов дела следует, что ФИО4 о слушании дела, назначенного на 20.04.2017 г. и 08.06.2017 г., был извещен судом судебной повесткой по месту своей регистрации (л.д.29,38), таким образом, требования, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ судом были соблюдены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался от ведения общего хозяйства с собственником спорного жилого помещения, у него с истцом отсутствует общий бюджет, утрачены семейные отношения, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, вещи его отсутствуют, какого-либо иного соглашения между истцом и ответчиком не было, никакими алиментными обязанностями истец с ответчиком не связан, обязанность по обеспечению его жилой площадью у нее не возникает, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета с одновременным прекращением права пользования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> из жилого помещения – 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 14.06. 2017 г.

Судья: Е.В. Наседкина