Дело № 1-109/2019 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 12 апреля 2019 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя –помощника Ступинского городского прокурора Московской области Гавиловской Д.А.,

законного представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Синицыной А.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Лемяговой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего АК «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», фасовщик овощного цеха, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (8 эпизодов), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери С-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО3, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России по Московской области, находящимся по адресу: 

<

адрес>, в отношении него исполнительного производства №-ИП, и о том, что в отношении него судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который рассмотрен Мировым судьей судебного участка № Ступинского судебного района Московской области. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения уда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. ФИО3, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, игнорируя данное обстоятельство, проживая на территории городского округа Ступино, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья трудоустроиться, мер к официальному трудоустройству не (предпринимал, чтобы избежать уголовной ответственности, разово обратился в центр занятости населения, но не пожелал воспользоваться социальной гарантией государства и на учет в качестве безработного не встал, источники дохода скрывал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 С-ны, в результате чего за ним образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27 месяцев 14 дней и в денежном выражении - 284 717 рублей 26 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания ФИО3 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей выразили согласие на постановление приговора в особом порядке. 

Защитник также настаивала на вынесении решения в особом порядке. 

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО3 

судим (л.д.68-69,70-71); 

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.91,92); 

не привлекался к административной ответственности (л.д.94); 

по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб не поступало (л.д.98);

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, желание погасить задолженность, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, так как в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении вида и размера наказания, учитываются требования:

ч. 1 ст. 157 УК РФ, согласно которым данное преступление наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

То есть санкция подразумевает наличие ряда альтернативных лишению свободы наказаний.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного - не привлекался к административной ответственности, работает; семейное положение, поведение подсудимого после совершения преступления, не нарушал избранную меру пресечения; имущественного положения и наличие возможности получения заработной платы или иного дохода; наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно с применение наказания в виде исправительных работ, с отбыванием наказания по основному месту работы, с удержанием ежемесячно в доход государства по 5% из заработной платы, с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд приходит к выводу о возможности сохранения испытательного срока, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания по основному месту работы (по адресу: 

<

адрес>, территория «

<

данные изъяты>», строение 3, тел. №)), с удержанием ежемесячно в доход государства по 5% из заработной платы.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Сохранить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Ступинского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признавшего последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов) и назначившего наказание, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно в виде 3 лет 6 шести месяцев лишения свободы с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>