Гражданское дело № 2- 1460\2023 

УИД 68RS0001-01-2023-000998-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 07 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, к МКУ «Дирекция жилищных услуг», администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 обратились в суд с иском к МКУ «Дирекция жилищных услуг», администрации 

<

адрес> о признании права собственности на 

<

адрес> по ? доли за каждым ( с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ). 

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является нанимателем указанного жилого помещения. В квартире проживают и зарегистрированы помимо нее, супруг- ФИО6, несовершеннолетняя дочь –ФИО5, сын ФИО2, мать- ФИО1 

С целью реализации права на приватизацию указанного жилого помещения, они обратились в МКУ «Дирекция жилищных услуг» с заявлением о приватизации квартиры. Уведомлением от 14.02.2023 им было отказано в приеме документов, по причине отсутствуя сведений о регистрации по месту жительства в период с 19.01.2001 по 12.04.2002 г. и с 21.04.1995 по 30.05.1997 Семена А.В. 

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ФИО6 ранее уже использовал свое право бесплатной приватизации в муниципальном жилом фонде г. Тамбова. 

В связи с тем, что ранее истцы не использовали свое право на однократное получение жилья в собственность, они имеют право получить в собственность вышеуказанное жилое помещение. 

В судебное заседание истцы не явились, письменным заявлением просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика «Дирекция жилищных услуг» и представитель администрации г. Тамбова Тамбовской области в суд не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежаще. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст. 6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьёй 7 названного закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретённое жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ФИО4 является нанимателем 

<

адрес> ( общей площадью 61,2 кв.м.), что подтверждается договором социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда №/с от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении зарегистрированы : ФИО4 ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО6 

Из уведомления МКУ «Дирекция жилищных услуг» об отказе ФИО10 М.В. в приеме документов следует, что в предоставленных истицей документах отсутствуют сведения о регистрации по месту жительства в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО8 

В указанной квартире истцы зарегистрированы и непрерывно проживают по настоящее время, владеют, пользуются данным жилым помещением, оплачивают жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, не использовали свое право бесплатной приватизации на квартиру в муниципальном жилищном фонде 

<

адрес>, о чем свидетельствуют справки, выданные МКУ « Дирекция жилищных услуг». 

ФИО8 использовал свое право бесплатной приватизации на жилое помещение в муниципальном жилищном фонде 

<

адрес>, что подтверждается справкой МКУ « Дирекция жилищных услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку судом установлено, что истцы не использовали свое право на приватизацию, в настоящее время нарушено конституционное право истцов на получение жилья в собственность в порядке приватизации и в нарушение требований ст. 10 ГК РФ создана угроза лишения истцов жилища, суд считает, что данное нарушенное право в соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ подлежит восстановлению путем признания за ними права собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5( ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право общей долевой собственности на 

<

адрес> ( общей площадью 61,2 кв.м.) по ? доли за каждым

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14.06.2023. 

Судья Н.Р.Белова