к делу № 5-73/2023

УИД: 23RS0035-01-2023-001473-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Новопокровская 13 ноября 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Манукян М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на автодороге Кавказская -Новопокровская 52 км + 650 м в нарушение п. 11.1 ПДД при обгоне выехала на полосу встречного движения, в результате чего совершила столкновение с авто КАМАЗ 55102, г.р.з. №, в результате которого оба транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО1, а также двое ее пассажиров Потерпевший №1 и несовершеннолетний ФИО4 были доставлены в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ». Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК Новопокровское отделение № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде переломов 3-9 ребер слева, 6,7 справа, перелом тела грудины, перелом поперечных отростков 2-4 поясничных позвонков слева, 2-3 справа, сотрясение головного мозга, резаная рана шеи, множественные ссадины передней брюшной стенки, конечностей, грудной клетки, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ, после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к потерпевшей, являющейся ее дочерью, не имеет. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность, помимо признания вины, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места дорожно-транспортного происшествия;

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края Новопокровское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде переломов 3-9 ребер слева, 6,7 справа, перелом тела грудины, перелом поперечных отростков 2-4 поясничных позвонков слева, 2-3 справа, сотрясение головного мозга, резаная рана шеи, множественные ссадины передней брюшной стенки, конечностей, грудной клетки, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 состояния опьянения не установлено. 

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 11.1 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Наличие нарушения Правил дорожного движения установлено в действиях ФИО1, которая являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязана была в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ей источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах ею не сделано.

Таким образом, в действиях водителя ФИО1 имеется нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести в результате нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств, а именно заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края Новопокровское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы был предупрежден, ввиду чего является надлежащим и допустимым доказательством по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ею были допущены нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка (ч. 2, п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку из материалов дела не усматриваются исключительные обстоятельства, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющие назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 перечислить сумму штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Новопокровскому району)

ИНН получателя платежа: 2344006526,

КБК: 18811601123010001140

БИК: 010349101

р/с: 

<

***>

Наименование банка получателя платежа: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

ОКТМО: 03635000 КПП: 234401001

УИН: 18810423230460001311

Разъяснить ФИО1 положение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления в трёхдневный срок направить в ОГИБДД ОМВД России по Новопокровскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья 

Новопокровского районного суда

Краснодарского края А.С. Белова