дело № 5-95/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Лесосибирск 02 июля 2018 года 

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальский Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2018 года в 14 часов 20 минут на 284 километре + 700 метров автодороги Красноярск - Енисейск в г. Лесосибирске (координаты N 58,06,09 Е 92,93,65), ФИО1, управляя грузовым автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 10.1, 9.9 Правил дорожного движения, при выборе скорости движения не учел дорожные условия (снежный накат), не справился с управлением в результате чего допустил занос вышеуказанного автомобиля на проезжую часть дороги, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО3.

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о его рассмотрении в свое отсутствие, в котором указал, что вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Оснований для отложения судебного разбирательства судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности

Потерпевшая ФИО3 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. 

Должностное лицо - инспектор ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Фактические обстоятельств и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения последним не оспариваются и подтверждаются следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 20 февраля 2018 года в 14 часов 20 минут на 284 километре + 700 метров автодороги Красноярск - Енисейск в г. Лесосибирске (координаты N 58,06,09 Е 92,93,65), ФИО1, управляя грузовым автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 10.1, 9.9 Правил дорожного движения, при выборе скорости движения не учел дорожные условия (снежный накат), не справился с управлением в результате чего допустил занос вышеуказанного автомобиля на проезжую часть дороги, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО3 (л.д. 2);

- рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО10. о принятых сообщениях, о том, что произошло ДТП с пострадавшими, оказана медицинская помощь ФИО3 (л.д.5-8);

- рапортом командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску ФИО5 в котором изложены обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, сведения о водителях, транспортных средствах, дорожных условиях (л.д.9-11).

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 53 минут на 284 км автодороги Красноярск-Енисейск г. Лесосибирска он двигался на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, со скоростью примерно 40-50 км.ч., решил заехать на заправочную станцию, перед поворотом на нее правыми колесами своего автомобиля съехал на снежный накат и стал притормаживать, затем включил пониженную передачу, в этот момент задние колеса его автомобиля заблокировались и заднюю часть автомобиля занесло, после чего произошло столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8 После столкновения они с последним вызвали сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь. (л.д. 12); 

- письменными объяснениями ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут на 284 км автодороги Красноярск-Енисейск г. Лесосибирска он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с двумя пассажирами ФИО6 и ФИО7, впереди двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который неожиданно стал осуществлять поворот направо. ФИО8 решил двигаться далее по своей полосе. Когда 

<

данные изъяты> поворачивал, он увидел, что заднюю часть автомобиля 

<

данные изъяты> стало заносить и он не успевает перестроиться, а когда они сровнялись, почувствовал удар передней правой частью автомобиля 

<

данные изъяты> с задним левым углом автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д.13); 

- письменными объяснениями ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут она двигалась в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в качестве пассажира на переднем сидении справа, рядом с ней находилась ФИО7, а за рулем ФИО8 На 284 км. автодороги Красноярск – Енисейск в 

<

адрес>, двигавшийся впереди автомобиль КАМАЗ съехал на обочину и стал поворачивать направо. Они в это время двигались прямо по своей полосе движения. Затем заднюю часть автомобиля 

<

данные изъяты> стало заносить, после чего произошло столкновение с их автомобилем, в результате которого ей были причинены телесные повреждения: закрытый перелом правой лучезарной кости со смещением, вывих правого лучезапястного сустава. (л.д. 14);

- письменными объяснениями ФИО7 в которых она изложила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия аналогично изложенным в объяснениях ФИО8 и ФИО3 (л.д.15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок дороги расположенный на 284 километре + 700 метров автодороги Красноярск - Енисейск в г. Лесосибирске (л.д. 20-22);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

- выпиской из журнала обращений экстренных больных приемного отделения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 диагностирован закрытый перелом правой лучевой кости со смещением, вывих правого лучезапястного сустава (л.д. 16). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелась тупая травма верхней конечности, сопровождавшаяся закрытым переломом нижней трети лучевой кости, вывихом лучезапястного сустава, ушибленными ранами правого предплечья и кисти, ушибленными ранами правого предплечья и кисти, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года), квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой. 

Приведенные доказательства сомнений не вызывают и объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пунктов 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем имеются основания для привлечения последнего к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, а также целей административного наказания суд считает возможным назначить за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, расчетный счет получателя 40101810600000010001, банк получателя: Отделение Красноярск, КБК 18811630020016000140, БИК 040407001, ОКТМО 04722000, УИН: 18810424182450004292. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Судья: Е.В. Рафальский