Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2024-000646-80

Дело № 1-105/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 15 июля 2024 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тальменского района Бистерфельда А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших: ФИО13 №2, ФИО13 №6, ФИО13 №8,

при секретаре: Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и дата следствием не установлены), неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram», преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере, путем обмана, и желая этого, предложило ФИО5, находящемуся в неустановленном следствием месте, на территории р.

<

адрес>, совершать мошеннические действия направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в течение длительного времени на административной территории Алтайского края. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и дата следствием не установлены), находясь в неустановленном месте на территории р.

<

адрес>, ФИО5, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере, путем обмана, и желая этого, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», дал свое согласие на предложение неустановленного лица, тем самым вступил с неустановленным следствием лицом, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» в преступный сговор, направленный на систематическое и совместное хищение чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере на административной территории Алтайского края. 

В соответствии с предварительной договоренностью, неустановленное следствием лицо, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» и ФИО5 распределили между собой роли и функции в преступной группе. Неустановленное лицо, как участник преступной группы лиц по предварительному сговору, должно было:

- осуществлять телефонные звонки предполагаемым потерпевшим, входить к ним в доверие, предоставлять им заведомо ложную информацию о том, что их близкие родственники находятся в опасной жизненной ситуации, в том числе и, имитируя родственников предполагаемых потерпевших, убеждать потерпевших в передаче им (родственникам) денежных средств для урегулирования якобы внезапно возникших опасных жизненных ситуаций. После убеждения предполагаемых потерпевших о передаче денежных средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» направлять адреса потерпевших ФИО5, для получения последним лично денежных средств от потерпевших и перечисления полученных им денежных средств от потерпевших на банковские счета подконтрольные неустановленному лицу. Оплачивать вознаграждение ФИО5 за его преступные действия. 

ФИО5 как участник преступной группы лиц по предварительному сговору, должен был: 

- получать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о месте проживания потерпевших; 

- организовать свой выезд по месту проживания предполагаемых потерпевших и лично забирать денежные средства у потерпевших; 

- после получения денежных средств от потерпевших, перечислять денежные средства на банковские счета подконтрольные неустановленному лицу; 

- соблюдать меры конспирации и безопасности;

- получать от неустановленного лица вознаграждение за свои преступные действия. 

Вступив, таким образом, в преступный сговор, ФИО5 и неустановленное лицо, как участники группы лиц по предварительному сговору, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили следующее преступления.

Неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, в течение длительного времени, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере, и желая этого, при неустановленных следствием обстоятельствах, позвонило потерпевшей ФИО13 №7 на сотовый телефон №, с целью введения в заблуждение, и сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, таким образом, обманывая ее и вводя в заблуждение ФИО13 №7 относительно своих преступных намерений. Далее неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО13 №7, что необходимо передать денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, для того, чтобы ее родственнику возместить материальный ущерб пострадавшей стороне, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение ФИО13 №7 относительно своих преступных намерений. Получив согласие от потерпевшей о передаче денежных средств в сумме 400 000 рублей, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, выяснило у ФИО13 №7 адрес места ее проживания (

<

адрес>) и уведомило последнюю, что за денежными средствами прибудет один из курьеров. При этом, неустановленное лицо постоянно разговаривало по телефону с потерпевшей, тем самым, пресекало возможность ФИО13 №7 проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 40 минут ФИО5, находящемуся на территории 

<

адрес> края, с находившимся у него в пользовании сотовым телефоном в мессенджере «Telegram», от неустановленного следствием лица пришло сообщение, в котором были указаны анкетные данные потерпевшей ФИО13 №7 и адрес ее проживания. С целью реализации совместного преступного умысла с неустановленным лицом, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея какого-либо автотранспортного средства для поездки, вызвал такси «Максим», и не посвящая водителя в свои преступные намерения, попросил доставить его на автомобиле на адрес: 

<

адрес>, на что водитель такси, будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО5, согласился.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей в крупном размере, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 40 минут, проследовал к потерпевшей ФИО13 №7, по адресу: 

<

адрес>. Далее, находясь в указанной квартире, ФИО5 в указанный период времени, путем обмана, лично забрал у ФИО13 №7 денежные средства в сумме 400 000 рублей, находящиеся в пакете, не представляющем материальной ценности для последней.

Далее в тот же день, ФИО5 перевел денежные средства в сумме 380000 рублей на подконтрольные неустановленные счета неустановленного лица, а себе оставил в качестве оплаты за работу 20 000 рублей, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО5 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие ФИО13 №7 денежные средства в сумме 400 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, действуя по вышеописанной схеме, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в течение длительного времени, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая этого, при неустановленных следствием обстоятельствах, позвонило потерпевшей ФИО13 №1 на стационарный телефон №, с целью введения в заблуждение, и сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее знакомая стала виновником дорожно-транспортного происшествия, таким образом, обманывая ее и вводя в заблуждение ФИО13 №1 относительно своих преступных намерений. ФИО6 неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО13 №1, что необходимо передать денежные средства в сумме 50 000 рублей, для того, чтобы ее знакомой возместить материальный ущерб пострадавшей стороне, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение ФИО13 №1 относительно своих преступных намерений. Получив согласие от потерпевшей о передаче 50 000 рублей, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, выяснило у ФИО13 №1 адрес места ее проживания (

<

адрес>) и уведомило последнюю, что за денежными средствами прибудет один из курьеров. При этом, неустановленное лицо постоянно разговаривало по телефону с потерпевшей, тем самым, пресекало возможность ФИО13 №1 проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 37 минут до 23 часов 59 минут ФИО5, находящемуся на территории 

<

адрес> края, с находившимся у него в пользовании сотовым телефоном в мессенджере «Telegram», от неустановленного следствием лица пришло сообщение, в котором были указаны анкетные данные потерпевшей ФИО13 №1 и адрес ее проживания. С целью реализации совместного преступного умысла с неустановленным лицом, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея какого-либо автотранспортного средства для поездки в 

<

адрес> края, нанял неустановленный следствием автомобиль такси.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО13 №1, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 37 минут до 23 часов 59 минут, проследовал к потерпевшей ФИО13 №1, по адресу: 

<

адрес>. Далее находясь около вышеуказанной квартиры, ФИО5 в указанный период времени, путем обмана лично забрал у ФИО13 №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, находящиеся в конверте, не представляющем материальной ценности для последней.

Далее в тот же день, ФИО5 перевел денежные средства в сумме 47500 рублей на подконтрольные неустановленные счета неустановленного лица, а себе оставил в качестве оплаты за работу 2500 рублей, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО5 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие ФИО13 №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, причинив тем самым, потерпевшей значительный материальный ущерб.

Кроме того, действуя по вышеописанной схеме, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в течение длительного времени, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая этого, при неустановленных следствием обстоятельствах, позвонило потерпевшей ФИО13 №2 на стационарный телефон № с целью введения в заблуждение, и сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, таким образом, обманывая ее и вводя в заблуждение ФИО13 №2 относительно своих преступных намерений. Далее неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО13 №2, что необходимо передать денежные средства в сумме 165 000 рублей, для того, чтобы ее родственнику возместить материальный ущерб пострадавшей стороне, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение ФИО13 №2 относительно своих преступных намерений. Получив согласие от потерпевшей о передаче денежных средств в сумме 165 000 рублей, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, выяснило у ФИО13 №2 адрес места ее проживания (

<

адрес>) и уведомило последнюю, что за денежными средствами прибудет один из курьеров. При этом, неустановленное лицо постоянно разговаривало по телефону с потерпевшей, тем самым, пресекало возможность ФИО13 №2 проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 37 минут до 23 часов 59 минут ФИО5, находящемуся в неустановленном следствии месте, с находившимся у него в пользовании сотовым телефоном в мессенджере «Telegram», от неустановленного следствием лица пришло сообщение, в котором были указаны анкетные данные потерпевшей ФИО13 №2 и адрес ее проживания. С целью реализации совместного преступного умысла с неустановленным лицом, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея какого-либо автотранспортного средства для поездки в 

<

адрес> края, нанял неустановленный следствием автомобиль такси.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО13 №2, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 37 минут до 23 часов 59 минут, проследовал к потерпевшей ФИО13 №2, по адресу: 

<

адрес>, пер. Николая Гастелло, 

<

адрес>. Далее находясь около вышеуказанной квартиры, ФИО5 в указанный период времени, путем обмана, лично забрал у ФИО13 №2 денежные средства в сумме 165 000 рублей, находящиеся в конверте, не представляющем материальной ценности для последней.

Далее в тот же день, ФИО5 перевел денежные средства в сумме 160 000 рублей на подконтрольные неустановленные счета неустановленного лица, а себе оставил в качестве оплаты за работу 5000 рублей, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО5 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие ФИО13 №2 денежные средства в сумме 165 000 рублей, причинив тем самым, потерпевшей значительный материальный ущерб.

Кроме того, действуя по вышеописанной схеме, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в течение длительного времени, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая этого, при неустановленных следствием обстоятельствах, позвонило потерпевшей ФИО13 №8 на сотовый телефон №, с целью введения в заблуждение, и сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, таким образом, обманывая ее и вводя в заблуждение ФИО13 №8 относительно своих преступных намерений. Далее неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО13 №8, что необходимо передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, для того, чтобы ее родственнику возместить материальный ущерб пострадавшей стороне, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение ФИО13 №8 относительно своих преступных намерений. Получив согласие от потерпевшей о передаче денежных средств в сумме 100 000 рублей, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, выяснило у ФИО13 №8 адрес места ее проживания (

<

адрес>) и уведомило последнюю, что за денежными средствами прибудет один из курьеров. При этом, неустановленное лицо постоянно разговаривало по телефону с потерпевшей, тем самым, пресекало возможность ФИО13 №8 проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 30 минут ФИО5, находящемуся в неустановленном следствии месте, с находившимся у него в пользовании сотовым телефоном в мессенджере «Telegram», от неустановленного следствием лица пришло сообщение, в котором были указаны анкетные данные потерпевшей ФИО13 №8 и ее адрес проживания. С целью реализации совместного преступного умысла с неустановленным лицом, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея какого-либо автотранспортного средства для поездки в р.

<

адрес>, нанял неустановленный следствием автомобиль такси.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО13 №8, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 30 минут, проследовал к потерпевшей ФИО13 №8, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Далее, находясь около вышеуказанного дома, ФИО5 в указанный период времени, путем обмана, лично забрал у ФИО13 №8 денежные средства в сумме 100 000 рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей ФИО13 №8 пакетом, 2 наволочками и простыней. 

Далее в тот же день, ФИО5 перевел денежные средства в сумме 95 000 рублей на подконтрольные неустановленные счета неустановленного лица, а себе оставил в качестве оплаты за работу 5000 рублей, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО5 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие ФИО13 №8 денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив тем самым, потерпевшей значительный материальный ущерб.

Кроме того, действуя по вышеописанной схеме, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в течение длительного времени, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая этого, при неустановленных следствием обстоятельствах, позвонило потерпевшей ФИО13 №3 на стационарный телефон № с целью введения в заблуждение, и сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, таким образом, обманывая ее и вводя в заблуждение ФИО13 №3 относительно своих преступных намерений. Далее неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО13 №3, что необходимо передать денежные средства в сумме 700 000 рублей, для того, чтобы ее родственнику возместить материальный ущерб пострадавшей стороне, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение ФИО13 №3 относительно своих преступных намерений. Получив согласие от потерпевшей о передаче денежных средств в сумме 200 000 рублей, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, выяснило у ФИО13 №3 адрес места ее проживания (

<

адрес>) и уведомило последнюю, что за денежными средствами прибудет один из курьеров. При этом, неустановленное лицо постоянно разговаривало по телефону с потерпевшей, тем самым, пресекало возможность ФИО13 №3 проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 30 минут ФИО5, находящемуся в неустановленном следствии месте, с находившимся у него в пользовании сотовым телефоном в мессенджере «Telegram», от неустановленного следствием лица пришло сообщение, в котором были указаны анкетные данные потерпевшей ФИО13 №3 и адрес ее проживания. С целью реализации совместного преступного умысла с неустановленным лицом, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея какого-либо автотранспортного средства для поездки в р.

<

адрес>, нанял неустановленный следствием автомобиль такси.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО13 №3, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 30 минут, проследовал к потерпевшей ФИО13 №3, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Далее находясь около вышеуказанного дома, ФИО5 в указанный период времени, путем обмана, лично забрал у ФИО13 №3 денежные средства в сумме 200 000 рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей пакетом, постельным бельем и 2 полотенцами. 

Далее в тот же день, ФИО5 перевел денежные средства в сумме 190 000 рублей на подконтрольные неустановленные счета неустановленного лица, а себе оставил в качестве оплаты за работу 10000 рублей, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО5 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие ФИО13 №3 денежные средства в сумме 200 000 рублей, причинив тем самым, потерпевшей значительный материальный ущерб.

Кроме того, действуя по вышеописанной схеме, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в течение длительного времени, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая этого, при неустановленных следствием обстоятельствах, позвонило потерпевшему ФИО13 №5 на стационарный телефон № с целью введения в заблуждение, и сообщило заведомо ложные сведения о том, что его родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, таким образом, обманывая его и вводя в заблуждение ФИО13 №5 относительно своих преступных намерений. Далее неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО13 №5, что необходимо передать денежные средства в сумме 800 000 рублей, для того, чтобы его родственнику возместить материальный ущерб пострадавшей стороне, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение ФИО13 №5 относительно своих преступных намерений. Получив согласие от потерпевшего о передаче денежных средств в сумме 100 000 рублей, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, выяснило у ФИО13 №5 адрес места его проживания (

<

адрес>) и уведомило последнего, что за денежными средствами прибудет один из курьеров. При этом, неустановленное лицо постоянно разговаривало по телефону с потерпевшим, тем самым, пресекало возможность ФИО13 №5 проверить сообщенные ему заведомо ложные сведения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 30 минут ФИО5, находящемуся на территории р.

<

адрес>, с находившимся у него в пользовании сотовым телефоном в мессенджере «Telegram», от неустановленного следствием лица пришло сообщение, в котором были указаны анкетные данные потерпевшего ФИО13 №5 и адрес его проживания. С целью реализации совместного преступного умысла с неустановленным лицом, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея какого-либо автотранспортного средства для поездки в р.

<

адрес>, нанял автомобиль такси, и не посвящая водителя в свои преступные намерения, попросил доставить его на автомобиле на адрес: 

<

адрес>, на что водитель такси, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО5, согласился.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО13 №5, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минут до 16 часов 30 минут, проследовал к потерпевшему ФИО13 №5, по адресу: 

<

адрес>. Далее находясь около вышеуказанного дома, ФИО5 в указанный период времени, путем обмана лично забрал у ФИО13 №5 денежные средства в сумме 100 000 рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшего пакетом, 2 полотенцами, наволочкой и простыней. 

Далее в тот же день, ФИО5 перевел денежные средства в сумме 95000 рублей на подконтрольные неустановленные счета неустановленного лица, а себе оставил в качестве оплаты за работу 5000 рублей, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО5 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие ФИО13 №5 денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив тем самым, потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, действуя по вышеописанной схеме, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, в течение длительного времени, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере и желая этого, при неустановленных следствием обстоятельствах, позвонило потерпевшей ФИО13 №4 на стационарный телефон №, с целью введения в заблуждение, и сообщило заведомо ложные сведения о том, что ее родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, таким образом, обманывая ее и вводя в заблуждение ФИО13 №4 относительно своих преступных намерений. Далее неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО13 №4, что необходимо передать денежные средства в сумме 800 000 рублей, для того, чтобы ее родственнику возместить материальный ущерб пострадавшей стороне, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение ФИО13 №4 относительно своих преступных намерений. Получив согласие от потерпевшей о передаче денежных средств в сумме 300 000 рублей, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, выяснило у ФИО13 №4 адрес места ее проживания (

<

адрес>) и уведомило последнюю, что за денежными средствами прибудет один из курьеров. При этом, неустановленное лицо постоянно разговаривало по телефону с потерпевшей, тем самым, пресекало возможность ФИО13 №4 проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 10 минут ФИО5, находящемуся на территории р.

<

адрес>, с находившимся у него в пользовании сотовым телефоном в мессенджере «Telegram», от неустановленного следствием лица пришло сообщение, в котором были указаны анкетные данные потерпевшей ФИО13 №4 и адрес ее проживания. С целью реализации совместного преступного умысла с неустановленным лицом, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея какого-либо автотранспортного средства для поездки в р.

<

адрес>, нанял автомобиль такси, и не посвящая водителя в свои преступные намерения, попросил доставить его на автомобиле на адрес: 

<

адрес>, на что водитель такси, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО5, согласился.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба потерпевшей ФИО13 №4, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 10 минут, проследовал к потерпевшей ФИО13 №4, по адресу: 

<

адрес>. Далее находясь около вышеуказанного дома, ФИО5 в указанный период времени, путем обмана, лично забрал у ФИО13 №4 денежные средства в сумме 300 000 рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей пакетом, полотенцем и мешком. 

Далее в тот же день, ФИО5 перевел денежные средства в сумме 285 000 рублей на подконтрольные неустановленные счета неустановленного лица, а себе оставил в качестве оплаты за работу 15000 рублей, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО5 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие ФИО13 №4 денежные средства в сумме 300 000 рублей, причинив тем самым, потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, действуя по вышеописанной схеме, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в течение длительного времени, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая этого, при неустановленных следствием обстоятельствах, позвонило потерпевшей ФИО49 на стационарный телефон №, с целью введения в заблуждение, и сообщило заведомо ложные сведения о том, что его родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, таким образом, обманывая ее и вводя в заблуждение ФИО13 №6 относительно своих преступных намерений. Далее неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО13 №6, что необходимо передать денежные средства в сумме 900 000 рублей, для того, чтобы ее родственнику возместить материальный ущерб пострадавшей стороне, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение ФИО13 №6 относительно своих преступных намерений. Получив согласие от потерпевшего о передаче денежных средств в сумме 200 000 рублей, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, выяснило у ФИО13 №6 адрес места ее проживания (

<

адрес>) и уведомило последнюю, что за денежными средствами прибудет один из курьеров. При этом, неустановленное лицо постоянно разговаривало по телефону с потерпевшей, тем самым, пресекало возможность ФИО13 №6 проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 25 минут ФИО5, находящемуся на территории р.

<

адрес>, с находившимся у него в пользовании сотовым телефоном в мессенджере «Telegram», от неустановленного следствием лица пришло сообщение, в котором были указаны анкетные данные потерпевшей ФИО13 №6 и адрес ее проживания. С целью реализации совместного преступного умысла с неустановленным лицом, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея какого-либо автотранспортного средства для поездки в 

<

адрес>, нанял автомобиль такси, и не посвящая водителя в свои преступные намерения, попросил доставить его на автомобиле на адрес: 

<

адрес>, на что водитель такси, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО5, согласился.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО13 №6, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 25 минут, проследовал к потерпевшей ФИО13 №6, по адресу: 

<

адрес>. Далее находясь около вышеуказанного дома, ФИО5 в указанный период времени, путем обмана, лично забрал у ФИО13 №6 денежные средства в сумме 200 000 рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей пакетом, тапками, халатом, кружкой и постельным бельем. 

Далее в тот же день, ФИО5 проследовал в р.

<

адрес>, где намеревался перевести денежные средства в сумме 190 000 рублей на подконтрольные неустановленные счета неустановленного лица, а себе оставить в качестве оплаты за работу 10 000 рублей, то есть распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции. 

В результате совместных преступных действий ФИО5 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие ФИО13 №6 денежные средства в сумме 200 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал: 

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №7, что в связи, с тем, что у него имеются финансовые трудности, так как он не имеет постоянного места работы, а так же у него имеются задолженности в кредитных организациях, он решил зайти со своего мобильного телефона в групп «телеграмм», данная группа в которой были объявления по работе курьером. В которой было указанно «РАБОТА КУРЬЕРОМ, НЕ ЗАКЛАДКИ», данное предложение его заинтересовало и он решил подзаработать денежные средства, чтобы погасить свои долговые обязательства перед банками. После чего он написал неизвестному по данному объявлению, в последствии чего последний скинул ссылку на телеграмм-канал, он прошел по данной ссылке, и у него началась переписка с неизвестным, в ходе которой неизвестный объяснил суть его работы, а именно что он должен делать. Ему объяснили, что нужно быть курьером наличных, забирать из точки «А» и переводить деньги по счетам, которые ему скажут. При этом «работодатель» спросил у него фото и фото паспорта и видео «кружочек» с паспортом в руках, а также он пояснил детали работы: 1. Работа будет состоять из командировок в различные города; 2. Четко следовать, что ему скажет неизвестный (куратор); 3. Поставлена была задача, приехать на адрес, который укажет куратор, и забрать пакет, в котором находились денежные средства (пересчитать их), в дальнейшем пополнить через приложение «МИР-ПЭЙ», который укажет неизвестный (куратор); 4. Действовать по сценарию, который ему скажет куратор; 5. Если он не будет слушать и выполнять поставленные задачи куратора, то последний сделает сообщение в отдел полиции, что он незаконно похитил денежные средства, даже привел пример. 

Также неизвестный пояснял, что у него есть свои «МУСОРА» и если будут проблемы, то он решит данную проблему, а так же пояснял, что это не закладки и его не посадят на 15 лет. Данное предложение его заинтересовало, и он согласился работать и прошел верификацию, подтвердив тем самым свою личность. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по указанию куратора в 

<

адрес>, на автобусе из 

<

адрес>, и ожидал заказа. Но в этот день от куратора никакого заказа не последовало. Ждал все это время на вокзале, после чего снял съемное жилье, неподалеку от вокзала 

<

адрес>, на деньги, которые ему скинул куратор в сумме 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему написал куратор и пояснил, что имеется заказ по адресу: 

<

адрес>, детали были таковы: «я- Владимир, деньги в больницу для ФИО22 (

<

адрес>), я от ФИО2». После чего он направился на вышеуказанный адрес, поднялся на 4 этаж, и забрал пакет, в котором находись денежные средства и постельное белье. После чего он пересчитал денежные средства, в пакете было 400 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей, забрал указанную сумму, а пакет и вещи выкинул, после чего направился в ТЦ «Ривьера» по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат АО «Тинькофф» пополнил счет, указанный куратором на сумму 380000 рублей, а оставшиеся 20 000 рублей оставил себе, как ему сказал куратор, которые потратил на собственные нужды. После выполнения заказов, он снял квартиру и направился переночевать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в автовокзал 

<

адрес>, и купил билеты в 

<

адрес>. Переписку с неизвестным он вел в «телеграмме» с профилями (@Sergo_20000, @dropovoddd8, @Q5i000i8aa). Дополнил, что ему было понятно, что данные денежные средства были получены незаконным способом, то есть он догадывался, что это мошенники, однако так как ему нужны были деньги он делал то, что ему говорил куратор. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступления совершил, будучи трезвым, ввиду стечения финансовых трудностей. Куратор ему пояснял, что на такси лучше не подъезжать близко к дому клиента, а оставлять машину подальше, другие меры предосторожности не обговаривались. Он никому не рассказывал о совершенном преступлении. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, которые спросили, ездил ли он в Бийск, тогда он не стал отрицать своей вины, и сразу проявил желание написать явку с повинной. Когда он приезжал в 

<

адрес>, он был одет в темную кофту, штаны, кепку, кроссовки, также у него была сумка через плечо. Вещи в настоящее время не сохранились, обувь пришла в негодность. Потерпевшим он лично не звонил, он только забирал пакеты, в которых были деньги. Все остальное делали кураторы и организаторы (т.1 л.д.112-116, 130-137, т.3 л.д.12-18, т.4 л.д.119-120);

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №1, что после выполнения заказа по адресу: 

<

адрес>, когда он находился в ТРЦ «Ривьера» в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ему от куратора поступил заказ в 

<

адрес>. Он, находясь в ТРЦ «Ривьера в 

<

адрес>, поймал такси, марку автомобиля и цвет не помнит, и на такси поехал в 

<

адрес>, ему необходимо было прибыть в 

<

адрес> по пер. Спортивный, 5 

<

адрес>. На вышеуказанном такси он проехал по указанному адресу, поднялся к указанной квартире, забрал у женщины конверт и ушел, снова сел в тот же автомобиль такси и уехал в 

<

адрес>. В конверте была сумма в 50 000 рублей. С этих денег он оставил себе 2500 рублей, остальные деньги перевел куратору в банкомате ВТБ по 

<

адрес>. После этого он переночевал в 

<

адрес> и на следующий день уехал в 

<

адрес> домой (т.3 л.д.12-18, т.4 л.д.119-120);

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №2, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ, по адресу: 

<

адрес>, детали были таковы: «Владимир за оплатой, завтра с утра привезу квитанцию об оплате, если вдруг спросят за документы, которые оставил прокуратуре», после он направился на вышеуказанный адрес, поднялся на этаж и забрал пакет в котором находились денежные средства в размере 165000 рублей, после чего ушел и пересчитал денежные средства, там находилась сумма в размере 165 000 рублей. После чего он направился в банкомат «ВТБ», расположенный по адресу: 

<

адрес> А, где перевел куратору через «МИР-ПЭЙ» денежные средства в размере 165000 рублей, а 5000 рублей оставил себе, как ему сказал куратор, после чего потратил на собственные нужды. После выполнения заказов, он снял квартиру и направился переночевать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в автовокзал 

<

адрес>, и купил билеты в 

<

адрес> (т.1 л.д.112-116, 138-139, т.3 л.д.12-18, т.4 л.д.119-120);

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №8, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему в мессенджере Телеграмм, где он вел переписку, написал куратор, который пояснил, что нужно ехать в р.

<

адрес> края. Он поехал туда на такси, автомобиль не запомнил, такси он поймал возле рынка 

<

адрес>. На заказ он согласился из-за финансовых трудностей, когда куратор ему написал, он находился у себя дома. Находясь в р.

<

адрес>, ему вновь поступил заказ от куратора по адресу: р.

<

адрес>, там таким же, как и ранее способом, он забрал у женщины пакет с постельным бельем и денежными средствами в сумме 100 000 рублей. Он вновь поехал в магазин «Мария-Ра», где через банкомат с помощью «МИР ПЭЙ» перевел денежные средства куратору в сумме 95000 рублей, 5000 рублей он оставил себе. После выполнения всех заказов, он сел в такси и поехал домой в 

<

адрес>, где у подъезда его дома его задержали сотрудники полиции, которые впоследствии доставили его в 

<

адрес> в отдел полиции, где изъяли у него денежные средства в сумме 220 000 рублей, которые были добыты преступным путем, 2 телефона и планшет. На каждый адрес в 

<

адрес> он менял такси, машины он ловил в центре у магазина «Мария-Ра», автомобили не запоминал. Пакеты с вещами, где были денежные средства, он всегда выбрасывал по пути следования. Когда он приезжал в 

<

адрес>, он был одет в туфли, брюки, лонгслив, под кофтой была футболка, на голове у него была кепка, вещи не сохранились (т.3 л.д.12-18, т.4 л.д.119-120);

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №3, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему в мессенджере Телеграмм, где он вел переписку, написал куратор, который пояснил, что нужно ехать в р.

<

адрес> края. Он поехал туда на такси, автомобиль не запомнил, такси он поймал возле рынка 

<

адрес>. На заказ он согласился из-за финансовых трудностей, когда куратор ему написал, он находился у себя дома. Прибыв в р.

<

адрес> края, он по указанию куратора, следуя инструкции, и придерживаясь легенды проехал по 

<

адрес>, там он забрал пакет, в котором были полотенца и постельное белье, а также денежные средства в сумме 200 000 рублей. После этого по указанию куратора, он поехал в центр в магазин «Мария-Ра» где через банкомат перевел 190 000 рублей куратору, а 10 000 рублей оставил себе. После выполнения всех заказов, он сел в такси и поехал домой в 

<

адрес>, где у подъезда его дома его задержали сотрудники полиции, которые впоследствии доставили его в 

<

адрес> в отдел полиции, где изъяли у него денежные средства в сумме 220 000 рублей, которые были добыты преступным путем, 2 телефона и планшет. На каждый адрес в 

<

адрес> он менял такси, машины он ловил в центре у магазина «Мария-Ра», автомобили не запоминал. Пакеты с вещами, где были денежные средства, он всегда выбрасывал по пути следования (т.3 л.д.12-18, т.4 л.д.119-120). 

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №5, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему в мессенджере Телеграмм, где он вел переписку, написал куратор, который пояснил, что нужно ехать в р.

<

адрес> края. Он поехал туда на такси, автомобиль не запомнил, такси он поймал возле рынка 

<

адрес>. На заказ он согласился из-за финансовых трудностей, когда куратор ему написал, он находился у себя дома. Прибыв в р.

<

адрес>, совершив два заказа, по адресу: р.

<

адрес> и 

<

адрес>, он поехал в магазин Мария-Ра, где через банкомат с помощью «МирПэй» перевел денежные средства куратору. В это же время ему от куратора поступил заказ, на который он вновь согласился. Необходимо было проехать по 

<

адрес>. Он вновь поймал такси и отправился по указанному адресу, где у мужчины он забрал пакет, в котором были какие-то вещи и денежные средства в сумме 100 000 рублей, после того, как он забрал деньги, поехал в магазин «Мария-ра», где через банкомат перевел куратору денежные средства в сумме 95000 рублей, а 5000 рублей оставил себе за выполненную работу. После выполнения всех заказов он сел в такси и поехал домой в 

<

адрес>, где у подъезда его дома его задержали сотрудники полиции, которые впоследствии доставили его в 

<

адрес> в отдел полиции, где изъяли у него денежные средства в сумме 220 000 рублей, которые были добыты преступным путем, 2 телефона и планшет (т.3 л.д.12-18, т.4 л.д.119-120);

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №4, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему в мессенджере Телеграмм, где он вел переписку, написал куратор, который пояснил, что нужно ехать в р.

<

адрес> края. Он поехал туда на такси, автомобиль не запомнил, такси он поймал возле рынка 

<

адрес>. На заказ он согласился из-за финансовых трудностей, когда куратор ему написал, он находился у себя дома. Прибыв в р.

<

адрес> края, он по указанию куратора, следуя инструкции, и придерживаясь легенды совершил несколько заказов, в том числе после того, как он выполнил заказ по адресу: р.

<

адрес>, ему вновь поступил заказ, на который он согласился. Нужно было проехать по адресу: р.

<

адрес>, где следуя инструкции куратора, он у женщины забрал пакет, в котором было полотенце и денежные средства в сумме 300 000 рублей, после этого, он вновь проехав в магазин Мария-Ра, через банкомат перевел ему 285 000 рублей, а себе оставил 5%, то есть 15000 рублей (т.3 л.д.12-18, т.4 л.д.119-120);

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №6, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему в мессенджере Телеграмм, где он вел переписку, написал куратор, который пояснил, что нужно ехать в р.

<

адрес> края. Он поехал туда на такси, автомобиль не запомнил, такси он поймал возле рынка 

<

адрес>. На заказ он согласился из-за финансовых трудностей, когда куратор ему написал, он находился у себя дома.Прибыв в р.

<

адрес> края, он по указанию куратора, следуя инструкции, и придерживаясь легенды, выполнил несколько заказов, в том числе после выполнения заказа по адресу: р.

<

адрес>, ему поступил заказ от куратора по адресу: 

<

адрес>. Он проехал по указанному адресу на такси, где следуя инструкции и легенде от куратора, у женщины он забрал пакет с вещами и денежными средствами в сумме 200 000 рублей. После этого он сел в такси и поехал домой в 

<

адрес>, где у подъезда его дома его задержали сотрудники полиции, которые впоследствии доставили его в 

<

адрес> в отдел полиции, где изъяли у него денежные средства в сумме 220 000 рублей, которые были добыты преступным путем, 2 телефона и планшет. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме по каждому эпизоду, дополнительно показал, что при задержании сотрудниками полиции у него были изъяты 220 000 рублей, из которых 200 000 рублей - это деньги, которые ему передала ФИО13 №6 по последнему эпизоду мошенничества, а 20 000 рублей - это были его деньги, которые остались от предыдущих хищений, которые он оставлял себе. Исковые требования всех потерпевших признает полностью и обязуется возместить ущерб. Фактически он был задержан ДД.ММ.ГГГГ вечером в Линево, доставлен в 

<

адрес>, был все время в отделе, протокол задержания оформлен ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые у него сотовые телефоны были куплены им по указанию, и вместе с его планшетом использовались для совершения преступлений.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №7

Потерпевшая ФИО13 №7, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут ей на сотовый телефон позвонил неизвестный номер, который у нее на телефоне обозначился как № Звонила женщина голосом, очень похожим на голос ее дочери, она сказала, что попала в ДТП, сбила беременную женщину, в настоящее время обе находятся в больнице. После того как она поговорила якобы с дочерью, услышала мужской голос, звонивший представился следователем и сказал, что ее дочь находится под следствием, так как совершила ДТП и пострадавшая женщина находится в тяжелом состоянии, однако у него есть возможность урегулировать данный вопрос и ее дочь не будет привлекаться к уголовной ответственности. Также он ей сказал, что нужно возместить материальный ущерб пострадавшей в размере около 1000000 рублей и спросил, есть ли у нее деньги, на что она ответила, что есть денежные средства в сумме 400000 рублей. Звонивший сказал, чтобы она никому не рассказывала о случившемся, так как он состоит в должности следователя и помогает ее дочери избежать уголовной ответственности. Она еще раз попросила поговорить с дочерью, на что ей ответили, что ее дочь ушла на капельницу и поговорить с ней не представляется возможным. Также звонивший сказал ей приготовить денежные средства, спросил какими купюрами денежные средства, на что она пояснила, что у нее 80 купюр достоинством 5000 рублей. Звонивший попросил их упаковать в пакет и пояснил, что за деньгами придет молодой человек по имени Владимир, она назвала звонившему адрес своего проживания, мужчина продолжал с ней разговаривать по телефону и спрашивал, пришел ли Владимир. Разговор по телефону длился примерно около 1 часа 30 минут. Затем в процессе разговора она услышала звонок в домофон и пошла открывать. Открыв дверь подъезда, продолжая разговаривать по телефону, в квартиру зашел мужчина, она продолжала разговаривать по телефону, и звонивший спросил у нее, что это пришел Владимир, спросив у пришедшего его имя, он ответил – «да Владимир». Тогда она, протянув ему деньги, спросила у него, это деньги на лечение пострадавшей в ДТП или ее дочери, на что Владимир пояснил: «Вы сами знаете на что», после чего поспешил уйти. Звонивший представлялся ей Алексеем Алексеевичем, он просил не задерживать Владимира у себя, не поить чаем и не приглашать в гости. Кроме того он сказал, что с ней будет разговаривать ее дочь и скажет, что получила 400000 рублей на возмещение вреда беременной девушке. Через некоторое время она услышала женский голос очень похожий на голос дочери, которая ей сказала «Мама спасибо, деньги я получила». После этого разговор прервался. Через некоторое время после данного звонка, около 20 часов 31 минуты она позвонила дочери и стала у нее спрашивать, что произошло, как она себя чувствует, и рассказала дочери о звонке. Дочь сказала, что это мошенники, и они обратились с заявлением в полицию. При просмотре телефонов установила, что звонили со следующих номеров: № – звонок длительностью 60 минут, № – звонок длительностью 60 минут, №- звонок длительностью 20 минут. Приходившего к ней за деньгами человека, она запомнила, поэтому может его описать: на вид возрастом около 40-45 лет, среднего или ближе к худощавому телосложения, ростом не менее 170 сантиметров, славянской внешности, впалые щеки, во что одет не помнит, запомнилась лишь сумка светлого цвета висящая на длинном ремешке через плече сбоку. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 400000 рублей, данный ущерб для нее является крупным (т.1 л.д.30-32, т.3 л.д.121-123).

Свидетель Свидетель №1 показала, что потерпевшая ФИО13 №7 - ее мама. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день. В этот день она маму в сад не возила, но созванивалась с ней утром и в обед. Вечером мама ей не отзвонилась, она забеспокоилась. Она позвонила маме, но оба телефона не отвечали. В начале девятого вечера ей позвонила мама, спросила взволнованным голосом все ли у нее хорошо. Она ответила маме, что находится дома, что с ней все в порядке. Мама спросила, попадала ли она в аварию, а когда она ответила, что ничего такого не произошла, мама заплакала, сказала, что отдала чужим людям деньги. Она проживает от мамы близко, через два дома. Незадолго до этого, мама сняла деньги в банке, чтобы поставить отцу памятник, он умер год назад, а также переживала, что состояние здоровья у нее слабое, и чтобы в трудную минуту ей не искать деньги, чтобы они были дома. Она после звонка побежала к маме, мама плакала, ее трясло, она два слова связать не могла. Она вызвала полицию. Со слов мамы, ей позвонили по телефону и ее голосом сказали: «Мамочка, я попала в аварию, сбила беременную женщину, я в больнице, а женщине нужна срочная операция, ее муж просит миллион рублей. Меня сейчас увезут, а трубку передаю следователю. Он поможет». Мама спросила живая ли та женщина, которую она якобы сбила, женщина ее голосом ответила, чтобы она не переживала, нужно отдать деньги и все помогут. Якобы у нее и у той женщины пробита голова, женщине ставят угрозу выкидыша, нужны огромные деньги. Затем трубку взял мужчина, представился следователем, сказал, что его зовут ФИО8, сказал, чтоб оказать помощь, нужны деньги. Ее мама сказал, что миллиона у нее нет, есть 400 000 рублей. Мужчина продолжал напирать, говорил, что нужен миллион, займите у соседей. Мама плакала, говорила, что таких денег нет. «Следователь» сказал, что будет диктовать маме законы, а она должна их записать, чтобы потом повторить другому следователю. Пока мама записывала, ей сказали, чтобы трубку она ни в коем случае не клала, потому что дочери может быть плохо, и связь с мамой потеряется. Разговаривала мама со «следователем» примерно полтора часа, после чего он ей сказал, что сейчас приедет мужчина Володя, их работник, нужно ему открыть дверь, чаем не поить, ничего не предлагать, просто завернуть нужно деньги в пакет и передать Володе. При этом следователь ее подробно расспросил номер подъезда, этаж, квартиру, спросил кто еще бывает дома. Через некоторое время позвонили в домофон, мама по указанию «следователя» спросила кто пришел, открыла дверь. Мужчина вошел, за ручки двери не брался. Рост около 170 м или чуть выше, худощавого телосложения, в кепке, через плечо висела сумка. Мама подала ему деньги и спросила, все ли в порядке с дочерью, на что мужчина ответил, с кем разговариваете, у них и спросите. Мама вспомнила, что в кошельке есть еще две тысячи, предложила взять, но мужчина сказал, чтобы оставила себе. В это время по телефону маме ФИО8 сказал, что пусть Володя идет, а вы закройте за ним дверь, не смотрите в окно. Мама спросила, как ее дочь, тогда «следователь» передал трубку якобы ей, женщина ее голосом сказала: «Мама, все деньги передала, я буду ждать». После этого следователь снова продолжил диктовать законы, мама их записывала. Через некоторое время «следователь» вновь передал трубку якобы ей, женщина сказала: «Мама, спасибо, деньги получила». Звонок прервался. Поступил звон на другой телефон, уже другой «следователь», сказал, что нужны еще деньги. Мама попросила услышать дочь, а я ей сказали, что дочь увели на капельницу, ищите еще деньги. Потом связь прервалась. Потом мама ей позвонила. Они вместе поехали в полицию на такси. В период следования на мамины телефоны поступили порядка 20 звонков, но трубку она уже не брала. Ее маме 79 лет, получает пенсию в размере 22 000 рублей, покупает дорогие лекарства, она гипертоник, имеет заболевание почек. Она после этой истории попала в больницу, ее оперировали. Она очень сильно переживает, плачет, что нет сбережений на памятник и на свои похороны. Мама сразу узнала мужчину, когда проводили у следователя опознание. Ущерб маме не возмещен.

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что на протяжении 5 лет он занимается частным извозом, а именно подрабатывает в такси «Максим», получая заказы через приложение, установленное на его телефоне. Работает он на своем автомобиле Мазда Демио, государственный регистрационный знак 

<

***> регион в кузове белого цвета. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, находился на принадлежащем ему указанном автомобиле в районе вокзала 

<

адрес>, когда ему через приложение поступила заявка от вокзала до 

<

адрес> края. К нему в автомобиль сел мужчина по возрасту 35-40 лет, худощавого телосложения, с щетиной на лице, точных черт лица и во что он был одет, не запомнил. В настоящее время опознать его не сможет. Он стал выполнять свой заказ, единственное, что он запомнил, что у мужчины был планшет, так как он оплатил такси через него, спросил еще, можно ли оплатить озон картой, запомнил это, потому, что не знал, что ОЗОН выпускает банковские карты. Оплачивал заказ мужчина во время поездки по номеру телефону на банковскую карту «Сбербанк» №, которая открыта на его имя. Выполнив заказ, он высадил указанного мужчину у третьего подъезда по адресу 

<

адрес>. Мужчина сказал, что ждать его не нужно. Пока он разворачивался во дворе указанного дома, мужчина зашел в подъезд, а он уехал. Через несколько дней ему позвонили сотрудники полиции, которые спросили его по обстоятельствам выполнения указанного заказа, которым он дал аналогичные пояснения (т.3 л.д.58-60). 

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его вышеуказанными показаниями и письменными доказательствами:

- заявлением ФИО13 №7, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 000 рублей (т.1 л.д.5); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. (т.1 л.д.8-12);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний пояснил, что чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении, а именно по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время путем обмана похитил денежные средства в сумме 400 000 рублей у неизвестной женщины по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.42);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО13 №7 опознала ФИО5, как лицо, которое похитило у нее денежные средства в сумме 400 000 рублей (т.1 л.д.103-105);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 согласно которому: ФИО5 указал на 

<

адрес>, где он путем обмана похитил денежные средства в сумме 400 000 рублей, а также на ТРЦ «Ривьера» по адресу: 

<

адрес>, где расположен банкомат «Тинькофф», через который ФИО5 переводил денежные средства куратору (т.1 л.д.117-125); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено: - CD диск, предоставленный по запросу от ДД.ММ.ГГГГ исх. 106 ООО «Сотрудник». В сопроводительном письме указано, что запись предоставлена с камеры видеонаблюдения, расположенной на входе в 3ий подъезд 

<

адрес> за период с 18:30 по 18:40. Осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.3 л.д.1-9).

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №1

Потерпевшая ФИО13 №1, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут времени ей на домашний стационарный телефон: 

<

***> поступил звонок, женщина представилась ее знакомой ФИО9. Голос, интонация, обращение данной женщины, все было похоже на Татьяну, она была уверена, что разговариваю со своей знакомой. Во время разговора слышимость была очень плохая, слышала она звонившую женщину урывками, из которых она поняла, что она задержана сотрудниками полиции, так как перешла дорогу в неположенном месте и водитель автомобиля, чтобы уйти от столкновения направил свой автомобиль в сторону и совершил наезд на ограждение или препятствие. Вследствие чего водитель получил телесные повреждения, и в этом виновата Татьяна, теперь ей грозит уголовная ответственность, однако, если она оплатит лечение водителю, то возбуждать уголовное дело в отношении нее не будут, в связи с этим, ей нужна крупная сумма денежных средств. Далее она спросила сколько она может одолжить, она ответила, что 50000 рублей, также она сказала, чтобы на ее номер сотового телефона она не звонила, потому что он разбит после ДТП. Затем она передала трубку мужчине, который ей представился следователем МВД России, имени своего он не назвал, как к ней он обратился, точно не помнит. Он спросил, есть ли у нее сотовый телефон, она ответила, что есть, он попросил назвать номер, что она и сделала. Также следователь пояснил, что сейчас перезвонит ей на сотовый телефон, а также попросил не класть трубку стационарного телефона, далее разговор прекратился. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут с номера № ей на сотовый телефон перезвонил следователь, с которым она общалась по стационарному телефону, он пояснил, что ей нужно написать заявление на передачу материального ущерба пострадавшей в ходе ДТП ФИО3 в сумме 50 000 рублей, заявление на бесплатную компенсацию на имя ФИО27 в отдел юридической помощи, заявление на страхование суммы денежных средств, которые она занимает Татьяне, также он пояснил, что компенсация по страховому полису составит 43% от 50000 рублей. Все это время, пока она писала заявления, следователь находился с ней на связи, она писала данные заявления под диктовку следователя, собственноручно на тетрадном листке. Во время написания данных заявлений следователь назвал свое имя: ФИО4. Всего она написала 4 заявления, одно из них в двух экземплярах. После того как она написала вышеуказанные заявления, следователь поинтересовался какую сумму она готова передать и какими купюрами. Она ответила, что 50 000 рублей наличными купюрами достоинством 5000 рублей, тогда следователь попросил положить данную сумму в конверт либо завернуть в лист бумаги. Далее следователь пояснил, что сегодня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой придет сотрудник прокуратуры, которому ей нужно передать деньги в сумме 50000 рублей, тогда она спросила, если она ему передаст деньги, то какое подтверждение передачи денежных средств у нее будет. Следователь ответил, что на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ей передадут расписку о передачи денежных средств. Она ответила, что такой порядок ее не устраивает и в таком случае она отказывается передавать денежные средства. Тогда следователь передал трубку Татьяне, которая попросила ее не спорить со следователем и делать все как он скажет, она ответила хорошо так и сделает. Затем Татьяна передала трубку обратно следователю, который сказал, что в ближайшее время к ней приедет сотрудник прокуратуры и заберет конверт с суммой 50000 рублей и заявления, написанные ею. Ее адрес звонившие не спрашивали, она свой адрес им не называла. Звонивший спросил только про наличие домофона, на этом их разговор прекратился. Со следователем она разговаривала около 2х часов. Каких-либо дефектов, акцентов в голосе у него не было, спокойная четкая речь. Во время разговора фоновый шум отсутствовал, связь не прерывалась. Следователь неоднократно называл ее по имени отчеству, хотя эти данные она ему не сообщала. По окончанию разговора она положила в почтовый конверт 10 купюр номиналом по 5000 рублей, данный конверт она заклеила, оторвав специальную ленту на нем. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ей поступил звонок на домофон, она открыла двери подъезда и сразу открыла двери квартиры, у нее в руках был бумажный конверт с деньгами 50 000 рублей. Сразу к ней поднялся незнакомый мужчина в гражданской одежде славянской внешности, на вид ему было 40-45 лет. Он был одет в серые брюки и серую кофту, волосы темного цвета, немного сутулый, в руках у него ничего не было. Был ли на нем головной убор, не помнит. Детально описать его лицо не может, но думает, что сможет его опознать. Он никак не представился, молча забрал на лестничной клетке конверт с деньгами и ушел. Заявления она ему не передала, в тот момент она про них забыла. ДД.ММ.ГГГГ с утра она ждала обещанную расписку, но никто ее не передал. Тогда она ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут позвонила со своего сотового телефона на №, чтобы узнать у следователя про деньги, получил он их или нет. Но на ее звонок ответил робот и сказал, что данный номер не обслуживается. Ей стало все это подозрительно, и она позвонила Татьяне на сотовый телефон №, то взяла трубку, она стала ее расспрашивать, как у нее дела все ли разрешилось по ДТП, но Татьяна ей ответила, что у нее все хорошо, она в ДТП не попадала и сейчас находится на работе. Она ей рассказала про все, что с ней произошло, Татьяна сказала, что ей она не звонила, и, что ее обманули мошенники. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась по данному факту в отдел полиции (т.2 л.д.166-167, т.3 л.д.108-110).

Свидетель ФИО28, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 16 минут ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая ФИО13 №1, с которой она знакома более 30 лет. Познакомились они в 

<

адрес> по месту работы в киоске, обстоятельства знакомства не помнит. С тех пор поддерживают дружеские отношения, периодически созваниваются, видятся. Она спросила у нее, где она находится, на что она ответила, что на работе, тогда ФИО13 №1 спросила, попадала ли она в ДТП, она ответила, что нет. ФИО6 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила на стационарный телефон женщина, представились ее именем, и пояснила, что она попала в ДТП и теперь ей нужна крупная сумма денег для того, чтобы оплатить лечение пострадавшему, тогда уголовное дело не возбудят. Затем звонившая женщина попросила одолжить ФИО17 50000 рублей. Данную сумму денежных средств она передала наличными в подъезде своего дома неизвестному лицу якобы сотруднику прокуратуры. Она спросила у нее, почему ФИО13 №1 сразу не перезвонила на ее сотовый телефон, та сказала, что звонившая женщина пояснила, что он разбит в результате ДТП. ФИО7, она посоветовала ей обратиться в отдел полиции по данному факту, так как она в ДТП не попадала, ДД.ММ.ГГГГ она ей не звонила, одолжить денежные средства в сумме 50000 рублей она ФИО17 не просила. Последний раз она разговаривала с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, после этого она с ней не созванивалась и не виделась. Кроме того, и у нее имеются номера телефонов как сотовых, так и стационарных, посредством которых они общаются. Ранее иногда она занимала денежные средства у ФИО13 №1. Посторонним лицам контактные данные ФИО13 №1 она не передавала, о том, что они с ней общаются, знают только близкие родственники (т.2 л.д.176).

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его вышеуказанными показаниями и письменными доказательствами:

- заявлением ФИО13 №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладели ее деньгами в сумме 50000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.2 л.д.149);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 1 подъезд и 

<

адрес> по пер. Спортивный, 5 

<

адрес>. Изъято: 5 заявлений (т.2 л.д.150-151);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, находясь по адресу: 

<

адрес> завладел денежными средствами в сумме 50000 рублей, принадлежавших ФИО13 №1 (т.2 л.д.170); 

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого потерпевшая ФИО13 №1 опознала ФИО5, как лицо, которое похитило у нее денежные средства в сумме 50000 рублей (т.3 л.д.114-118). 

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №2

Потерпевшая ФИО13 №2 показала, 17 июня около 17 часов вечера поступил звонок на домашний телефон. Она подняла трубку, услышала женский плачущий голос: «Бабуля, бабуля, я попала под машину, девушка, которая сидела, ударилась, ее увезли в хирургию, лежит в тяжелом состоянии. Ее родственники соглашаются обойтись без суда, но для этого надо заплатить». У нее есть внучка, которая проживает в 

<

адрес>, но так никогда не звонила, обычно говорила: «Баба Поля, здравствуй». А эта женщина плакала, говорила сбивчиво, она представила, как внучка попала под машину, расстроилась. Время было около 11 часов, она подумала позвонить снохе, но решила, что они спят. Звонящие по телефону начали ее заговаривать, говорили, что дело нужно закрыть, спрашивали, сколько она может дать денег. Она была «ошарашена» этим звонком. Женщина, представилась сотрудником правоохранительных органов, по телефону начала диктовать ей законы, говорила, чтобы она писала. Женщина все говорила грамотно, диктовал ей законы под запись, она записывала. Было времени уже 12 часов, она все писала под диктовку. При этом женщина ей уже перезвонила на мобильный телефон, а стационарный сказал на базу не класть, не отключать звонок. Потом женщина спросила номер ее подъезда, этаж, номер квартиры, сказал, что подъедет человек, чтобы она открыла. Через некоторое время поступил звонок в домофон, она отрыла дверь, увидела, что поднимается мужчина по лестнице, она отдала ему деньги в конверте, он их взял и пошел. Потом наступило утро, она поняла, что ее обманули. Детям звонить побоялась, позвонила в полицию. Она отдала 165 000 рублей. Год назад она похоронила мужа, который болел четыре года онкологическим заболеванием, она за ним ухаживал, не спала ни днем, ни ночью, чувствовала истощение неровной системы, поэтому была как не в себе. Эти деньги она копила, чтобы поставить мужу памятник. Мужчина, который приходил за деньгами был среднего роста, лысоват, светлый, в очках, на вид весом примерно 65-70 кг, одежда была серенькая на нем. Он спросил: «Вы ФИО13 №2?», она ответила: «Да». Она передала деньги и он ушел. В следующий раз она видела этого мужчину при опознании у следователя. Она пенсионерка, пенсия ее составляет 35000 рублей, из этой суммы она оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства. Причиненный ущерб для нее является значительным, таких денег она больше не накопит. Ущерб ей до сих пор не возмещен. Наказание для подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №9, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что у нее есть бабушка ФИО13 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее отцу позвонила бабушка, она присутствовала при разговоре и все слышала, бабушка стала спрашивать, как ее здоровье. После чего бабушка рассказала, что ей кто-то позвонил ДД.ММ.ГГГГ от ее имени и сказал, что она попала в аварию и в данный момент она находится в больнице, также ей пояснили, то она была виновна в аварии и ей грозит уголовная ответственность, и чтобы избежать этой ответственности нужно заплатить денежные средства, после чего к бабушке приехал мужчина, которому она передала денежные средства в сумме 165 000 рублей. Они с папой пояснили бабушке, что она ни в какую аварию не попадала, и что у нее все хорошо, а бабушка стала жертвой мошенников. Тогда бабушка по данному факту обратилась в полицию (т.3 л.д.137-139).

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его вышеуказанными показаниями и письменными доказательствами:

- заявлением ФИО13 №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей (т.1 л.д.74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен подъезд № 

<

адрес> (т.1 л.д.76-80);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний пояснил, что чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении, а именно по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время путем обмана похитил денежные средства в сумме 165 000 рублей у неизвестной женщины по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.100);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО13 №2 опознала ФИО5, как лицо, которое похитило у нее денежные средства в сумме 165 000 рублей (т.1 л.д.106-108);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 согласно которому: ФИО5 указал на 

<

адрес>, где он путем обмана похитил денежные средства в сумме 165 000 рублей, а также на банкомат ВТБ по адресу: 

<

адрес>А, через который ФИО5 переводил денежные средства куратору (т.1 л.д.117-125).

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №8

Потерпевшая ФИО13 №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром у нее зазвонил телефон, она его машинально взяла, в телефоне услышала женский плач, подумала, что звонит внучка Даша, спросила: «Даша- это ты?» ей отвечают: « мама это я.», тогда она говорит : « Вика, ты что ли?» ей отвечают: «Да». И начинает рассказывать, что шла, отвлеклась на телефон, из-за нее пострадала беременная девушка, которая ехала на машине – врезалась в столб. Сейчас эта девушка на операции, у нее лопнула селезенка, также эта девушка была беременная, и у нее случился выкидыш. У Вики якобы рассечена губа, и она находится в больнице. Она сказала, что сейчас приедет, ей якобы Вика отвечает, что никуда ехать не нужно, что ее в больницу не пустят». Потом якобы подключился следователь, стал говорить, чтобы она не расстраивалась, девушку прооперировали, родственники ее согласны за определенную сумму, чтобы было меньшее наказание для Вики. Спросил, сколько она может дать денежных средств, она ответила, что у нее есть только 100000 рублей, эти деньги она копила на памятник мужу. Тогда этот мужчина спросил, какими купюрами, она ответила. Потом мужчина стал говорить, чтобы она собрала для дочери простынь, два полотенца, наволочку и положила в пакет. На фоне был такой шум, что, как будто, это все действительно происходило в больнице, были слышны детские и взрослые голоса. Потом мужчина сказал. что нужно деньги положить в наволочку, приедет его водитель с ним все это передать. Сказал смотреть в окно и ждать. Спросил, какого цвета калитка, она ответила, что коричневая, потом он спросил, есть ли у меня домашняя курица, она ответила, что есть, тогда он сказал, чтобы она варила бульон в больницу для дочери. Примерно через час она увидела, что в ограду заходит мужчина, мужчина был худощавый, в темных очках, она приоткрыла дверь и ему передала пакет, он взял пакет и молча вышел. Разговора у них не было. Этого мужчину она опознала по фотографии у следователя, это подсудимый. Она сварила бульон и стала ждать, когда приедут за бульоном, так как якобы следователь сказал, что приедут, заберут бульон в больницу. Она дождалась вечера, а вечером ей позвонила дочь Свидетель №8, она у нее спросила: « Тебя что уже выписали?», дочь спросила: « откуда?» и сразу наверно все поняла, так как приехала. Когда она к ней зашла, она увидела, что лицо у нее нормальное, спросила: «что, аварии не было?» и все ей рассказала. После этого с дочерью поехали в полицию. Ущерб для нее является значительным, так как она проживает одна, пенсия 19000 рублей ежемесячно. Из них она покупает лекарства, на которые тратит много денег, ездит платно на консультации. Ущерб ей частично возмещен в размере 25000 рублей сегодня перед судебным заседанием. Наказание оставляет на усмотрение суда. 

Свидетель Свидетель №8 показала, что потерпевшая ФИО13 №8 ее мама. ДД.ММ.ГГГГ после рабочего дня в вечернее время она позвонила маме, так как созваниваются с ней ежедневно, поскольку мама находится в преклонном возрасте, у нее слабое состояние здоровья. В ходе разговоре мама стала спрашивать взволнованным голосом о состоянии ее здоровья. Она спросила у мамы, почему та такая взволнованная, ведь поводов для беспокойства у нее не было, на что мама рассказала, что в утреннее время ей позвонила женщина, и ей показалось, что звонила она, женщина плакала, называла ее мамой, просила о помощи и сказала, что на губе у нее наложены швы и она не может долго говорить, кроме того на заднем фоне присутствовал посторонний шум, как будто общественное место. Также женщина пояснила, что якобы по ее вине произошло ДТП, в котором пострадала беременная женщина. Родственники беременной женщины желают договориться, чтобы она не была привлечена к ответственности. После этого маме перезвонил мужчина, который представился следователем и пояснил, что можно все решить, для этого нужны деньги, мама сказала, что у нее есть 100 000 рублей. Эти деньги мама следуя инструкции мошенников, передела незнакомому ей человеку. Она поняла, что в отношении мамы совершены мошеннические действия, приехала за ней и отвезла ее в отделение полиции, где мама написала заявление. Мама рассказала, что положила денежные средства в сумме 100 000 рублей в пакет, куда также положила постельное белье и бульон, после чего к маме приехал мужчина, которому она передала указанный пакет. Мама также сказала, что мужчина приехал на автомобиле, государственный номер она не рассмотрела, но видела, что крыша автомобиля темного цвета. На тот момент она следователю описывала мужчину, но лично ее мама не говорила, как выглядел мужчина. Она этого мужчину не знала. Мама описывала следователю, что мужчина был в очках, в чем-то темном, кепке. Мама говорила, что за ней приезжали сотрудники полиции, возили в отделение и для опознания ей предъявляли фотографии, где она опознала человека, которому передала деньги. Маму проинструктировали, что она должна была ждать курьера, и та добросовестно его ждала, увидела, что подъехала машина к дому, в ограду зашел мужчина, мама вышла к нему навстречу, открыла дверь и передала пакет. Мужчина в дом не заходил. С мужчиной мама не разговаривала, передала пакет и все. Разговоры она вела с лицами по телефону. В настоящее время ущерб маме не возмещен. Мама является пенсионеркой, размер ее ежемесячной пенсии составляет около 15000 рублей. У мамы имеются хронические заболевания, она тратит на лекарства много денежных средств. Для мамы это была значительная сумма. Мама проживает одна, кроме пенсии другие источники дохода не имеет.

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его вышеуказанными показаниями и письменными доказательствами:

- заявлением ФИО13 №8, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. Ущерб является значительным (т.2 л.д.55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>. Изъято: скриншоты с телефона, 2 листа бумаги формата А.4 (т.2 л.д.58-64);

- протокол явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: р.

<

адрес>, путем обмана завладел денежными средствами в сумме 100 000 рублей у ранее незнакомой ему женщины (т.2 л.д.212). 

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №3

Потерпевшая ФИО13 №3, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей на стационарный телефон с абонентским номером №, позвонил мужчина, представился следователем и пояснил, что ее дочь Наташа попала в дорожно-транспортное происшествие, она выходила из-за автобуса и девушка, которая ехала за рулем автомобиля поздно заметила её и по касательной линии задела, из-за этого автомобиль врезался в столб, и пострадала девушка-водитель. После чего, приехала скорая медицинская помощь, и доставила ее дочь в первую городскую больницу 

<

адрес>, так же он пояснил, что он вместе с ней находится в больнице, и что ее дочь попросила ей помочь уладить это дело. Девушка-водитель находится в этой же больнице. Мужчина стал рассказывать, какие травмы получила дочь, на что она ему сказала, что ей его плохо слышно, мужчина спросил, имеется ли у нее сотовый телефон, на что она ему сказала, что имеется. Он попросил продиктовать номер, она назвала ему свой абонентский номер № В 11 часов 14 минут ей с абонентского номера № поступил входящий звонок на сотовый телефон. Кроме того, мужчина попросил, чтобы она не отключала звонок по домашнему телефону, так как может быть плохая связь. Изначально на сотовый телефон, по голосу ей звонил тот же мужчина, с которым она разговаривала ранее. Мужчина говорил спокойно. Мужчина сказал, что она может поговорить с врачом, после чего передал трубку другому мужчине, который пояснил, что он лечащий врач ее дочери. Она сразу же спросила у врача, в какой больнице лежит ее дочь. Он ответил, что в первой городской больнице и назвал улицу. Врач рассказал, какие травмы имеются у ее дочери: у нее ушиб головы, перелом двух ребер под вопросом, пояснил, что УЗИ еще не делали, после чего он ей предложил поговорить с дочерью, так же пояснил, что у нее разорвана губа, и она плачет, попросил ее успокоить. Затем она услышала плачущий женский голос, и сказала, чтобы она успокоилась, всякое в жизни бывает. Дочь ничего ей не сказала, только пояснила, что у неё сломан телефон. После с ней стал разговаривать мужчина, который говорил до этого и представлялся следователем, он пояснил, что договорился с пострадавшей девушкой, которая была за рулем автомобиля. Пояснил, что её родители адекватные, и они заберут заявление из полиции, и не будут возбуждать уголовное дело, если, ее дочь оплатит операцию и реабилитацию. Он рассказал, что у девушки – водителя автомобиля повреждена селезенка. Врачи произвели оценку и сказали, что необходимо 900 000 рублей, но 200 000 врач уже переслал и поэтому мне нужно передать 700 000 рублей. На что она ему сказала, что у нее есть деньги на двух счетах, на первом счете 200 000 рублей, на втором счете 500 000 рублей, так же пояснила, что дома денег нет. Мужчина сказал, чтобы она ехала в банк и снимала деньги. Она ему пояснила, что ей нужно вызвать такси, тога он сказал, что вызовет такси сам и попросил не отключать телефон. В 12 часов 04 минуты с номера телефона № на ее сотовый телефон поступил входящий звонок и мужчина, который представлялся следователем, сказал, что такси подъехало. Она сама наш звонок не прекращала, как и сказал мне мужчина. Мужчина сказал, оставаться на связи, не отключаясь, положить телефон в сумку. Когда она подъехала, вышла из такси и пошла в банк. Подойдя к оператору, она пояснила, что ей необходимо снять денежные средства в сумме 700 000 рублей и закрыть вклады, на что оператор пояснил, что в кассе такой суммы нет, есть только 200 000 рублей, после чего сотрудник банка выдал ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, все купюры были номиналом 1000 рублей. Выйдя на улицу, в 12 час. 39 мин. Ей на сотовый телефон с номера +№ позвонил опять этот же мужчина, она ему сказала, что сняла только 200 000 рублей, так как в кассе банка денег больше не было. После чего, он ей сказал, чтоб она ехала домой и что он вызовет ей такси. В 13 час. 40 мин. с номера +№ перезвонил тот же мужчина и сказал, что такси вызвать у него не получается, вызывайте такси сами и езжайте домой. Домой она приехала примерно около 14 часов. В 14 час. 34 мин. с номера +№ позвонил, опять этот же мужчина и пояснил, что его у него есть знакомые сотрудники полиции с 

<

адрес>, он позвонит им и узнает, не поедет ли кто-нибудь из них в 

<

адрес>, чтобы они оказали нам помощь и привезли денежные средства. Через некоторое время мне снова позвонил данный мужчина и пояснил что 

<

адрес> в 

<

адрес> поедет парень. Затем мужчина сказал, что ей необходимо приготовить комплект постельного белья, два полотенца и вовнутрь постельного белья положить деньги. Примерно около 15 часов к дому подъехал автомобиль, мужчина стоял возле калитки, автомобиль возле ограды не останавливался, стоял на расстоянии, за кустами. Она хотела выйти за ограду и передать пакет, но мужчина ей сказал, что он подойдет сам. Мужчина подошел к ней, она передала ему пакет, в котором находилось постельное белье, 2 полотенца и денежные средства в сумме 200 000 рублей, он вышел из ограды дома, сел в автомобиль и уехал. Мужчина был худощавого телосложения, высокого роста, 175-180 см, одет в темные штаны, темную футболку, серую кепку, худощавого телосложения, речь без акцента, славянской внешности, дефектов речи не было. Она сообщила мужчине, что передала денежные средства, мужчина сказал, чтобы она снова съездила в банк и узнала, не появились ли там денежные средства. Так же мужчина пояснил ей, что если денежные средства в банке не появятся, то она сможет перевести их на счёт, который он мне назвал. Она вызвала такси и поехала в банк, где сотрудники банка пояснили ей что, скорее всего, она общалась с мошенниками. Она засомневалась и позвонила сыну, но он не отвечал. Тогда она сказала мужчине, что пока она не поговорит с сыном, никакие деньги переводить не будет. На что он сказал, что тогда он удаляется, и чтобы они разбирались сами. После чего он отключился. Она случайно набрала дочери, которая пояснила, что с ней всё в порядке, и она находится дома. До этого ей не звонила, потому что женщина, которая представлялась ее дочерью, сообщила ей, что телефон разбит. После того, как она узнала, что с ее дочерью всё хорошо, поехала в полицию. Таким образом, ей причинён материальный ущерб на сумму 200 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным (т.1 л.д.172-175, т.3 л.д.63-65). 

Свидетель ФИО29, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что у нее есть мама ФИО13 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой она в виду ее возраста созванивается ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов ей на ее номер телефона позвонила мама, которая стала спрашивать взволнованным голосом как у нее здоровье. Она спросила у мамы, почему она такая взволнованная, на что мама сказала, что она якобы в больнице, что она сбила женщину, на что она ответила, что находится дома и у нее все хорошо, она спросила у мамы что произошло, почему она спрашивает и мама рассказала про телефонный разговор, что около 11 часов ей на стационарный телефон позвонил неизвестный, который представился следователем и пояснил, что она якобы попала в ДТП, и что девушка-водитель, которая поздно ее заметила, врезалась в столб и тоже пострадала. А после этого ее доставили в больницу 

<

адрес>. После этого звонивший маме мужчина, перезвонил ей на ее сотовый телефон и там продолжил с ней разговор, там указанный мужчина передал трубку лечащему врачу, который пояснил, что у ее дочери имеются серьезные травмы. Также мама пояснила, что слышала в телефоне женский голос, очень похожий на ее, и что женщина плакала и пояснила, что сломан телефон. После этого мужчина, который ранее представлялся следователем, сказал, что с потерпевшей стороной можно договориться, для этого нужно передать крупную сумму денег, но так как у мамы дома денег не было, то она поехала в банк, где смогла снять наличные в сумме 200000 рублей, после того, как она приехала домой, к ней приехал мужчина и забрал указанные денежные средства, которые мама положила в пакет, кроме этого она сложила в пакет комплект постельного белья и два полотенца, для того, чтобы мне передали это в больницу. Мама также пояснила, что она находится в отделении банка и что ей нужно было снять еще денежные средства, но она засомневалась в этом, так как сотрудники банка заподозрили, что она общается с мошенниками. Она ей подтвердила, что с ней все хорошо, и чтобы мама шла в полицию писать заявление (т.3 л.д.145-147). 

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его вышеуказанными показаниями и письменными доказательствами:

- заявлением ФИО13 №3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило денежные средства в сумме 200 000 рублей, что является для нее значительным ущербом (т.1 л.д.153); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.156-162);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: р.

<

адрес>, путем обмана завладел денежными средствами в сумме 200 000 рублей у ранее незнакомой ему женщины (т.2 л.д.187).

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №5

ФИО13 ФИО13 №5, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на стационарный № позвонили, с ним стала говорить женщина, по голосу ему показалось, что это его сноха ФИО46 Елена, она сказала, что у них случилось горе, она попала в аварию, ее сбил автомобиль около поссовета, она сильно плакала, говорила невнятно. Она сказала, что женщину ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась в автомобиле и сбила ее, повезли в больницу. После чего с ним стал говорить мужчина, который представился страшим следователем ФИО11, он сказал, что его сына забрали в прокуратуру, нужно оплатить операцию в сумме 800 000 рублей, но сноха получит страховку и ей вернут 100 000 рублей, и ему не нужно волноваться. Затем следователь сказал, что ему нужно написать заявление в 4 экземплярах о прекращении уголовного дела по ст.264 ч.3 в связи с примирением сторон с ФИО10, он ему продиктовал то, что нужно написать. Когда он написал заявление, следователь стал у него спрашивать, какая сумма у него имеется в наличии, на что он сказал, что есть 100 000 рублей, при этом он спросил номер сотового телефона, он его назвал, и он перезвонил на сотовый с номера №, мужчина сказал снять трубку стационарного телефона и разговаривать по сотовому, что он и сделал. Мужчина-следователь спросил какими купюрами денежные средства, он назвал: 14 штук – 5 000 рублей, 7 штук – 2 000 рублей, 16 штук – 1 000 рублей. Мужчина пояснил, что деньги нужно завернуть в пакет, а также положить 2 полотенца, наволочку и простынь для снохи в больницу. Он собрал большое полотенце – темно-коричневого цвета с полосками, небольшое полотенце – синего цвета, наволочку и простынь с рисунками сине-красного цвета. Деньги указанными купюрами он положил в синий пакет-майку, вещи сложил в белый пакет, деньги в пакете завернул в наволочку и положил в белый пакет и завязал пакет на узел. Примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ следователь сказал, что к его дому приехал Дима, его правая рука и водитель, он вышел на улицу, ворота были открыты, он вышел за ограду через калитку, возле ограды дома стоял мужчина и автомобиль. Из автомобиля вышел мужчина ростом примерно от 170 до 175 см, на лице седая щетина, футболка темного цвета с длинным рукавом, лицо овальное, на голове была надета кепка, по возрасту от 40 до 45 лет, он сказал тихим голосом: «здравствуйте», он передал ему пакет и сказал, что в пакете все, что нужно. Мужчина взял пакет и пошел в автомобиль, он при этом говорил по телефону со следователем, который сказал, что нужно идти в дом, и Дима все передаст. По указанию следователя он продолжил написание 3х экземпляров заявления, после чего зашел его сын и спросил, что он делает, он ему сказал, что отдал деньги на лечение Елены. Мужчина-следователь был по голосу 30-40 лет, дефектов и акцентов не было, голос спокойный, он не торопился и меня успокаивал, был посторонний шум при разговоре, ходили люди и хлопали дверями. Ему перезванивали с номеров: №, №, больше на звонки он не отвечал. Сумма ущерба составила 100 000 рублей, остальные вещи материальной ценности не представляют, ущерб для него является значительным (т.1 л.д.209-211, т.3 л.д.92-94).

Свидетель Свидетель №3 показал, что потерпевший ФИО13 №5 его отец. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы в районе 14 часов, ему сын рассказал, что к дедушке - его отцу ФИО13 №5, который проживает напротив их дома по адресу: 

<

адрес> подъезжала темная машина, выходил мужчина и в течение нескольких секунд машина уехала. Он не предал этому значения. Немного отдохнув, он пошел к отцу, чтобы в огороде полоть тропинки, время было ближе к 15 часам. В окно он увидел, что отец сидит на кухне у него в руках сотовый телефон, и он что-то пишет, хотя для него писать не характерно, он этого не любит. Он начал полоть дорожку, услышал, как отец возбужденно разговаривает по телефону уже в зале, его это насторожило, он зашел в дом и спросил у отца, с кем тот разговаривает, на что отец ответил, что его супруга ФИО15 в больнице, и он для нее отдал деньги. Он сразу взял у отца телефон на другом конце провода был мужчина, который представился следователем ФИО11. «Следователь» стал говорить, что Елена ФИО46 попала в больницу, так как она переходила дорогу в неположенном месте и ее сбила машина. Он сказал, чтобы они не обманывали, что он муж Елены, тогда «следователь» сказал, что наверно произошла ошибка, и назвал созвучную фамилию с ФИО46. Затем он положил трубку и вызвал полицию. После стал расспрашивать отца, что и как произошло. Отец рассказал, что ему позвонил на сотовый телефон в районе 14 часов мужчина, представился следователем, сообщил, что он звонит из больницы, что сноха попала в ДТП в районе аптеки переходила улицу в не положенном месте, ее сбила машина, она виновата, и сейчас они находятся с ней в палате, необходимо этот вопрос урегулировать. Сообщили отцу, что у нее сломаны ребра, порвана губа, ей наложили швы, сейчас ей передадут трубку, голос будет немного искаженный, так как ей поставили анестезию. Что якобы его вызвали в прокуратуру для урегулирования вопроса. Далее отец стал разговаривать с женщиной якобы Еленой, та называла его дедом, также как в действительности его супруга зовет его отца, она просила деньги. Отец, конечно, вошел в состояние страха, и его долго держали на связи, заставили писать заявления, чтобы он никому ничего не сообщил. Также отцу сказали собрать постельные принадлежности в больницу, а отец им сказал, что у него хорошего постельного нет, и что он может сходить к ним домой и взять, ему тогда ответили, чтобы тот ни в коем случае никуда не ходил, время очень ценно. Отец все сделал, что ему говорили. Когда приехали сотрудники полиции, отец дал показания, далее они проехали в отдел полиции там был составлен фоторобот. Отец передал мошенникам 100 000 рублей. Со слов ФИО13 №5 мужчина, который к нему приходил за деньгами был худощавого телосложения, на нем была летняя темная кофта, очки, кепка, представился Дмитрием. Автомобиль подъехал к калитке, отец вышел и передал пакет. Мужчину, который приходил, отец опознал по фотографии. Мошенники отцу сумму не озвучивали, они спросили, сколько у него есть денег, тот им сказал, что 100000 рублей. Потом спросили, есть ли деньги на карте, отец сказал, что у него карты нет, ему пенсию приносит почтальон. Позже сотрудники полиции рассказали, что пакет с постельным бельем был найден в парке. Вся эта ситуация отца подкосила, отец гипертоник, у него повышенное давление. Отец эти денежные средства копил много лет. Сейчас он ходит на капельницы. Размер его пенсии составляет 15000 рублей, на эту сумму он еще покупает лекарства в районе 3500 рублей. Ущерб для его отца значительный, он копил много лет, каждый месяц откладывал. Ущерб не возмещен. Кроме пенсии, у отца других доходов нет, он проживает один.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он занимается частным извозом на своем автомобиле ВАЗ 2105, цвет сине-зеленый обклеенный надписью «такси 24». Он находился по адресу: 

<

адрес> возле аптеки «Апрель», там у него место стоянки, подошел мужчина и спросил: «Работаете», он ответил, что работает, тогда мужчина сказал, что нужно ехать на 

<

адрес>, они поехали по указанному адресу. Приехав на место, мужчина вышел из автомобиля, к нему вышел дедушка и передал пакет, мужчина забрал пакет, сел в автомобиль, они уехали. Когда мужчина сел в автомобиль он спросил у него: «Волонтеришь?», тот ответил: «Да, по выходным». Он подумал, что мужчина собирает какую-то помощь для малоимущих. Далее мужчина сказал, что нужно ехать по адресу: 

<

адрес>, они направились по указанному адресу, мужчина вышел из автомобиля, и из ограды вышла бабушка и подала мужчине пакет с надписью «Озон», тот взял пакет и сел обратно в автомобиль. Он спросил, куда нужно ехать, мужчина ответил, что нужно ехать туда же, где его забрал. Они приехали по указанному адресу, мужчина рассчитался с ним и пошел в сторону РДК. После этого он еще отвез двух клиентов и поехал домой, и почти сразу к нему приехали сотрудники полиции, он рассказал им все как было, описал мужчину, что тот был в темной футболке с длинным рукавом, темных очках и кепке. Потом ему сотрудники полиции по Вотсап прислали фотографию этого мужчины, он его опознал.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его вышеуказанными показаниями и письменными доказательствами:

- заявлением ФИО13 №5, в котором он пояснил, что в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес> путем обмана похитило денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.185); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> края. Изъято: 3 листа скриншоты, документ, написанный ФИО13 №5 (т.1 л.д.186-192);

- протокол явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: р.

<

адрес>, путем обмана завладел денежными средствами в сумме 100 000 рублей у ранее незнакомого ему мужчины (т.2 л.д.206).

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №4

Потерпевшая ФИО13 №4, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ей на стационарный телефон поступил звонок. Она ответила, с ней начал разговаривать мужчина, который представился сотрудником прокуратуры — ФИО12. Он ей пояснил, что ее внучка попала в ДТП, виновницей которого она является, после чего он передал трубку женщине - якобы ее внучке. Она услышала женский голос, женщина плакала. Девушка продолжала разговор с ней и сказала, что у нее сломаны ребра и разбита губа. Также она пояснила, что во избежание возбуждения уголовного дела в отношении нее и последующего уголовного наказания, необходимо заплатить 800 000 рублей. Тогда она сказала, что таких денег у нее нет. После чего девушка спросила, сколько денег имеется, она ответила, что у нее есть 300 000 рублей. После чего девушка передала трубку мужчине, который сказал, что она должна будет оплачивать частями, так как потерпевшей необходимы денежные средства для операции. Мужчина пояснил, что отправит к ней человека, которому она должна будет передать денежные средства. Также мужчина поинтересовался, в чем будут лежать деньги, она ответила, что деньги она положит в мешочек и обернет полотенцем, которое положит в пакет «Озон». Примерно через 10 минут к ее дому подъехал автомобиль. Она вышла из дома и подошла к калитке, держа при этом в руках пакет с вещами и денежными средствами. К ней подошел ранее неизвестный ей мужчина худощавого телосложения, на нем были штаны темного цвета, рубашка с длинным рукавом темного цвета, на лице была щетина. Она передала ему пакет, после чего он сразу же сел в автомобиль и уехал. После этого, примерно в 18 часов она пошла к своей дочери Свидетель №5, которой рассказала о случившемся. Свидетель №5 сразу же позвонила ФИО20 и спросила, в порядке ли она, на что ФИО20 пояснила, что с ней все хорошо, она находится дома и ни в какое ДТП она не попадала. Тогда она поняла, что разговаривала с мошенниками, которые похитили у нее денежные средства. Сумма причиненного ей ущерба составляет 300 000 рублей (т.2 л.д.28-30, т.3 л.д.71-73). 

Свидетель Свидетель №5, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что у нее есть мама — ФИО13 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>. А также у нее есть дочь — ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ней домой пришла ее мама и сообщила, что около 16 часов ей на стационарный телефон поступил звонок от неизвестного мужчины, который сказал, что ее внучка ФИО20 попала в больницу после ДТП, виновницей которого она и является и на данный момент она находится в тяжелом состоянии. Также мужчина пояснил, что необходимо заплатить определенную сумму денег, чтобы в отношении ФИО20 не возбудили уголовное дело, на что ее мама согласилась. После, к ней приехал неизвестный мужчина, которому мама передала пакет с вещами и денежными средствами в сумме 300 000 рублей. Когда мама обо всем рассказала, она позвонила своей дочери ФИО20, у которой спросила, что случилось. ФИО20 пояснила, что с ней все хорошо и ни в какое ДТП она не попадала, она находится дома. Тогда она поняла, что с мамой общались мошенники (т.2 л.д.33-35). 

Свидетель ФИО14, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ей позвонила ее мама, которая начала спрашивать, в порядке ли она и где она находится. Она ответила, что с ней все хорошо и находится дома. Она поинтересовалась у мамы, что произошло, на что мама ей пояснила, что ее бабушке позвонили неизвестные и сообщили о том, что она якобы попала в ДТП, где является виновником и на данный момент она находится в больнице в тяжелом состоянии. И для того, чтобы в отношении нее не возбудили уголовное дело, необходимо заплатить определенную сумму денег. Для этого к бабушке приехал неизвестный мужчина, которому она передала пакет с вещами, в котором также находились денежные средства в сумме 300 000 рублей. Тогда она поняла, что с бабушкой общались мошенники, и обратилась в полицию (т.2 л.д.38-40).

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания, что и по эпизоду хищения денежных средств потерпевшего ФИО13 №5

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его вышеуказанными показаниями и письменными доказательствами:

- заявлением ФИО13 №4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей (т.1 л.д.236); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> края (т.1 л.д.237-242);

- протокол явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: р.

<

адрес>, путем обмана завладел денежными средствами в сумме 300 000 рублей у ранее незнакомой ему женщины (т.2 л.д.200).

По эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №6

Потерпевшая ФИО13 №6 показала, что ей поступил звонок на телефон, сказали, что ее дочь нарушила правила дорожного движения, перебегала дорогу, а за рулем машины находилась беременная женщина, которая из-за этого потеряла ребенка. Сказали, что нужно возместить ущерб в размере 900 000 рублей. Она сказала, что таких денег у нее нет. Тогда ей сказали передать сколько сможет. Она сообщила, что откладывала себе на похороны, поэтому у нее есть только 200 000 рублей. Ей сказали, что придет курьер с ним нужно передать этой женщине пастельное белье, ночную рубашку, халат, два полотенца, кружку, ложку, тапочки. Она все что смогла, собрала. Деньги ей сказали положить в отдельный пакет, который положить в самый низ пакета с вещами. Сказали, чтобы курьер якобы не знал, что деньги внизу пакета. Она все так и сделала. Она взяла пакет и пошла к калитке. Как раз подъехала машина, из нее вышел мужчина. Она передала ему пакет. Потом вспомнила, что не положила тапочки и побежала за ними, а когда вернулась, уже машины с мужчиной не было. Мужчина был в очках, на нем была курточка, кепка, висела сумочка. Мужчина был выше среднего роста, худощавого телосложения. Когда она забежала домой, была растерянная, написала все под диктовку, что ей говорили. Писала примерно час. Потом ей сказали, что нужно все это написать в двух экземплярах. Пока она все это переписывала, прошло два часа. Потом она позвонила Галине, это родственница ее дочке по мужу. Сказала Галине, что Люба попала в аварию, что женщина пострадала. ФИО16 догадалась сразу, что она попалась на уловки мошенников. Потом она позвонила соседке и тоже рассказала эту историю, на что соседка ей сообщила, что такого быть не может, так как ее дочь Люба только что ушла ор нее домой. Мужчина, который ей звонил, представился следователем, называл свои фамилию, имя отчество, говорил, что деньги нужны, чтобы ее дочь не арестовали. Она передала 200 000 рублей. Она проживает на пенсию в размере 25 500 рублей. В настоящее время живет у дочери, свой дом продала. Муж у дочери умер год назад. Ущерб для нее значительный, так как она оплачивает лекарства, продукты покупает. Мужчину, который приходил к ней за деньгами, она узнала, это подсудимый. Ущерб ей не возмещен. Наказание для подсудимого она оставляет на усмотрение суда. Исковые требования о взыскании 200 000 рублей она поддерживает в полном объеме.

Свидетель ФИО30 показала, что потерпевшая ФИО13 №6 ее мама. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила золовка по телефону и сказала, что что-то произошло с бабушкой, она кому-то деньги отдала. На тот период она с мамой проживала отдельно, сейчас проживают вместе. Она побежала к маме домой, та ей рассказала, что звонили по стационарному телефону и сообщили, что ее дочь спровоцировала ДТП и ей грозить тюрьма. Что якобы женщина, которая сидела за рулем была беременная, но из-за ДТП потеряла ребенка. Поэтому нужны 900 000 рублей, чтобы решить вопрос миром и дочь не посадили в тюрьму. Мама сказала, что таких денег у нее нет, есть только 200 000 рублей. Звонивший мужчина представился ее маме следователем, заставил писать ее какие-то заявления в нескольких экземплярах. Мама писала под диктовку этого «следователя». Затем он сказал, чтобы мама приготовила вещи в больницу, приготовила деньги, приедет мужчина и ему нужно все это передать. Мама неоднократно клала трубку телефона, но мужчина был настойчив, звонил и звонил. Потом приехал курьер, мама передала ему сумку с вещами и деньги. Курьер взял сумку, а мама вспомнила, что забыла положить тапочки, сказала, что сейчас принесет. Пока она зашла в дом, мужчина уже уехал. Когда она пришла к маме, сразу вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции, маме показали фотографию на телефоне, она сразу узнала мужчину, который приходил за вещами.

Свидетель Свидетель №7, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он приехал на парковку, расположенную возле торгового центра «Тальменский», по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17 часов к нему подошёл мужчина, худощавого телосложения, ростом примерно 170-175 см, лицо круглой формы, седые волосы и борода. Был одет в синие джинсы, куртку синего цвета, серую кепку, круглые чёрные очки. Возрастом примерно 45-50 лет. Данный мужчина спросил, сможет ли он свозить его в 

<

адрес>. Он ответил, что сможет и они поехали. В 17 часов 45 минут они приехали в 

<

адрес>, где мужчина, сказал ему, что нужно проехать к адресу: 

<

адрес>. Когда они подъехали, возле указанного дома уже стояла женщина с пакетом, её он описать не может, так как практически не видел. Мужчина вышел из машины, и пока он разворачивался забрал чёрный пакет у женщины, сел обратно в автомобиль, пакет поставил в ноги, и они поехали в р.

<

адрес>, где он так же довёз его до торгового центра «Тальменский». Что именно было в пакете, ему неизвестно. Мужчина заплатил ему за поездку наличными денежными средствами в сумме 2400 рублей. Две купюры было номиналом по 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей (он передал ему сдачу – 100 рублей). Всю дорогу мужчина молчал. Когда он привёз данного мужчину обратно в р.

<

адрес>, тот спросил, не может ли он довезти его до 

<

адрес>. Он согласился, и они поехали, во сколько именно они приехали, он не знает, время не смотрел. Мужчина снова заплатил ему наличные денежные средства в суме 3 000 рублей, 3 купюры номиналом по 1000 рублей. К какому именно адресу он его довозил, не помнит. Когда они подъезжали к 

<

адрес>ёво, мужчине кто-то позвонил, он сказал, что уже подъезжает дому и перезвонит позже. По дороге в Линёво мужчина с ним так же не общался. Свои и очки, и кепку он не снимал. Он высадил мужчину и больше с ним не виделся (т.2 л.д.111-113).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его вышеуказанными показаниями и письменными доказательствами:

- заявлением ФИО13 №6, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 16 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей (т.2 л.д.95); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.96-100);

- протокол явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана завладел денежными средствами в сумме 200 000 рублей у ранее незнакомой ему женщины (т.2 л.д.194).

По всем эпизодам совершения преступлений вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете 204 ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер. Дружный, 3 

<

адрес> изъяты: сотовый телефон Tecno Spark Go в корпусе серого цвета №; сотовый телефон марки Black Fox в корпусе бирюзового цвета imei 1: №, imei 2: №; планшет марки Huawei T5 Digambara в корпусе черного цвета, imei 1 №; денежные средства в сумме 220 000 рублей (т.1 л.д.45-67);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-диск с видеозаписью, предоставленный по запросу от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: - сотовый телефон марки Black Fox в корпусе бирюзового цвета imei 1: №, imei 2: №. Телефон выключен, повреждений не имеет. При включении телефона, пароль не имеет, осуществлен вход в мессенджер телеграмм, пользователь зарегистрирован как Begotten, установленный на указанном телефоне, где имеется чат с аккаунтом «WORK ON NAL». Переписка начата ДД.ММ.ГГГГ; - сотовый телефон Tecno Spark Go в корпусе серого цвета №. Телефон выключен, повреждений не имеет. При включении телефона, пароль не требуется. На экране несколько виджетов, среди которых мессенджер «Телеграмм», аккаунт Begotten №. При осмотре чатов установлено, что они идентичны чатам ранее осмотренного вышеуказанного сотового телефона марки Black Fox. Сим карта в телефоне отсутствует; - планшет марки Huawei T5 Digambara в корпусе черного цвета, imei 1 №. Планшет выключен, повреждений не имеет. При включении планшета, ввод пароля не требуется. На экране несколько виджетов, среди которых имеется мессенджер «Телеграмм» аккаунт Begotten №. При осмотре чатов установлено, что они идентичны чатам ранее осмотренного вышеуказанного сотового телефона марки Black Fox. Сим карта в планшете отсутствует; - прозрачный полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 220 000 рублей, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес> 3 у ФИО5 Упаковка целостна, без повреждений. При вскрытии пакета обнаружены денежные средства в сумме 220 000 рублей, из которых 17 купюр достоинством 5000 рублей, 29 купюр достоинством 2000 рублей, 77 купюр достоинством 1000 рублей. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.3 л.д.170-190);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон марки Black Fox в корпусе бирюзового цвета imei 1: №, imei 2: №; сотовый телефон Tecno Spark Go в корпусе серого цвета №; планшет марки Huawei T5 Digambara в корпусе черного цвета, №; денежные средства в сумме 220 000 рублей (т.3 л.д.191-192);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: - информация, полученная от ООО «Дебют» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ. Информация представлена в виде посадочной ведомости №. На одном листе формата А4 указана следующая информация: Номер маршрута 783, Время отправления 09:35, Гос. номер № Станция отправления: Бийск. Место 30 Бийск-Искитим ДД.ММ.ГГГГ 08:00 ФИО5 Паспорт РФ №; информация, полученная от ПАО «ВымпелКом», по запросу от ДД.ММ.ГГГГ исх. 62/11-7817. Информация представлена в виде сопроводительного письма на 1 листе формата А4 и CD-диска, упакованного в бумажный конверт с надписью «Конфиденциально». На диске имеется 7 файлов. При просмотре файла №К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.csv» Номер абонента (CTN): № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 размер 6870 байт. Обнаружена информация представляющая интерес, а именно: звонки за ДД.ММ.ГГГГ в 19:07:40 входящий звонок с номера №; 19:41:08 входящий звонок с номера №, 20:08:08 входящий звонок с номера № (т.4 л.д.1-13);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: скриншоты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; 3 листа заявлений, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;- скриншоты с телефона, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; - 2 листа бумаги формата А4, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;- 5 листов бумаги с заявлениями, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;- информация, полученная от ООО «Дебют» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ;- информация, полученная от ПАО «ВымпелКом», по запросу от ДД.ММ.ГГГГ исх. 62/11-7817;- информация, полученная от ПАО «Ростелеком», исх. 62/11-7815 от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО51. показала, что подсудимый – ее сын. Сын проживал с ней, семьи у него своей не было, работал, устанавливал видеонаблюдение, зарплата была около 20000 рублей. У него никогда больших заработков не было. Она живет в квартире, но у них имеется дача, и физическую работу всегда сын выполнял, ей сейчас без него очень сложно. Ремонтом в квартире всегда сын занимался. Он также всегда помогал соседям - бабушкам престарелым. Вообще он очень уважительно относится к пожилым людям. В связи с чем пошел на преступление, сказать не может, она в это не могла поверить. Для нее это был шок. Сына характеризуете только положительно. У него с 14 лет эпилепсия. Из-–за этого его особо на работу и не брали. 

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При этом в основу приговора суд кладет показания потерпевших и свидетелей, а также признательные показания подсудимого ФИО5 в ходе предварительного расследования. Данные показания подсудимый ФИО5 подтвердил и в судебном заседании. 

Причин для самооговора подсудимого судом не установлено, поскольку его показания согласуются с последовательными показаниями потерпевших и свидетелей.

Причин не доверять потерпевшим и свидетелям обвинения не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе с заключениями экспертиз, соответствуют обстоятельствам произошедшего, установленным в судебном заседании. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, свидетелей, при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящими эти показания под сомнение, судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый, обманув потерпевших, противоправно завладел не принадлежащими ему денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив собственникам этого имущества материальный ущерб. Суммы ущерба, кроме показаний потерпевших, подтверждаются показаниями подсудимого, который не отрицает фактов получения от потерпевших денежных средств в указанных ими размерах.

Об умысле ФИО5 на совершение именно мошенничества свидетельствует и характер совершенных им и лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, противоправных действий, связанных с сообщением потерпевшим именно пожилого возраста, заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, о том, что их близкие родственники (знакомые) попали в беду, убеждением потерпевших передать им деньги для избежания последними негативных для них последствий, а также с совершением действий, связанных с последующим получением ими денежных средств от потерпевших и распределением их между собой в соответствии с отведенной каждому из них ролью.

ФИО5 при совершении им преступлений преследовал именно корыстные цели, так как он нуждался в деньгах, при этом умысел подсудимого был доведен до конца, так как он распорядился похищенными у потерпевших деньгами по своему усмотрению.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО5:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №7) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №1) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №2) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №8) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №3) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №5) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №4) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО13 №6) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что квалифицирующий признак преступлений «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение по каждому эпизоду хищения, поскольку по смыслу закона преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом предварительный сговор о совершении преступления предполагает единство намерения участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления. Как установлено судом, ФИО5 получал от сообщников адреса потерпевших, следуя их указаниям, являясь под видом курьера, противоправно завладевал денежными средствами потерпевших, часть из которых оставлял себе, остальные средства направлял путем перевода сообщникам. Одновременное начало соучастниками преступных действий, их согласованный характер и совместное совершение свидетельствуют о том, что ещё до выполнения объективной стороны виновными был определён общий умысел на совершение преступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (по эпизодам хищения денежных средств ФИО13 №1, ФИО13 №2, ФИО13 №8, ФИО13 №3, ФИО13 №5, ФИО13 №6) также нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевших на момент совершения преступления. При этом суммы ущерба значительно превышают 5000 рублей, указанные в примечании к ст.158 УК РФ в качестве минимального размера для значительного ущерба.

Квалифицирующий признак «с причинением ущерба гражданину в крупном размере» (по эпизодам хищения денежных средств ФИО13 №7 и ФИО13 №4) также нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевших на момент совершения преступления. При этом сумма ущерба превышает 250 000 рублей, указанные в примечании к ст.158 УК РФ в качестве минимального размера для крупного размера ущерба.

При назначении вида и меры наказания ФИО5 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил восемь умышленных оконченных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести. Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия ФИО5 в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Согласно материалам дела подсудимый ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным полиции «Линевское» МО МВД России «Искитимский» характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.152).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установлено, что ФИО5 понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения согласно избранной позиции, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступлений, даче признательных показаний по делу, принесение извинений потерпевшей ФИО13 №6, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим ФИО13 №5 и ФИО13 №8, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также исключительных обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания. 

В то же время, учитывая данные о личности ФИО5, его возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, поведение подсудимого до и после совершения преступлений, конкретные обстоятельства преступлений и установленные судом размеры причиненных ущербов потерпевшим, с целью их скорейшего возмещения пожилым потерпевшим, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения подсудимого к труду, считает возможным применить положения ч.ч.1, 2 ст.53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы подсудимого в доход государства. 

Окончательное наказание назначается в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При определении размера удержания заработной платы в доход государства суд учитывает требования ч.5 ст.53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих определению ФИО5 для отбывания указанного вида наказания, предусмотренного ч.7 ст.53.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом.

Потерпевшими заявлены исковые требования о взыскании с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшей ФИО13 №7 - 400 000 (четыреста тысяч) рублей; ФИО13 №1 – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; ФИО13 №2 – 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей; ФИО13 №8 – 100 000 (сто тысяч) рублей; ФИО13 №3 – 200 000 (двести тысяч) рублей; ФИО13 №5 – 100 000 (сто тысяч) рублей; ФИО13 №4 – 300 000 (триста тысяч) рублей; ФИО13 №6 – 200 000 (двести тысяч) рублей.

Разрешая указанные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский ответчик ФИО5 суду пояснил, что исковые требования, заявленные потерпевшими, признает в полном объеме, намерен работать и возмещать потерпевшим причиненный ущерб.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ гражданские иски о взыскании материального ущерба, заявленные потерпевшими ФИО13 №7, ФИО13 №1 ФИО13 №2 ФИО13 №3 ФИО13 №4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО5 частично возмещен материальный ущерб потерпевшим ФИО13 №5 и ФИО13 №8 в размере 25 000 рублей каждому. В связи с этим подлежат удовлетворению исковые требования ФИО13 №5 в размере 75 000 рублей и ФИО13 №8 в размере 75 000 рублей.

Органами предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части исполнения имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1: сотовый телефон марки Black Fox в корпусе бирюзового цвета imei 1: №, imei 2: №; сотовый телефон Tecno Spark Go в корпусе серого цвета imei № imei 2: №; планшет марки Huawei T5 Digambara в корпусе черного цвета, imei 1 №; денежные средства в сумме 220 000 рублей (т.3 л.д.200-201);

В судебном заседании достоверно установлено, что денежные средства в сумме 200 000 рублей были похищены у ФИО13 №6, о чем пояснял ФИО5 и изъяты при его задержании. С учетом данных обстоятельств указанная сумма подлежит возврату потерпевшей ФИО13 №6 по принадлежности, в удовлетворении исковых требований в связи с этим ей следует отказать.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования потерпевших, арест, наложенный на денежные средства в сумме 20 000 рублей следует сохранить до фактического исполнения приговора суда в части гражданского иска потерпевших.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ, конфискации подлежат орудия и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Поскольку судом установлено, что изъятые у ФИО5 сотовый телефон марки Black Fox в корпусе бирюзового цвета imei 1: №, imei 2: №; сотовый телефон Tecno Spark Go в корпусе серого цвета imei 1: № imei 2: №; планшет марки Huawei T5 Digambara в корпусе черного цвета, imei 1 № использовались подсудимым при совершении преступлений, указанное имущество подлежит конфискации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитникам: ФИО32 за оказание юридической помощи ФИО5 по назначению на предварительном следствии в размере 27458 рублей 55 копеек (т.4 л.д.187) и ФИО35 за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 19485 рублей 60 копеек. Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО5 Каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, способен трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность. Отсутствие на момент разрешения данного вопроса источника дохода, не является основанием для признания подсудимого имущественно несостоятельным, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы.

При исчислении срока наказания ФИО5 суд исходит из времени его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ, которое подтверждено подсудимым в судебном заседании, в связи с чем указанное время необходимо зачесть ему в срок отбытого наказания.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО13 №7) - в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы заменить наказанием в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО13 №1) - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменить наказанием в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО13 №2) - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменить наказанием в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО13 №8) - в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы заменить наказанием в виде 1 года 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО13 №3) - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменить наказанием в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО13 №5) - в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы заменить наказанием в виде 1 года 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО13 №4) - в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы заменить наказанием в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО13 №6) - в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы заменить наказанием в виде 1 года 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 лет 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания ФИО5 надлежит отбывать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ ФИО5 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО5 в срок принудительных работ время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2 УИК РФ, согласно которому, осужденный обязан:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

- прибыть к месту отбывания принудительных работ в установленный в предписании срок.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Исковые требования потерпевших удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО13 №7 - 400 000 (четыреста тысяч) рублей; ФИО13 №1 – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; ФИО13 №2 – 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей; ФИО13 №8 – 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей; ФИО13 №3 – 200 000 (двести тысяч) рублей; ФИО13 №5 – 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей; ФИО13 №4 – 300 000 (триста тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-диск с видеозаписью, предоставленный по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; 3 листа заявлений, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;- скриншоты с телефона, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; - 2 листа бумаги формата А4, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;- 5 листов бумаги с заявлениями, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;- информация, полученная от ООО «Дебют» по запросу от ДД.ММ.ГГГГ;- информация, полученная от ПАО «ВымпелКом», по запросу от ДД.ММ.ГГГГ исх. 62/11-7817;- информация, полученная от ПАО «Ростелеком», исх. 62/11-7815 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон марки Black Fox в корпусе бирюзового цвета imei 1: №, imei 2: №; сотовый телефон Tecno Spark Go в корпусе серого цвета imei 1: № imei 2: №; планшет марки Huawei T5 Digambara в корпусе черного цвета, imei № –, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» 

<

адрес> - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 200 000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Бийское», снять после вступления приговора в законную силу, указанную сумму возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО13 №6

Сохранить действие ареста на денежные средства в сумме 20 000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Бийское» до исполнения приговора в части гражданских исков.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 46 944 рублей 15 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Болгерт