П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-б, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа совершил хищение бутылки водки «

<

данные изъяты>», стоимостью 199 рублей, причинив своими действиями ТД «

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился указал, что обстоятельства хищения в протоколе указаны верно. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа похитил бутылку водки «

<

данные изъяты>». С похищенной бутылкой водки он хотел выйти из магазина не заплатив за нее но был остановлен сотрудником магазина – незнакомой женщиной, которая заметила, что он похитил водку. В ответ на требование женщины, он вернул бутылку водки, но она вызвала сотрудников полиции. Вину в совершении указанного правонарушения он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа совершил хищение бутылки водки «

<

данные изъяты>», стоимостью 199 рублей, причинив своими действиями ТД «

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму. 

Из заявления заместителя директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило хищение бутылки водки, стоимостью 199 рублей. 

Согласно письменного объяснения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа похитил бутылку водки 

<

данные изъяты>».

Согласно справки, стоимость похищенной бутылки водки «

<

данные изъяты> емкостью 0,5 литра составляет 199 рублей. 

Таким образом, судья считает установленным, что ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа совершил хищение имущества ТД «

<

данные изъяты>», причинив своими действиями ущерб на сумму 199 рублей. 

Судья учитывает, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Таким образом, согласно установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 присутствовал умысел на завладение продукцией магазина и произошло его фактическое изъятие, а потому содеянное им образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ, несмотря на то, что данное лицо было задержано в помещении, а не за его пределами.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 одна тысяча рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК МФ РФ по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 400301001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 042908001, корсчет: 40№, ОКТМО 29606105, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН 18№, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по административным делам 

<

данные изъяты> областного суда через 

<

данные изъяты> районный суд.

Судья