дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» августа 2017 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ « Невзорово» о взыскании денежных средств, неустойки и понесенных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ « Невзорово» о взыскании денежных средств, неустойки и понесенных расходов, В обосновании заявленных требований пояснила, что 22.11.2012 между Садовым Некоммерческим Товариществом «Невзорово» в лице председателя ФИО3- и ФИО2, ФИО1, был заключен договор № от 

<

дата>г., где «Заказчик» поручает, а Организатор принимает на себя обязательство организовать и профинансировать на возмездной основе следующие работы: Строительство дороги к СНТ «Невзорово», общей протяжённостью 250 м.пог., шириной 3 м. Истцами, Ответчику, для ознакомления и согласовании объёмов работ, и затрат была предоставлена исполнительная смета на строительство дороги на общую сумму 545 005 руб., по которой Ответчик обязался оплатить затраченные средства. В соответствии с п. 3.1. Договора, работы выполнены 

<

дата>. В соответствии с п.2.4 «Заказчик оплачивает Организатору сумму за выполненные работы, на основании фактически выполненных работ в течении 3-х месяцев с момента подписания акта выполненных работ». На данный момент Ответчиком выплачена сумма в размере 200 005 рублей, что нарушает условия договора. 22.11.2013г. Истцами в адрес Ответчика направлена претензия с указанной суммой задолженности с которой он ознакомился, но денежные средства так и не выплатил. На основании изложенного истцы просят суд взыскать с Ответчика в пользу Истцов сумму основного долга в размере 345 000 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истцов госпошлину в размере 6 650 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истцов неустойку в размере 105 127 рублей 47 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Истцов затраты на услуги представителя в размере 35 000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика в пользу истцов сумму основного долга в размере 345 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истцов госпошлину в размере 6 650 руб. Взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 105 127 рублей 47 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истцов затраты на услуги представителя в размере 35 000 рублей.

Ответчик представитель СНТ « Невзорово» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

<

дата> между Садовым Некоммерческим Товариществом «Невзорово» в лице председателя ФИО3 и ФИО2, ФИО1, был заключен договор № от 

<

дата>г., где «Заказчик» поручает, а Организатор принимает на себя обязательство организовать и профинансировать на возмездной основе следующие работы: Строительство дороги к СНТ «Невзорово», общей протяжённостью 250 м.пог., шириной 3 м. ( л.д. 9 – 10). 

Истцами, Ответчику, для ознакомления и согласовании объёмов работ, и затрат была предоставлена исполнительная смета на строительство дороги на общую сумму 545 005 руб., по которой Ответчик обязался оплатить затраченные средства. 

В соответствии с п. 3.1. Договора, работы выполнены 

<

дата>. В соответствии с п.2.4 «Заказчик оплачивает Организатору сумму за выполненные работы, на основании фактически выполненных работ в течении 3-х месяцев с момента подписания акта выполненных работ». 

На данный момент Ответчиком выплачена сумма в размере 200 005 рублей, что нарушает условия договора. 22.11.2013г. 

Истцами в адрес Ответчика направлена претензия с указанной суммой задолженности с которой он ознакомился, но денежные средства так и не выплатил. 

Согласно ст.309,310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Для защиты своих прав Истец заключил договор на оказание юридических услуг БН от 

<

дата>. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ « Невзорово» о взыскании денежных средств, неустойки и понесенных расходов удовлетворить, 

взыскать с СНТ « Невзорово» в пользу ФИО1, ФИО2 солидарно сумму основного долга в размере 345 000 руб., неустойку в размере 105 127 рублей 47 копеек,

госпошлину в размере 6 650 руб, 35 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: