Дело № 1-424/2020 

25RS0029-01-2020-002615-50 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 6 июля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю. А., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И. О., 

подсудимой - ФИО1, 

защитника - адвоката Гориной А.А., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

при секретаре - Мазеевой А.В., Левринц А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, ранее судимой ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом по ст. 33 ч. 5, ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство.

Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на территории XXXX примерно в 15.00 часов ДД.ММ.ГГ через программу «Telegram» договорилась с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении в неустановленном интернет - магазине наркотического средства синтетического происхождения с целью его дальнейшего сбыта, за которое через платежный терминал в период с 15.00 часов до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ перевела денежные средства в сумме 1 300 рублей. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ на бетонном ограждении входа в подвал дома XXXX в г. Уссурийске забрала, тем самым приобрела один бумажный сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное XXXX), массой не менее 0,16 грамма, часть которого в неустановленное время, но не позднее 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, употребила путем курения, а оставшуюся часть с целью дальнейшего сбыта хранила при себе примерно до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ договорилась с ФИО8, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», о незаконном сбыте последнему наркотического средства, и в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 57 метров в юго-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, незаконно, путем продажи за 1600 рублей сбыла вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное XXXX), массой 0,16 грамма, находящееся в бумажном свертке, перемотанном изоляционной лентой красного цвета, гражданину ФИО8, действовавшему в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144 -ФЗ, которое в последующем было изъято у ФИО8 в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ в служебном автомобиле, припаркованном около дома XXXX в г. Уссурийске, из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией её действий, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Горина А.А., государственный обвинитель Мохонь Ю. А. также не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, доставлялась на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, установлено состояние опьянения; доставлялась на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

По сообщению начальника филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1 за период отбывания условной меры наказания неоднократно допускала нарушения порядка отбывания условной меры наказания, за что постановлениями Уссурийского районного суда ей продлевался испытательный срок и была вменена дополнительная обязанность, снята с учета ДД.ММ.ГГ в связи с истечением испытательного срока

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления. Несмотря на то, что состояние беременности подсудимой документально не подтверждено, суд признает данное обстоятельство смягчающим наказание.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у ФИО1 малолетних детей: дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГ года рождения и дочери ФИО11 ДД.ММ.ГГ года рождения, поскольку ФИО1 решениями Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ лишена в отношении дочерей родительских прав. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию осужденной, предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для исправления осужденной считает достаточным наказания в виде лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу части 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - производное XXXX), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить; компакт-диски с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева