Дело №2-607/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г.Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» (далее – ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. 00 коп., из которых 20000 рублей – задолженность по основному долгу, 40000 рублей задолженность по процентам за период с 21 мая 2018 года по 07 декабря 2018 года, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 21 мая 2018 года ФИО1 заключила с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» договор займа № №, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 20000 рублей на срок по 22 июня 2018 года с начислением процентов за пользование займом исходя из 365% ставки годовых, а Заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный Договором срок. Заемщик денежные средства не вернула, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 12 февраля 2019 года судебный приказ от 05 февраля 2019 года отменен в связи с возражениями ответчика. 

Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что проценты в размере 40000 рублей являются завышенными. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 мая 2018 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор займа № К39607423, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 20000 рублей на срок по 22 июня 2018 года с начислением процентов за пользование займом исходя из 365% ставки годовых. 

В соответствии с пунктами 2, п. 19, п. 21 Договора заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом с 21 мая 2018 года по 22 июня 2018 года. Договор подписан сторонами.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 21 мая 2018 года сумму займа в размере 20 000 рублей, согласно расходно-кассовому ордеру (л.д. 12).

Обязательства по договору займа Заемщиком не исполнены, сумма займа, а также проценты по договору в установленный договором срок ответчиком не возращены.

Согласно представленному расчету задолженность за пользование кредитом составляет 60 000 руб. 00 коп., из которых 20000 рублей – задолженность по основному долгу, 40000 рублей задолженность по процентам за период с 21 мая 2018 года по 07 декабря 2018 года (л.д. 5). 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, в связи с чем в соответствии со ст. 810 ГК РФ суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 20000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере взыскания процентов по рассматриваемому договору займа, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Статьей 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Приведенные доводы ответчика о том, что проценты из расчета 365% годовых являются завышенными, что нарушает действующее законодательство, отклоняется судом по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 4 Договора займа, сторонами определена процентная ставка 1% в день, то есть 365% годовых. Денежные средства Заемщику предоставлены с 21 мая 2018 года по 22 июня 2018 года. В соответствии с п. 21 Договора определен порядок начисления процентов, по условиям которого проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений предусмотренных законом. 

Согласно п. 18 Договора, ФИО1 подписывая настоящие условия договора займа, подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора, в том числе с суммой подлежащей возврату, размер переплаты и процентной ставки, а также ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (л.д. 10-11). 

Из расчета задолженности следует, что ставка по договору 01% в день, является процентной ставкой (в годовых процентах) предусмотренной п. 4 договора потребительского займа.

Поскольку платежи в счет возврата основного долга не были своевременно произведены, то образовалась задолженность (просроченный основной долг), на которую истец вправе начислять проценты за пользование займом, установленные договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканные проценты не превышают предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Взысканный судом размер задолженности соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 23-24).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа № № от 21 мая 2018 года в размере 60 000 руб. 00 коп., из которых 20000 рублей – задолженность по основному долгу, 40000 рублей задолженность по процентам за период с 21 мая 2018 года по 07 декабря 2018 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись 

Копия верна: судья В.А. Козлова