Дело №

27RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 мая 2020 года 

Солнечный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (ООО МФК «Мани Мен») к А о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком посредством подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении кредитора. В соответствии с договором займа, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 15000 рублей на указанный ответчиком банковский счет, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Кредитор свои обязательства по договору исполнил. Ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполняет в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 15000 руб. и процентам в сумме 60000 руб.

В судебное заседание представитель истца В, действующая на основании доверенности, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик А в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Письменных возражений на исковое заявление в суд не представил.

На основании ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 указанного Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовая деятельность – это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

ООО МФК "Мани Мен" включено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 421, ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. 

В соответствии с ч. 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Часть 4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусматривает, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. 

Согласно Индивидуальным условиям договора истец предоставил ответчику заем в сумме 15000 рублей со сроком возврата на 31 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Процентная ставка по займу установлена с 1 дня срока по 2 день срока займа (включительно) – 8278,20% годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) – 65,70% годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50% годовых. Заем должен был быть возвращен вместе с процентами в сумме 22905,00 рублей единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 15000 руб.- основной долг и 7905 руб. - проценты.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается сообщением РНКО «Платежный центр» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом у ответчика перед истцом образовалась задолженность. 

Представленный истцом расчет суммы основного долга и размера процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 руб., произведен исходя из процентной ставки, установленной сторонами при заключении договора займа.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за указанный период, суд приходит к следующему.

Согласно оферте, направленной ответчику (пункт 2.4) в случае не возврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются проценты в размере, предусмотренном п. 2.3 оферты, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата кредитору, т.е. по ставке 839,50% годовых.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Соответствующие законодательные ограничения введены пунктом 9 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции Закона, действовавшей на момент возникновения спорных отношений.

Вместе с тем, указанное не свидетельствует об обоснованности начисления сверхвысоких процентов (839,5% годовых) за весь период пользования микрозаймом по истечении срока его предоставления по договору, поскольку иное противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, предоставляемых на небольшие суммы и на короткий срок, фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, явную обременительность условий договора для заемщика.

Учитывая фактический срок пользования микрозаймом на день вынесения судом решения, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитным организациям физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Указанная правовая позиция подтверждена Верховным судом в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017г.

Таким образом, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения микрозайма (19,12% годовых), составляет 7307,50 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 31 день, 15000*19,12% / 365*31=243,58 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -366 дней. 15000*19,12%/366*366=2868 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 365 дней, 15000*19,12% /365*365=2868 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 169 дней, 15000*19,12% / 365*169=1327,92 руб.).

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 869,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» к А о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить частично.

Взыскать с А в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» задолженность по договору потребительского займа в виде основного долга в размере 15000 руб., процентов в размере 7307,50 руб. и судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 869,23 руб., итого в общей сумме 23176,73 руб. (Двадцать три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 73 коп.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» к А – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес> через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Столярова