Дело № 2-108/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Навля Брянской области 07 мая 2019 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - В.А. Мазовец

при секретаре -Е.Н. Икусовой 

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2 действующего по доверенности

представителей ответчика УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенностей

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области об отказе в назначении досрочной пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области ( далее- УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области) в котором обжалует отказ в назначении досрочной пенсии по старости.

Как следует из искового заявления истец просил признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе включить в специальный стаж период работы в качестве монтера пути ДД.ММ.ГГГГ, в качестве бригадира(освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений с ДД.ММ.ГГГГ. Брянск-Льговской дистанции пути филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Московской дирекции инфраструктуры, обязать УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области и назначить досрочную пенсию с момента приобретения права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнил свои исковые требования, просит признать незаконным решение УПФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области об отказе включить в стаж периоды работы в качестве монтера пути ДД.ММ.ГГГГ, в качестве бригадира(освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений с ДД.ММ.ГГГГ., обязать УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области включить в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию, период работы на Алтуховской мебельной фабрике (АО «Алтухово») с ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-сантехника с вредными условиями труда в паросиловом хозяйстве, обязать ответчика назначить досрочную пенсию с момента возникновения права.

В обоснование иска указывает, что в специальный стаж работы должны быть включены периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 12 лет 6 мес специального стажа. В указанные периоды работал монтером пути и освобожденным бригадиром по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений на участке «

<

адрес>», где согласно справки, уточняющей особые условия труда, выданной заместителем начальника отдела службы корпоративной информации Московской железной дороги ФИО5 в указанные периоды интенсивность движения поездов составляла более 50 пар, что дает ему право на льготную пенсию по правилам п.п.5 п.1 ст.30 ФЗ № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», аналогичные требования содержались и в ст. 27 ФЗ от 17.12.2001года № 173- ФЗ « О трудовых пенсиях».

Также считает, что в специальный стаж должны быть включены периоды работы слесарем, слесарем-сантехником с вредными условиями труда в период ДД.ММ.ГГГГ. на Алтуховской мебельной фабрике в паросиловом хозяйстве, поскольку занимался обслуживанием данного оборудования, обеспечением его работоспособности и ремонтом. Исполнение трудовых обязанностей было сопряжено с высокими температурами, повышенной влажностью, высокими объемами вредных выбросов в атмосферу.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал уточненные исковые требования и суду показал, что работа его доверителя в качестве монтера пути с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве бригадира(освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений ДД.ММ.ГГГГ на участке железной дороги «

<

адрес>» подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Брянск-Льговская дистанция пути. Считает отказ УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе в назначении досрочной пенсии ФИО1 необоснованным, поскольку при определении права на льготную пенсию не были учтены пригородные поезда. Истец работал на указанном участке железной дороги, где интенсивность поездов была более 50 пар в сутки.

В специальный стаж работы также необоснованно не включили период работы с ДД.ММ.ГГГГ. на Алтуховской мебельной фабрике в паросиловом хозяйстве. Добыть документально льготное подтверждение стажа не могут, поскольку предприятие ликвидировано, в связи с чем, основным документом, подтверждающим льготный стаж является трудовая книжка, где профессия его доверителя указана слесарь с вредными условиями труда.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, также суду показал, что в периоды работы на железной дороге интенсивность поездов составляла более 50 пар в сутки с учетом грузовых, пассажирских и пригородных перевозок. На Алтуховской мебельной фабрике работал слесарем в паросиловом хозяйстве, работа протекала только в котельной, которая вырабатывала пар для промышленных целей. Занимался ремонтом котлов, оборудования, поддерживал в работоспособном состоянии котлы. Сантехником работал только 2 месяца в детском саду производил замену системы отопления, канализации и водоснабжения. Работу производил за пределами своего рабочего времени.

Допрошенные в судебном заседании представители ответчика ФИО3 и ФИО4 с иском не согласны, при этом ФИО6 суду показала, что право на пенсию по правилам п.п.5 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400 ФЗ ФИО1 не имеет так как у него отсутствует требуемый не менее 12 лет 6 месяцев стаж работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте.

Право на льготную пенсию подлежит проверке, поскольку сведения в индивидуальном счете застрахованного не всегда соответствуют данным отраженным в льготной справке, выдаваемой работодателем.

Согласно справке, выданной филиалом ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Брянск-Льговской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ № работодатель подтвердил льготный стаж истца с ДД.ММ.ГГГГ год.

Не могут быть включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве бригадира(освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работодатель не подтверждает указанный период льготной работы, кроме того, в электронном наблюдательном деле работодатель представляет сведения о количестве поездов, проследовавших по поездо-участкам Брянского отделения Московской железной дороги начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, где на участке 

<

адрес> в оспариваемые периоды прошло менее 50 пар поездов, что не дает истцу право на зачет указанного времени в льготный стаж.

Выданная ФИО1 справка № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята как доказательство, поскольку в основание выдачи указанной справки указаны лицевые счета по заработной плате, личная карточка формы Т-2, штатные расписания из которых не прослеживается учет движения поездов.

Не могут быть засчитаны в льготный стаж периоды работы на Алтуховской мебельной фабрике в период с ДД.ММ.ГГГГ так как согласно записям трудовой книжки ФИО1 был принят слесарем-сантехником. Указанная профессия не поименована Списком № раздел XIII «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйств». 

Извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель ОАО «РЖД», просили рассмотреть дело без участия представителя, представили письменный отзыв ( л.д. 147-148), где вопрос удовлетворения исковых требований оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела приходит к следующему.

Согласно п.п.5 п. 1 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года « О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004г N 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с 01.01.2002г до 01.01.2015г Федеральном законе от 17.12.2001г N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 27).

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014г N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", п. "г" ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. "д" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992г N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

В соответствии со Списками, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992г N 272 правом на досрочное пенсионное обеспечение обладают бригадиры (освобожденные), монтеры пути по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятые на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Навлинском муниципальном районе Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку истцом не выработан необходимый стаж. Стаж работы на соответствующих видах составляет 

<

данные изъяты>, необходимо 12 лет 6 месяцев.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 133 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы в специальных условиях, определяющих ее характер, могут быть отнесены иные доказательства, предусмотренные ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказы, расчетные книжки, наряды и т.п.).

Оценивая представленные доказательства суд считает, что истцом не представлено доказательств подтверждающие его право на пенсию по правилам п.п.5 п.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что представленные ответчиком сведения об интенсивности движения поездов на Брянском отделении Московской железной дороги за период с ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе на участке 

<

адрес> имеющиеся в материалах электронного наблюдательного дела, ( л.д. 156-167) судом принимаются как достоверные доказательства.

Согласно указанным сведениям интенсивности движения поездов на участке 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ - 42,7, ДД.ММ.ГГГГ- 42, ДД.ММ.ГГГГ- 39, ДД.ММ.ГГГГ 39,8, ДД.ММ.ГГГГ- 37,2, ДД.ММ.ГГГГ- 38,9, ДД.ММ.ГГГГ -44,5, ДД.ММ.ГГГГ год – 46, ДД.ММ.ГГГГ-43,8, ДД.ММ.ГГГГ -49,8, ДД.ММ.ГГГГ- 42,5, ДД.ММ.ГГГГ год- 45,6.

Согласно акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной сотрудниками УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> ( л.д. 91-107) интенсивность движения поездов в спорный период не подтверждается.

Кроме того, право представления на льготную пенсию предоставлено работодателю, который не подтвердил льготную работу истца в оспариваемый период.

Исходя из положений ч. 1 ст. 55, ст. ст. 59, 60, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств о выполнении им в спорные периоды работы в ОАО "РЖД" в определенных условиях труда.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем или государственными (муниципальными) органами, подтверждающие, что истец в спорный период, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для последующего досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Судом не может быть принята как доказательство льготного стажа работы справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная филиалом ОАО РЖД Центральная дирекция инфраструктуры Брянск-Льговская дистанция пути о льготном периоде с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку личная карточка ф Т-2, приказы по личному составу, штатное расписание не подтверждают вид выполняемых истцом работ, не свидетельствуют о том, что, работая в должностях бригадира либо монтера пути по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, ФИО1 был занят на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов всю продолжительность трудовой деятельности в ОАО "РЖД" либо ее преимущественную часть, помимо той, которая учтена пенсионным органом при определении права истца на досрочное пенсионное обеспечение. 

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях", страховая мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные правила содержатся и в ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года « О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 537 от 18 июля 2002 г. установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 г.

Как следует из Списка N 2 раздела XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" право на досрочное назначение пенсии по старости предоставлено слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятых на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений автоматики (код позиции 2140000а-18455); мастерам по ремонту оборудования (котельного, турбинного, (парогазотурбинного), топливоподачи и пылеприготовления) в местах его установки (код позиции 21400006-23362).

Согласно разъяснений "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 и дополнений к этим Спискам, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 09 августа 1991 г. N 591", утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 25 февраля 1994 г. N 18, пенсия на льготных условиях назначается слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятых на обслуживании и ремонте оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Как установлено судом ФИО1 просит обязать УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости период работы слесарем-сантехником ДД.ММ.ГГГГ. на Алтуховской мебельной фабрике в паросиловом хозяйстве.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на Алтуховскую мебельную фабрику в ПСХ слесарем по 3 разряду с вредными условиями труда, ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом на новые условия труда присвоена квалификация слесарь-сантехник 3 разряда с вредными условиями труда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принят на Алтуховскую мебельную фабрику в ПСХ слесарем-сантехником по 4 разряду с вредными условиями труда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно акта документальной проверки льготного стажа № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного сотрудниками УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области прослеживается работа ФИО1 слесарем-сантехником цех № ПСХ, слесарь сантехник на 0,5 ставки в детском саду.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №3 суду показали, что ФИО1 работал в паросиловом хозяйстве Алтуховской мебельной фабрики, где были вредные условия труда, обслуживал котлы на твердом топливе и мазуте, выполнял слесарные работы за пределами паросилового цеха, в иных цехах, в детском саду. Точную дату работы и виды выполняемых работ свидетели не указали.

Истцом представлен протокол допроса свидетеля Свидетель №2, заверенный нотариально, подтверждающий работу ФИО1 в паросиловом хозяйстве Алтуховской мебельной фабрики. Однако судом указанное доказательство не может быть принято, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год свидетель работал в АООТ «Алтухово», а истец на Алтуховской мебельной фабрике. Кроме того, не указано в какой период свидетель подтверждает работу истца, не было возможности задать вопросы ответчиком указанному свидетелю.

Оценивая представленные доказательства относительно допустимости и достаточности суд считает, что истцом не представлены доказательства бесспорно свидетельствующие о льготной работе ФИО1 на Алтуховской мебельной фабрике как полный рабочий день, так и не менее 80% рабочего времени в должности слесаря в паросиловом хозяйстве, в связи с чем, в зачете указанных периодов в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости по правилам п.п. 2.п.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» отказать.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области обоснованно отказали ФИО1 в назначении досрочной пенсии по старости. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Навлинский районный суд.

Председательствующий: В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена 07.05.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019 года