№ 1-769/2020

61RS0022-01-2020-008914-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 14 октября 2020 г. 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Щербицкой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Таганрога Алешиной С.А., 

подсудимой – ФИО1, ее защитника – адвоката Овечкиной И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой 02.03.2020 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев, 02.09.2020 снята с учета по истечению испытательного срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по решению Таганрогского городского суда Ростовской области от 01.02.2018 года обязана выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, 

<

дата> года рождения, в размере 1/8 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ФИО2, т.е. до 

<

дата>.

В периоды времени с 20.01.2020 по 29.03.2020 и с 06.07.2020 по 10.09.2020, имея умысел на неуплату алиментов, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 06.04.2018 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительного производства, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением от 09.11.2018 года, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в сумме 25168 рублей 28 копеек, в период, когда она в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против слушания уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину в совершенном ею преступлении признала полностью, раскаялась, дознание по ее ходатайству производилось в сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке, давая последовательные признательные пояснения и показания, активно способствовала расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, страдает заболеванием, приняла меры к частичному возмещению, причиненного преступлением имущественного ущерба. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимой суд учитывает то, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимой, которая официально не трудоустроена, имеет постоянное место жительства в г. Таганроге Ростовской области, состояния здоровья подсудимой, в частности, она является трудоспособной без ограничений, наказание ей должно быть назначено в виде исправительных работ. Ограничения, препятствующие к назначению такого вида наказания и перечисленные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют. 

По убеждению суда не имеется возможности исправления осужденной без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Таганрогского городского суда от 02.03.2020 исполнять самостоятельно.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья Д.Л. Злобин