№

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2021 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей судьи Ш.Л.В., 

при секретаре судебного заседания Д.А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.С.И., 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ Р.С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Прохладненский районный суд КБР, Р.С.И. просит об отмене вынесенного по делу постановления, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срокот полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и достоверно установлено в ходе его рассмотрения, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часа 25 минут в районе 

<

адрес> в

<

адрес> Р.С.И., управлявший автомашиной ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком №, отказался при наличии у него признаков опьянения от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы вина Р.С.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых была проверена мировым судьей, а именно: протоколом об административном правонарушении, в которомкаких-либо возражений Р.С.И. не указал, вину в совершении правонарушения не оспаривал, протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать Р.С.И. находящимся в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Р.С.И. отказался от его прохождения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, на которой Р.С.И. в качестве своего окончательного решения заявляет отказ от прохождения освидетельствования как на месте остановки, так и в медицинском учреждении. После чего, как это следует из видеозаписи, Р.С.И. было разъяснено, что в отношении него будет составлен административный материал по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на что он каких-либо возражений не заявил.

С учетом имеющихся доказательств, мировой судья обоснованно призналР.С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья, разрешая дело, правильно определил и в достаточной степени исследовал все юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую оценку. Изложенные в постановлении мирового судьи выводы соответствуют материалам и обстоятельствам дела. 

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, назначенное Р.С.И. наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Приведенные Р.С.И. в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, которые были предметом исследования в первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

На имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксированы совершенныев отношении Р.С.И. процессуальные действия, послужившие основанием для возбуждения в отношении него настоящего дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, опровергавших бы выводы мирового судьи, а они, исходя из характера совершенного правонарушения и имеющихся в деле доказательств сомнений в их правильности не вызывают, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей30.7 КоАП РФ, для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.С.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда 

Кабардино-Балкарская республика Ш.Л.В.