Дело № 1-40/20 УИД 78RS0018-01-2019-002480-85 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 июля 2020 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.,

при секретарях Сергеевой А.В., Травниковой Е.В., Зайцевой Е.А., Алексеевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Романюка К.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

представителей потерпевшего ФИО55, ФИО56.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-40/20 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч.1, 285 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, а именно, ФИО2, являясь заместителем начальника участка санитарной очистки СПб ГУДСП «Петродворцовое», назначенный на должность на основании приказа директора СПб ГУДСП «Петродворцовое» № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в обязанности которого в соответствии с занимаемой должностью, на основании должностной инструкции заместителя начальника участка санитарной очистки СПб ГУДСП «Петродворцовое», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором СПб ГУДСП «Петродворцовое», с которой ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, входит: организовывать работу водителей, грузчиков и рабочих ручной уборки (п.2.1); осуществлять ежедневную проверку маршрутов санитарной очистки, контролировать своевременность и качество работ по вывозу твердых бытовых отходов (п.2.2); участвовать в разработке маршрутов, проверках автотранспорта на линии и в местах погрузочно-разгрузочных работ (п.2.4); принимать участие в работе по заключению договоров с заказчиками, готовить для этого необходимые материалы (п.2.7); вести ежедневный учет объемов вывезенных отходов, осуществлять контроль полноты и правильности оформления водителями первичных документов (п.2.8); ежедневно проверять путевые листы и сменные задания с обязательной отметкой о проверке (п.2.10); соблюдать трудовую дисциплину и Правила внутреннего трудового распорядка предприятия (п.2.10); согласовывать в рамках договорных отношений разногласия с заказчиками, возникающие в процессе работы (п.3.3); нести ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение распоряжений руководства предприятия и непосредственного руководителя (4.3), в период времени с 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, злоупотребляя должностными полномочиями, то есть, используя свои полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, получив от Свидетель №2 устное предложение по утилизации твердых бытовых отходов по адресу: 

<

адрес> за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>, достоверно зная о необходимости заключения договора на утилизацию твердых бытовых отходов в письменной форме между Свидетель №2 и СПб ГУДСП «Петродворцовое», а также о том, что в соответствии с приказом директора СПб ГУДСП «Петродворцовое» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении базовой стоимости услуг по вывозу (транспортировке) отходов IV-V класса опасности», введенной с ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вывоза отходов IV-V класса опасности, накопленных заказчиком в контейнеры, составляет 

<

данные изъяты> за 1 м. куб., желая получить обещанное Свидетель №2 денежное вознаграждение, понимая, что его действия незаконные без заключения соответствующего договора, поручил находящемуся в его подчинении водителю СПб ГУДСП «Петродворцовое» Свидетель №1 утилизировать твердые бытовые отходы по адресу, указанному Свидетель №2, а именно: 

<

адрес> путем установки по вышеуказанному адресу пустого контейнера объемом 27,0 м. куб. с последующим вывозом вышеуказанного заполненного твердыми бытовыми отходами контейнера, без фиксации соответствующего факта в путевых листах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 46 минут до 15 часов 00 минут, находясь в автомобиле «Нива» г.р.з. №, припаркованном у 

<

адрес>, получил от Свидетель №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за незаконное оказание услуг по утилизации твердых бытовых отходов по вышеуказанному адресу, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации СПб ГУДСП «Петродворцовое», выразившееся в неполучении прибыли в результате осуществления хозяйственной деятельности в размере не менее 

<

данные изъяты>, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.285 ч.1 УК РФ.

Он же (ФИО2) совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, а именно, ФИО2, являясь заместителем начальника участка санитарной очистки СПб ГУДСП «Петродворцовое», назначенный на должность на основании приказа директора СПб ГУДСП «Петродворцовое» № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в обязанности которого в соответствии с занимаемой должностью, на основании должностной инструкции заместителя начальника участка санитарной очистки СПб ГУДСП «Петродворцовое», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором СПб ГУДСП «Петродворцовое», с которой ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, входит: организовывать работу водителей, грузчиков и рабочих ручной уборки (п.2.1); осуществлять ежедневную проверку маршрутов санитарной очистки, контролировать своевременность и качество работ по вывозу твердых бытовых отходов (п.2.2); участвовать в разработке маршрутов, проверках автотранспорта на линии и в местах погрузочно-разгрузочных работ (п.2.4); принимать участие в работе по заключению договоров с заказчиками, готовить для этого необходимые материалы (п.2.7); вести ежедневный учет объемов вывезенных отходов, осуществлять контроль полноты и правильности оформления водителями первичных документов (п.2.8); ежедневно проверять путевые листы и сменные задания с обязательной отметкой о проверке (п.2.10); соблюдать трудовую дисциплину и Правила внутреннего трудового распорядка предприятия (п.2.10); согласовывать в рамках договорных отношений разногласия с заказчиками, возникающие в процессе работы (п.3.3); нести ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение распоряжений руководства предприятия и непосредственного руководителя (4.3), в период времени с 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, злоупотребляя должностными полномочиями, то есть, используя свои полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, получив от Свидетель №11 устное предложение по утилизации твердых бытовых отходов по адресу: 

<

адрес> за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> за однократный вывоз одного контейнера с твердыми бытовыми отходами, объемом 0,75 м. куб., достоверно зная о необходимости заключения договора на утилизацию твердых бытовых отходов в письменной форме между Свидетель №11 и СПб ГУДСП «Петродворцовое», а также о том, что в соответствии с базовыми стоимостями услуг по вывозу (транспортировке) отходов IV-V класса опасности, введенными с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденными директором СПб ГУДСП «Петродворцовое», стоимость вывоза отходов из контейнера составляет 

<

данные изъяты> за 1 м. куб., а также в соответствии с приказом директора СПб ГУДСП «Петродворцовое» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении базовой стоимости услуг по вывозу (транспортировке) отходов IV-V класса опасности», введенной с ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вывоза отходов IV-V класса опасности, накопленных Заказчиком в контейнеры, составляет 

<

данные изъяты> за 1 м. куб., желая получить от Свидетель №11 обещанное денежное вознаграждение, понимая, что его действия незаконные без заключения соответствующего договора, неоднократно поручал находящимся в его подчинении водителям СПб ГУДСП «Петродворцовое» Свидетель №6 и Свидетель №4 утилизировать твердые бытовые отходы из заполненного контейнера по адресу, указанному Свидетель №11, а именно: 

<

адрес>, без фиксации соответствующего факта в путевых листах, получив от Свидетель №11 за указанный период времени денежное вознаграждение в сумме не менее 

<

данные изъяты> за незаконное оказание услуг по утилизации твердых бытовых отходов по вышеуказанному адресу путем перечисления Свидетель №11 денежных средств с банковской карты № на указанные ФИО2 реквизиты банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №15, и банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №12, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации СПб ГУДСП «Петродворцовое», выразившееся в неполучении прибыли в результате осуществления хозяйственной деятельности в размере не менее 

<

данные изъяты>, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.285 ч.1 УК РФ.

Будучи допрошенных в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, в содеянном раскаялся.

Помимо собственного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1УК РФ, по эпизоду с Свидетель №2, его вина установлена и подтверждается иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, являясь заместителем начальника участка санитарной очистки СПб ГУДСП «Петродворцовое», злоупотребляя своими полномочиями, вопреки интересам службы из корыстных побуждений, не позднее 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга, желая получить от гражданина Свидетель №2 денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> за утилизацию твердых бытовых отходов, поручил находящему в его подчинении водителю СПб ГУДСП «Петродворцовое» Свидетель №1 утилизировать твердые бытовые отходы по адресу, указанному Свидетель №2, без фиксации соответствующего факта в путевом листе, за что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 46 минут до 15 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, получил от Свидетель №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за незаконное оказание услуг по утилизации твердых бытовых отходов, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации СПб ГУДСП «Петродворцовое» (т.1 л.д.3-4),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут был осмотрен участок местности у магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором располагался автомобиль «Нива» г.р.з. №, где ФИО2 выдал из левого нагрудного кармана куртки денежные купюры: номиналом 

<

данные изъяты> с номером №, номиналом 

<

данные изъяты> с номером: №, номиналом 

<

данные изъяты> с номером: №, номиналом 

<

данные изъяты> с номером: № (т.4 л.д.1-6),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия денежные купюры: номиналом 

<

данные изъяты> с номером №, номиналом 

<

данные изъяты> с номером: №, номиналом 

<

данные изъяты> с номером: №, номиналом 

<

данные изъяты> с номером: №, которые были признаны вещественным доказательством по делу (т.4 л.д.7-10),

- вещественными доказательствами: денежными купюрами номиналом 

<

данные изъяты> с номером №, денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> с номером: №, денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> с номером: №, денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> с номером: №,

- путевым листом специального автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водитель СПб ГУДСП «Петродворцовое» Свидетель №1 в период времени с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял вывоз снега с 

<

адрес>, в котором не имеется отметки о вывозе мусора по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д.14-15),

- путевым листом специального автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водитель СПб ГУДСП «Петродворцовое» Свидетель №1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял вывоз снега с 

<

адрес>, в котором не имеется отметки о вывозе мусора по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д.16-17),

- приказом (распоряжением) №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника участка санитарной очистки СПб ГУДСП «Петродворцовое» (т.4 л.д.20),

- должностной инструкцией заместителя начальника участка санитарной очистки СПб ГУДСП «Петродворцовое», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором СПб ГУДСП «Петродворцовое», согласно которой в должностные обязанности ФИО2 входит: организовывать работу водителей, грузчиков и рабочих ручной уборки (п.2.1), осуществлять ежедневную проверку маршрутов санитарной очистки, контролировать своевременность и качество работ по вывозу твердых бытовых отходов (п.2.2), участвовать в разработке маршрутов, проверках автотранспорта на линии и в местах погрузочно-разгрузочных работ (п.2.4), принимать участие в работе по заключению договоров с заказчиками, готовить для этого необходимые материалы (п.2.7), вести ежедневный учет объемов вывезенных отходов, осуществлять контроль полноты и правильности оформления водителями первичных документов (п.2.8), ежедневно проверять путевые листы и сменные задания с обязательной отметкой о проверке (п.2.10), соблюдать трудовую дисциплину и Правила внутреннего трудового распорядка, согласовывать в рамках договорных отношений разногласия с заказчиками, возникающие в процессе работы (п.3.3), нести ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение распоряжений руководства предприятия и непосредственного руководителя (4.3), с которой ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.21-23),

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника участка санитарной очистки СПб ГУДСП «Петродворцовое» (т.4 л.д.24-31),

- копия трудовой книжки АТ-VIII № на имя ФИО2, согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность заместителя начальника участка санитарной очистки СПб ГУДСП «Петродворцовое» (т.4 л.д. 32-39),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на парковке магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО2 по подозрению в получении взятки (т.4 л.д.54),

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОЭБ и ПК ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступила оперативная информация о том, что ФИО2, являясь заместителем начальника участка санитарной очистки СПб ГУДСП «Петродворцовое», используя свое должностное положение, получает денежное вознаграждение, в связи с чем, с целью пресечения преступной деятельности и привлечении виновного лица к уголовной ответственности имеется необходимости в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т.4 л.д.67),

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОЭБ и ПК ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступила оперативная информация о том, что ФИО2, являясь заместителем начальника участка санитарной очистки СПб ГУДСП «Петродворцовое», используя свое должностное положение, получает денежное вознаграждение, в связи с чем, возникла необходимость в использовании личных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>: денежной купюры номиналом 

<

данные изъяты> с номером №, денежной купюры номиналом 

<

данные изъяты> с номером: №, денежной купюры номиналом 

<

данные изъяты> с номером: №, денежной купюрой номиналом 

<

данные изъяты> с номером: №, а также технического средства аудиофиксации – портативного цифрового стереофонического диктофона «

<

данные изъяты> (т.4 л.д.68),

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОЭБ и ПК ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга поступила оперативная информация о том, что ФИО2, являясь заместителем начальника участка санитарной очистки СПб ГУДСП «Петродворцовое», используя свое должностное положение, получает денежное вознаграждение, в связи с чем, возникла необходимость в привлечении в качестве участника Свидетель №2 (т.4 л.д.69),

- актом осмотра и вручения предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2 вручен портативный цифровой стереофонический диктофон «Гном-Р» STC-Н264, согласно которого осмотром устройства установлено отсутствие аудиозаписей на устройстве (т.4 л.д.70),

- акт осмотра, копирования и выдачи денежных средств с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>: денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> с номером №, денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> с номером: №, денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> с номером: №, денежная номиналом 

<

данные изъяты> с номером: № (т.4 л.д.71-72),

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 11 часов 40 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого Свидетель №2, находясь в автомобиле «Нива» г.р.з. №, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 ранее выданные ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за незаконное оказание услуг по вывозу мусора по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д.73),

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве участника перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при досмотре Свидетель №2 кроме водительского удостоверения на его имя и мобильного телефона ничего обнаружено не было (т.4 л.д.81),

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве потребителя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2 добровольно выдал находящий при нем портативный цифровой стереофонический диктофон «Гном-Р» STC-Н264 (т.4 л.д.82),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Nokia №», IMEI: №, мобильный телефон марки «Nokia №», IMEI1: №; IMEI2: №, мобильный телефон марки «ASUS», модель: «ZE500KL», IMEI1: №; IMEI2: № (т.4 л.д.83-84),

- рапортом о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 11 часов 40 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого Свидетель №2, находясь в автомобиле «Нива» г.р.з. №, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за незаконное оказание услуг по вывозу мусора по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д.85), 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены изъятые у ФИО2 мобильный телефон марки «Nokia №», мобильный телефон марки «Nokia №», мобильный телефон марки «ASUS», признанными вещественными доказательствами по делу (т.4 л.д.90-95),

- вещественными доказательствами: мобильными телефонами марки «Nokia №», марки «Nokia №», марки «ASUS», модели: «ZE500KL»,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства о том, что он работает водителем в СПб ГУДСП «Петродворцовое» и вывозит мусор, снег согласно путевому листу на автомобиле «КАМАЗ», перед началом работы в автопарке в диспетчерской он получает путевой лист, проходит медицинский осмотр, у мастера получает список улиц, откуда необходимо вывезти снег или мусор. В путевом листе пишется только название работ, а в приложении к путевому листу он самостоятельно заполняет список улиц. Его руководителем является Свидетель №3, а заместителем ФИО2 После новогодних праздников ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился Свидетель №2, с вопросом относительно заключения договора на вывоз мусора. Он пояснил, что вопросами вывоза мусора занимается его руководитель ФИО2, и дал Свидетель №2 номер мобильного телефона ФИО2 В конце января 2019 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сказал, что необходимо поставить пустой контейнер по адресу: 

<

адрес> для последующего вывоза мусора. Свидетель №1 принял данную информацию, однако в связи с отсутствием пустых контейнеров, большого количества выпавшего снега поставить контейнер по вышеуказанному адресу не смог. Он не интересовался у ФИО2, зачем ему необходимо поставить туда контейнер, так как подобные указания они выполняют регулярно, в связи с тем, что ГУДСП «Петродворцовое» заключает договоры с гражданами на вывоз мусора. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО2 и попросил поставить пустой контейнер по ранее указанному им адресу, около 21 часа он привез пустой контейнер к 

<

адрес> и поставил его у ворот строящегося дома, после чего вернулся в парк, поставил новый контейнер и стал осуществлять вывоз снега. ФИО2 сообщил, что данный контейнер должны заполнить в течение дня. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых узнал, что ФИО2 осуществлял вывоз мусора за денежное вознаграждение без заключения соответствующих договоров. О противоправных действиях ФИО2 Свидетель №1 не знал, никакие денежные средства от него не получал. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он загрузил полный мусором контейнер и привез его в парк ГУДСП «Петродворцовое». С того момента, как ФИО2 был назначен заместителем начальника участка санитарной очистки, он периодически давал указания о необходимости постановки пустого контейнера по указанным им адресам, при этом, осуществляя поставку и вывоз мусора с лицами, которым были оказаны данные услуги по вывозу мусора, он не общался. Факт постановки контейнера и вывоза мусора не фиксировался в путевом листе и техническом задании, 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 проведена выемка детализации соединений по его абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 14-19),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена изъятая в ходе выемки у Свидетель №1 детализация по его абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается неоднократные соединения с абонентскими номерами №, №, используемыми ФИО2, которая была признана вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.20-36),

- вещественным доказательством: детализацией соединение абонентских номеров Свидетель №1 и ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.35-36),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он оказывает услуги по закупке строительных материалов, организации вывоза мусора для физических и юридических лиц. В декабре 2018 года – январе 2019 года у него возникла необходимость в вывозе мусора на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга, в связи с чем, он обратился в ГУДСП «Петродворцовое» для заключения договора по вывозу мусора, однако выяснилось, что на ближайшее время свободных машин нет, ему дали номер телефона водителя Свидетель №1, который занимается вывозом мусора. От Свидетель №1 узнал, что вопросами вывоза мусора занимается его руководитель ФИО2, который дал ему его номер телефона для уточнения всех вопросов и пояснил, что стоимость вывоза мусора составляет 

<

данные изъяты>. Созвонившись с ФИО2, он в ходе разговора сообщил всю вышеуказанную информацию, и ФИО2 согласился ему помочь с вывозом мусора, однако пояснил, что перезвонит позже для согласования даты. Он понял, что ФИО2 незаконно оказывает услуги по вывозу мусора без заключения договоров и оплаты по счету организации, а также понял то, что ФИО2 хочет оказать ему услуги по вывозу мусора без заключения каких-либо договоров и получить деньги наличными, в связи с чем, он обратился в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга и сообщил всю вышеуказанную информацию. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2, сообщил, что готов вечером выставить машину и контейнер по адресу, который тот укажет, и он сообщил адрес: 

<

адрес> также они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня на парковке гипермаркета «Лента» по адресу: 

<

адрес> для передачи денег. После этого он сообщил данную информацию сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в присутствии 2-х понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего кроме водительского удостоверения на его имя, а также мобильного телефона не оказалось. После досмотра ему были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>: двумя купюрами номиналом 

<

данные изъяты> и двумя купюрами номиналом 

<

данные изъяты>, номера и серии которых были внесены в акт, сами купюры были откопированы, ему также вручили диктофон, на котором записей не имелось. Диктофон и денежные средства были осмотрены в присутствии понятых. Вместе с сотрудниками полиции и понятыми он прибыл к месту встречи, куда приехал ФИО2 на автомобиле «Нива». Сев в данный автомобиль, он передал ФИО2 заранее врученные для проведения ОРМ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, пояснив, что это денежные средства за вывоз мусора. ФИО2 взял денежные средства, а он стал обсуждать возможность дальнейшего вывоза мусора на постоянной основе, ФИО2 сообщил, что не готов в настоящее время сообщить о возможности такого сотрудничества, что необходимо созвониться позднее, после чего он вышел из машины и в этот момент к машине подошли сотрудники полиции с понятыми, которые провели осмотр места происшествия, изъяли у ФИО2 денежные средства, после чего они поехали обратно в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра он добровольно выдал врученный ему ранее диктофон, ранее с ФИО2 он знаком не был, никаких конфликтов у них не было, причин его оговаривать у него не имеется (т.2 л.д.42-46),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD-R-диск, на котором была записана детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, используемым Свидетель №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения между абонентским номером №, используемым Свидетель №2, и абонентским номером №, используемым ФИО2, котоый был признан вещественным доказательством по делу (т.3 л.д.20-37),

- вещественным доказательством: CD-R-диском с содержащейся детализаций по абонентскому номеру №, используемому Свидетель №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD-R-диск с детализацией по абонентскому номеру №, используемому ФИО2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения между абонентским номером №, используемым ФИО2, и абонентским номером №, используемым Свидетель №2, который был признан вещественным доказательством (т.3 л.д.39-47),

- вещественным доказательством: CD-R-диском с детализаций по абонентскому номеру №, используемому ФИО2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.48-49),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между Свидетель №2 и ФИО2 была проведена очная ставка, в ходе которой Свидетель №2 сообщил, что ФИО2 оказал ему услуги по вывозу твердых бытовых отходов за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>, которые Свидетель №2 передал ФИО2 лично в руки (т.1 л.д.82-86),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что он с сентября 2017 года он состоит в должности начальника участка санитарной очистки СПб ГУДСП «Петродворцовое», в его обязанности входит организация вывоза твердых бытовых отходов от организаций и частных лиц по заключенным договорам, а также контроль за вывозом отходов. С сентября 2017 года ФИО2 был назначен на должность заместителя начальника участка санитарной очистки, который до этого сам был руководителем данного участка. ФИО2 отвечал за выдачу производственного задания для водителей, вел работу с технической документацией – распределение заявок от заказчиков на конкретные даты, проверка путевых листов в отсутствие Свидетель №3 Для получения услуги по вывозу твердых бытовых отходов необходимо заключить договор или разовую заявку с СПб ГУДСП «Петродворцовое», оплатить в кассе бухгалтерии вывоз твердых бытовых отходов, сделать заявку на вывоз на конкретную дату. Для поездки оформляется производственное задание, в котором указываются адреса и объемы работ, после выполнения работ данная документация сдается в диспетчерский отдел. Заказчики обращаются в договорной отдел, где оформляется соответствующий договор или разовые заявки. Заказчики после заключения договоров или разовых заявок и оплаты в бухгалтерии должны подать заявку в диспетчерский отдел на конкретную дату вывоза мусора. Формируется общая заявка на конкретную дату, и с утра для водителей формируется производственное задание. ФИО2 или он сам лично выдавали водителям производственные задания. На руках у водителя должны быть производственное задание и путевой лист, который выдает водителям дежурный диспетчер. Диспетчер в путевом листе заполняет конкретного водителя и машину, на которой осуществляется вывоз мусора. К путевому листу диспетчером также прикладывается задание, которое заполняется водителем, в котором указывается отчет водителя о выполнении производственного задания. Выполнив задание, водитель возвращается на предприятие, проходит ОТК, врача и сдает путевой лист, задание и производственное задание в диспетчерскую. Диспетчер проверяет задание на предмет выполнения или невыполнения, заносит в компьютер объем выполненного мусора и на основе этого водителям выплачивается заработная плата. Невыполненные заявки переносятся на следующий день. Путевые листы с заданием, заполненным водителем, вместе с производственным заданием проверяются им или ФИО2 в его отсутствие. Данные документы проверяются после окончания работ или на следующий день. Заказчикам при оплате заказа в бухгалтерии выдаются талоны на вывоз мусора на конкретный объем, и эти талоны должны быть в обязательном порядке отданы водителю в подтверждение выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ, приехав на работу с утра, он обнаружил отсутствие контейнера, объемом 27 кубов, который накануне вечером стоял на месте, он догадался о том, что данный контейнер был вывезен ночью Свидетель №1, работавшим в ту ночь. ДД.ММ.ГГГГ, дождавшись выхода Свидетель №1 в вечернюю смену, взял с него объяснительную, в котором тот указал, что ему вечером ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО2 и сказал поставить пустой контейнер объемом 27 кубов по адресу

<

адрес>, им был проверен путевой лист, в котором отсутствовал адрес установки контейнера в г. Ломоносове. Свидетель №1 на период вывоза снега с января осуществлял только вывоз снега, никакие отходы кроме снега он не должен был вывозить. Им о произошедшем было доложено директору предприятия. О задержании ФИО2 ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, ФИО2 за вознаграждение в отсутствие договора поставил контейнер частному лицу. В тот же день он приказал Свидетель №1 забрать обратно контейнер. Ему от водителей неоднократно поступала информация о том, что ФИО2 занимается противоправной деятельностью, поручает установку контейнеров под вывоз мусора без фиксации данного факта в путевом листе. В ходе проверок путевых листов он также замечал, что они не соответствуют действительности. По данным фактам он писал служебные записки руководству СПб ГУДСП «Петродворцовое», проводились служебные проверки, ФИО2 неоднократно по этому поводу делались замечания, также он водителей просил сообщать о данных фактах ему лично. Он догадывался о том, что ФИО2 занимался установкой контейнеров за вознаграждение,

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, полностью подтвержденными в ходе судебного разбирательства, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого для участия в проведении ОРМ «оперативный эксперимент», в присутствии второго понятого им был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также было разъяснено, что он и второй понятой должны будет удостоверить факт, содержание и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В его присутствии, а также в присутствии второго понятого в здании ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга был досмотрен участник оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №2 При нем было обнаружено только водительское удостоверение и мобильный телефон, о чем составили протокол личного досмотра, в котором расписались все участники. Также был осмотрен диктофон, в ходе осмотра было установлено, что какие-либо записи на нем отсутствуют, который был вручен Свидетель №2, о чем был составлен акт, в котором все расписались, также в их присутствии были сняты копии с 2-х купюр номиналом 

<

данные изъяты> и 2-х купюр номиналом 

<

данные изъяты>, на которых также все расписались, а сами денежные средства были переданы Свидетель №2, о чем был составлен соответствующий документ, в котором все расписались. Спустя некоторое время его и второго понятого снова пригласили в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в их присутствии Свидетель №2 был выдан диктофон, с которого было произведено копирование аудиозаписи на флеш-карту, которая была упакована и опечатана, был составлен соответствующий документ, в котором все поставили свои подписи, ни на кого при этом со стороны сотрудников полиции никакого воздействия не оказывалось (т.2 л.д.85-88),

- показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в ходе судебного разбирательства, об обстоятельствах его участия совместно с Свидетель №7 в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2 при проведении ОРМ, аналогичного содержания с показаниями свидетеля Свидетель №7, изложенными выше, 

- показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенной в ходе судебного разбирательства, о том, что в СПб ГУДСП «Петродворцовое» она работает в должности заместителя начальника отдела договорных отношений и сопровождения работ, в ее обязанности входит работа с договорами, подготовка договоров, ведение переговоров с заказчиками, составление дополнительных соглашений к договорам. Установлен определенный порядок предоставления услуг частным лицам, после заключения договора оплата производится либо в кассу наличными денежными средствами либо по безналичному расчету на реквизиты, указанные в договоре. Обязательным условием для работы с частными лицами является необходимость предоплаты, минимальная сумма должна быть равна сумме, необходимой для оплаты разовой услуги по вывозу мусора. Гражданин должен подать в диспетчерскую службу заявку о необходимости вывоза мусора, при этом сообщает адрес, дату вывоза, емкость контейнера, количество контейнеров к вывозу. Вывоз мусора осуществляется на следующий день, либо в удобную для него дату. Все договоры вносятся в электронную базу данных, данная база данных видна для отдела договорных отношений, диспетчерского отдела, отдела санитарной очистки. Когда в диспетчерскую звонит гражданин с заявкой, диспетчера проверяют по базе данных заключен ли договор, без заключения договора заявки не принимаются. Диспетчер, когда принимает заявку, сразу ее вносит в компьютер, то есть заявка принимается в электронном виде, на основе данных заявок, а также графиков формируется задание для водителей. График вывоза отходов составляет заказчик, в письменной форме предоставляет в ГУДСП «Петродворцовое». Все заявки на вывоз мусора должны поступать официально через диспетчера, заявки от граждан по телефону напрямую сотрудникам ГУДСП «Петродворцовое» не допустимы. В базу данных диспетчером вносится также информация о выполнении конкретной заявки. ФИО2 является бывшим сотрудником СПб ГУДСП «Петродворцовое», ранее был начальником участка санитарной очистки, потом заместителем начальника участка санитарной очистки. Она слышала о том, что ФИО2 осуществил вывоз мусора за денежное вознаграждение без заключения договора. В ГУДСП «Петродворцовое» вывоз мусора возможен только путем заключения соответствующего договора либо разовой заявки, оплаты услуги в кассу ГУДСП «Петродворцовое» или на расчетный счет ГУДСП «Петродворцовое», подачи заявки в диспетчерскую службу на конкретную дату вывоза мусора,

- показаниями свидетеля Свидетель №10, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере экономики. ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от Свидетель №2 поступила оперативная информация о том, что сотрудник СПб ГУДСП «Петродворцовое» ФИО2 занимается противоправной деятельностью, осуществляет вывоз отходов за денежное вознаграждение без заключения договора с СПб ГУДСП «Петродворцовое». С целью проверки оперативной информации и документирования возможной преступной деятельности ФИО2, им было доложено о полученной информации заместителю начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, который дал разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а также использование при проведении оперативно-розыскного мероприятия личных денежных средств. В качестве участника оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был привлечен Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОЭБ и ПК ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, в присутствии 2 понятых был проведен досмотр Свидетель №2, при котором был обнаружен мобильный телефон и водительское удостоверение, о чем был составлен протокол личного досмотра, он и все участвующие лица расписались, был осмотрен диктофон, на котором никаких записей не было, был составлен соответствующий документ, к содержанию которого замечаний не имелось, который был вручен Свидетель №2, о чем также был составлен протокол, были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, о чем также был составлен соответствующий протокол, после чего все приехали на место встречи к магазину «Лента», при этом Свидетель №2 был на своем автомобиле и из поля зрения не выпадал, после того, как Свидетель №2 вышел из своего автомобиля, подошел к автомобилю «Нива», сел в нее, а затем через какое-то время из него вышел, он с другими сотрудниками полиции подошел к ФИО2 и задержали его, применив в нему физическую силу и наручники. После этого в дежурную часть ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга была подана информация о противоправных действиях ФИО2, по данной заявке на место приехал следователь СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, который провел осмотр места происшествия, в ходе которого при понятых у ФИО2 из кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После окончания осмотра места происшествия ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. Он снова пригласил участвовавших изначально понятых, в их присутствии снова был проведен досмотр Свидетель №2, в ходе которого тот выдал находящийся при нем диктофон. В ходе изъятия диктофона произведено копирование аудиозаписи на флешкарту, которая была упакована и опечатана. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы в распоряжение органа дознания ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга,

- показаниями свидетеля Свидетель №13, допрошенной в ходе судебного разбирательства, о том, что она работает в должности главного бухгалтера СПб ГУДСП «Петродворцовое», в ее обязанности входит бухгалтерский и налоговой учет. СПб ГУДСП «Петродворцовое» занимается уборкой и содержанием дорог и объектов внешнего благоустройства. В СПб ГУДСП «Петродворцовое» входит служба содержания дорог, участок санитарной очистки, дирекция, бухгалтерия, отдел договорных отношений, отдел нормативного учета и контроля, ремзона, техническая служба, отдел технического контроля и безопасности дорожного движения. ФИО2 работал в должности заместителя начальника участка санитарной очистки. В бухгалтерию от ФИО2 поступали документы для начисления заработной платы на подчиненных работников – табель учета рабочего времени участка санитарной очистки, материальные отчеты по использованию материалов. Для вывоза мусора граждане обращаются в отдел договорных отношений, где оформляется договор на вывоз мусора либо разовая заявка, в которых указана сумма в соответствии с утвержденными тарифами. С данными документами граждане в кассу вносят денежными средствами, кассиром оформляется приходно-кассовый ордер, кассовый чек и эти данные вносятся в бухгалтерскую программу 1С. Поступление денег в СПб ГУДСП «Петродворцовое» проходит только через кассу предприятия либо через расчетный счет предприятия. У СПб ГУДСП «Петродворцовое» нет прибыли, в 2018 году убыток организации составлял 

<

данные изъяты>. Ей было известно о том, что ФИО2 осуществил вывоз мусора силами подчиненных сотрудников на транспорте СПб ГУДСП «Петродворцовое», присвоив денежные средства за вывоз мусора себе. В результате действий ФИО2 предприятию был причинен значительный имущественный ущерб, лишил возможность предприятие использовать свое имущество для целей предприятия, кроме того, нанес прямой имущественный ущерб, 

- показаниями свидетеля Свидетель №14, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что он состоит в должности заместителя директора по производству СПб ГУДСП «Петродворцовое». В его обязанности входит планирование работ, контроль за выполнением работ. ФИО2 состоял в должности заместителя начальника участка санитарной очистки. В обязанности ФИО2 входило планирование работ подчиненных водителей, контроль за выполнением заявок, учет вывоза твердых бытовых отходов, контроль нахождения автомобилей в ремзоне, составление табелей учета рабочего времени подчиненных водителей, составление графиков вывоза твердых бытовых отходов на следующий месяц, контроль за работой подчиненных водителей. В период отсутствия начальника Свидетель №3 ФИО2 исполнял в полной мере его полномочия. ФИО2 также составлял материальный отчет по использованию материалов участка санитарной очистки, осуществлял контроль за путевой документацией, на основании проверки путевых листов ФИО2 составлял табель учета рабочего времени водителей. Граждане обращаются в кассу, вносят денежные средства, на основании внесенных им денежных средств гражданину выдаются талоны на вывоз мусора. Затем гражданин делает заявку в диспетчерскую, на основании данной заявки водители вывозят мусор, гражданин выдает водителю талон. Аналогичный порядок с юридическими лицами. Поступление денег в СПб ГУДСП «Петродворцовое» проходит только через кассу предприятия либо через расчетный счет предприятия. Свидетель №14 известно, что ФИО2 осуществил вывоз мусора силами подчиненных сотрудников на транспорте СПб ГУДСП «Петродворцовое», присвоив денежные средства за вывоз мусора себе. В результате действий ФИО2 предприятию был причинен имущественный ущерб,

- показаниями представителя потерпевшего ФИО57., оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что с 2012 года она является специалистом юридического отдела СПб ГУДСП «Петродворцовое». В ее обязанности входит представление интересов СПб ГУДСП «Петродворцовое» в правоохранительных органах, судах. По обстоятельствам уголовного дела ей известно, что ФИО2, будучи в должности заместителя начальника участка санитарной очистки СПб ГУДСП «Петродворцовое», осуществил вывоз мусора силами подчиненных сотрудников на транспорте СПб ГУДСП «Петродворцовое», при этом денежные средства не поступили в кассу СПб ГУДСП «Петродворцовое». В результате действий ФИО2 предприятие было лишено возможности использовать свое имущество, а именно, автотранспорт, контейнер для целей предприятия, чем СПб ГУДСП «Петродворцовое» был причинен имущественный ущерб. Стоимость услуг по вывозу твердых бытовых отходов в контейнерах для физических лиц в 2019 году составил 

<

данные изъяты> за 1 кубометр, в 2019 году – 

<

данные изъяты> за 1 кубометр. В результате действий ФИО2 предприятию был причинен имущественный ущерб (т.4 л.д.231-233), 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО54 допрошенного в ходе судебного разбирательства, специалиста юридического отдела СПб ГУДСП «Петродворцовое», аналогичного содержания с показаниями представителя потерпевшего ФИО53 изложенными выше,

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении базовой стоимости услуг по вывозу (транспортированию) отходов IV-V класса опасности» с приложением, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ установлены базовые стоимости услуг по вывозу (транспортированию) отходов IV-V класса опасности, накопленных заказчиком в контейнеры, для физических лиц 

<

данные изъяты> за 1м куб. (т.4 л.д.205-206),

- показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, о том, что с сентября 2017 года он состоял в должности заместителя начальника участка санитарной очистки ГУДСП «Петродворцовое». В его обязанности входила разнарядка на выпуск автомобилей для вывоза мусора, снега и других отходов, проверка путевой документации и навигационной системы. Ему на мобильный телефон позвонил мужчина, установленный впоследствии как Свидетель №2, попросил установить пухто, при этом сообщивший о том, что номер телефона ему дал Свидетель №1, который работал в СПб ГУДСП «Петродворцовое» в должности водителя, на тот момент занимающийся вывозом снега. Он сообщил что не сможет ему помочь, спустя несколько дней Свидетель №2 снова позвонил ему с тем же вопросом, однако он в тот день находился на больничном, и снова отказал с постановкой пухто. Выйдя с больничного, ДД.ММ.ГГГГ сдал мобильный телефон в ремонт, ДД.ММ.ГГГГ забрал его из ремонта, включил мобильный телефон и увидел пропущенные вызовы, стал перезванивать по всем номерам, и один из номеров оказался телефоном Свидетель №2 Он снова сказал, что нужно поставить пухто на 

<

адрес>. ФИО2 позвонил водителю Свидетель №1, и тот установил пухто. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №2 и предложил встретиться у магазина «Лента». Он подъехал, к нему подошел Свидетель №2, сел в машину, после этого Свидетель №2 положил на панель прибора денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые он положил в карман своей куртки. После этого Свидетель №2 стал выходить из машины, водительская дверь его автомобиля открылась, к нему подошли сотрудники полиции, надели наручники и пояснили, что необходимо ожидать следственную группу, затем на место прибыл следователь, затем он был доставлен в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.76-81; 91-94; 99-101). 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1УК РФ, по эпизоду с Свидетель №11, установлена и подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, являясь должностным лицом, состоя в должности заместителя начальника участка санитарной очистки СПб ГУДСП «Петродворцовое» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно поручал находящимся в его подчинении водителям СПб ГУДСП «Петродворцовое» Свидетель №6 и Свидетель №4 утилизировать твердые бытовые отходы по адресу, указанному Свидетель №11: 

<

адрес>, без фиксации соответствующего факта в путевом листе, получив от Свидетель №11 за указанный период времени вознаграждение в сумме не менее 

<

данные изъяты> за незаконное оказание услуг по утилизации твердых бытовых отходов без заключения соответствующего договора, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации СПб ГУДСП «Петродворцовое» (т.1 л.д.35-36),

- показаниями свидетеля Свидетель №11, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Жилище представляет собой частный дом, находящийся у него в собственности. На земельном участке, который у него находится в собственности, также расположен еще один дом с названием «Гостевой дом в Петергофе», который он сдает гражданам за денежную плату, реклама о размещена в социальной сети Интернет. В связи с осуществлением вышеуказанной деятельности у него образуется мусор, на территории его земельного участка у него расположен контейнер для мусора объемом 0,75 м куб. У него имеется знакомый Свидетель №16, который познакомил его с Свидетель №15, которая является дизайнером и впоследствии выполняла у него какие-то дизайнерские работы. Примерно в конце сентября 2018 года он разговорился с Свидетель №15 о том, что ему необходимо периодически вывозить мусор со своего земельного участка. Свидетель №15 сообщила о том, что в данном вопросе ему сможет помочь ее муж и дала номер его телефона. В ходе первого телефонного разговора с ФИО2 он пояснил ему, что сможет ему помочь, и вывоз мусора будет составлять 

<

данные изъяты> за вывоз одного бака. ФИО2 сказал, чтобы он перечислил денежные средства на банковскую карту его жены Свидетель №15, которая привязана к ее номеру телефона, а потом ФИО2 сообщением сообщил номер банковской карты, куда необходимо будет перечислять денежные средства за вывоз мусора, после этого он стал перечислять денежные средства на эту карту. Когда ему необходимо было 1 раз в неделю вывезти мусор, он созванивался с ФИО2 и тот отправлял к нему машину СПб ГУДСП «Петродворцовое». С водителями, которые приезжали для вывоза мусора, он никогда не общался. Встретившись со своим знакомым Свидетель №5, с которым зашел разговор о вывозе мусора, Свидетель №5 пояснил, что ему также необходимо вывозить мусор из бака с адреса: 

<

адрес>, где у него находится баня «Царская мельница». Он сообщил Свидетель №5 о том, что у него осуществляет вывоз мусора ФИО2 по звонку, стоимость вывоза мусора составляет 

<

данные изъяты>. Он сообщил номер телефона ФИО2 Свидетель №5, ему известно, что у Свидетель №5 ФИО2 также организовывал вывоз мусора. Свидетель №5 передавал ему денежные средства, а он перечислял их ФИО2 Договор на вывоз мусора с СПб ГУДСП «Петродворцовое» у Свидетель №11 заключен не был, к нему приезжали водители СПб ГУДСП «Петродворцовое» на служебных машинах ГУДСП «Петродворцовое», однако денежные средства Свидетель №11 перечислял лично ФИО2 Вывоз мусора у него осуществлялся до ДД.ММ.ГГГГ. Когда впоследствии у него вновь возникла необходимость в вывозе мусора, он не смог дозвониться до ФИО2, из разговора с Свидетель №15 ему стало известно о том, что ФИО2 больше не будет заниматься вопросом вывоза у него мусора. После этого он обратился в ГУДСП «Петродворцовое», заключил договор на вывоз мусора и теперь вывоз мусора осуществляет официально путем подачи заявок через диспетчера. Все денежные средства, которые он перевел на банковскую карту, данные которой ему сообщал ФИО2, были за вывоз мусора. На банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №15 он также несколько раз переводил деньги за вывоз мусора, денежные средства, которые он переводил на банковскую карту Свидетель №15, превышающие 

<

данные изъяты>, скорее всего,

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между Свидетель №11 и ФИО2 проводилась очная ставка, в ходе которой свидетель Свидетель №11 сообщил о том, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывал ему услуги по вывозу мусора за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> за однократный вывоз контейнера мусора, которые переводил со своей банковской карты на реквизиты банковских карт, указанные ФИО2, оформленных на имя Свидетель №15 и Свидетель №12 (т.1 л.д.122-125),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №11 проведена выемка выписок по банковской карте 4276 5500 3215 4927 о переводе денежных средств Свидетель №15 и Свидетель №12, с детализаций оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № (т.2 л.д.150-155),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у Свидетель №11 выписки по банковской карте 4276 5500 3215 4927 о переводе денежных средств Свидетель №15 и Свидетель №12, детализации оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, согласно которых с банковской карты Свидетель №11 отправлялись денежные переводы, а также имелись телефонные соединения с ФИО2 (т.2 л.д.156-169),

- вещественными доказательствами: выписками по банковской карте 4276 5500 3215 4927 о переводе денежных средств Свидетель №15 и Свидетель №12, детализацией оказанных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № (т.2 л.д.170-171),

- протоколами осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD-R-диск, содержащий детализацию по абонентским номерам №, №, используемым Свидетель №11, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию по абонентским номерам №, №, используемым ФИО2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых слкедует о том, что имелись телефонные соединения между ФИО2 и Свидетель №11, которые были признаны вещественным доказательством (т.3 л.д.164-168),

-вещественным доказательством: CD-R-диском, содержащим детализацию по абонентским номерам №, №, используемым Свидетель №11, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию по абонентским номерам №, №, используемым ФИО2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD-R-диск, содержащий информацию по банковским счетам в банке Сбербанк, оформленным на имя Свидетель №12, Свидетель №15, Свидетель №11 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был признан вещественным доказательством (т.3 л.д.183-211),

- вещественным доказательством: CD-R-диском, содержащим информацию по банковским счетам в банке Сбербанк, оформленным на имя Свидетель №12, Свидетель №15, Свидетель №11, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что до конца марта 2019 года он работал водителем участка санитарной очистки СПб ГУДСП «Петродворцовое». В его обязанности входило вывоз мусора, Свидетель №3 был начальником участка санитарной очистки, заместителем начальника санитарной очистки был ФИО2 Перед началом работ диспетчер выдавал путевой лист. Также диспетчером или начальником выдавалось задание, в котором прописывались адреса, кубатура, количество баков. С середины ноября 2018 года до конца декабря 2018 года от ФИО2 раз в неделю по телефону ему стали поступать указания о необходимости забрать мусор с адресов: 

<

адрес> Граждан, для которых оказывали данные услуги, он не видел. ФИО2 говорил также о том, чтобы вывоз мусора по данным адресам не фиксировался в путевом листе и техническом задании. По данным адресам он ездили поочередно с другим водителем Свидетель №6, о выполненном указание ФИО2 сообщалось по телефону. Никаких денежных средств от ФИО2 или граждан, которым он оказывал данные услуги по вывозу мусора, он не получал. Факт оказания данных услуг по вывозу мусора не фиксировался в путевом листе и задании. Он догадывался, что ФИО2 занимался противоправной деятельностью, и оказывал вышеуказанные услуги за вознаграждение. Он выполнял указания ФИО2, поскольку тот был его руководителем, и он боялся потерять работу,

-протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между Свидетель №4 и ФИО2 была проведена очная ставка, в ходе которой Свидетель №4 указал на то, что ФИО2 давал ему указания о вывозе мусора по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д.236-239),

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что он является индивидуальным предпринимателем и арендует здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где у него располагается сауна «Царская мельница». По роду деятельности у него имеется необходимость в вывозе мусора, у него имеется бак под мусор объемом 0,75 м куб. как-то в ноябре 2018 года в его присутствии у Свидетель №11 по месту его проживания вывозили мусор. Поинтересовавшись у Свидетель №11 стоимостью оплаты вывоза мусора, узнал, что Свидетель №11 оплачивает вывоз мусора за 

<

данные изъяты>, при этом сообщил, что он звонит ФИО2, работающему в СПб ГУДСП «Петродворцовое», и тот в этот же день присылает к нему машину для вывоза мусора. Свидетель №11 дал ему номер телефона ФИО2, с которым он созвонился и договорился о вывозе мусора за 

<

данные изъяты>, при этом ФИО2 просил его передавать деньги Свидетель №11, чтобы тот переводил их на банковскую карту. ФИО2 по звонкам осуществлял ему вывоз мусора примерно с декабря 2018 года до февраля 2019 года не менее 7 раз. Денежные средства он передавал своему знакомому Свидетель №11, с ФИО2 лично не встречался. К нему приезжали машины из СПб ГУДСП «Петродворцовое», однако с водителями он никогда не общался, так как бак расположен на видном месте, они самостоятельно вывозили мусор. С 2017 года у него был заключен бессрочный договор с СПб ГУДСП «Петродворцовое» на вывоз мусора, порядок оформления заявок на вывоз мусора и стоимость данной услуги ему были известны, после того, как он договорился с ФИО2, официальные заявки на вывоз он не подавал. В начале февраля 2019 года ФИО2 перестал выходить на связь, в связи с чем, с февраля 2019 года он снова стал обращаться в диспетчерскую службу ГУДСП «Петродворцовое», и оформлять заявки на вывоз мусора,

- показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что он работает водителем участка санитарной очистки СПб ГУДСП «Петродворцовое». В его обязанности входит вывоз мусора, его руководителями были Свидетель №3 и ФИО2 Непосредственным руководителем у него был ФИО2 Перед началом работы диспетчер выдает ему путевой лист, в котором написана его фамилия, номер автомобиля, километраж, остаток топлива, затем необходимо пройти врача, осмотреть автомобиль, после чего ФИО2 выдавал задание, в котором отражены адреса, где необходимо забрать мусор и количество баков. В задании напротив адресов имеется пустая графа, где он отмечал те адреса, где забрал мусор. После окончания работы все документы сдаются диспетчеру. Примерно 1 раз в неделю от ФИО2 по телефону стали поступать указания о необходимости вывоза мусора с адресов: 

<

адрес> без занесения этих адресов в путевой лист и задание. О выполнении данного задания он отзванивался лично ФИО2 По данным адресам он ездил поочередно с водителем Свидетель №4, лично он никогда не общался с гражданами, которым ФИО2 оказывал услуги по вывозу мусора, просто выгружал мусор из бака. Никаких денежных средств от ФИО2 или граждан, которым он оказывал данные услуги по вывозу мусора, не получал, но понимал, что ФИО2 занимался противоправной деятельностью, оказывал вышеуказанные услуги за вознаграждение. Он выполнял указания ФИО2, так как тот был его руководителем,

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD-R-диск, содержащий детализацию по абонентским номерам: №, используемым Свидетель №4, №, используемым Свидетель №6, №, используемым ФИО2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно детализации за указанный период времени имеются соединения между вышеуказанными номерами, а также соединения ФИО2 с Свидетель №11 и Свидетель №5, который был признан вещественным доказательством (т.3 л.д. 93-163),

- вещественным доказательством: CD-R-диском, содержащим детализацию по абонентским номерам: №, используемым Свидетель №4, №, используемым Свидетель №6, №, используемым ФИО2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- показаниями свидетеля Свидетель №12, допрошенной в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.3 УК РФ, подтвержденными Свидетель №12, о том, что ФИО2 является ее родным братом, который проживает с женой Свидетель №15 Она пользуется банковскими картами Сбербанка, привязанными к номеру ее мобильного телефона №. Всего в Сбербанке у нее было 3 банковских карты. ФИО2 мог дать ее номер банковской карты, предупредив ее телефонным звонком, что ему должны скинуть деньги, вернуть долг. Он давал номер ее банковской карты, так как у него не было своей карты Сбербанка, лично ей человек по фамилии Свидетель №11 не знаком (т.2 л.д.176-179),

- показаниями свидетеля Свидетель №15, допрошенной в ходе судебного разбирательства, о том, что она является женой ФИО2, раньше он работал заместителем начальника участка санитарной очистки в ГУДСП «Петродворцовое». Иногда ФИО2 пользовался ее банковской картой Сбербанка, привязанной к номеру ее мобильного телефона №, при этом до ДД.ММ.ГГГГ у нее также была еще одна карта Сбербанка, привязанная к этому же номеру ее мобильного телефона,

- показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №13, Свидетель №14, представителей потерпевшего ФИО51, ФИО52., изложенными выше, 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СПб ГУДСП «Петродворцовое» был произведен обыск, в ходе которого были изъяты личное дело ФИО2, путевые листы автомобилей СПб ГУДСП «Петродворцовое» (т.4 л.д.122-127),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе обыска в СПб ГУДСП «Петродворцовое» документы, в том числе личное дело ФИО2, путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, водителями по данным путевым листам являлись Свидетель №4, Свидетель №6, отметок о вывозе мусора по адресу: 

<

адрес> в которых не имеется, которые были признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д. 128-135), 

- вещественными доказательствами: личным делом ФИО2, путевыми листами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении базовой стоимости услуг по вывозу (транспортированию) отходов IV-V класса опасности» с приложением, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ установлены базовые стоимости услуг по вывозу (транспортированию) отходов IV-V класса опасности, накопленных заказчиком в контейнеры, для физических лиц 

<

данные изъяты> за 1м куб. (т.4 л.д.205-206),

- справкой о том, что базовые стоимости услуг по вывозу (транспортированию) отходов IV-V класса опасности, утвержденные директором СПб ГУДСП «Петродворцовое», введенные с ДД.ММ.ГГГГ, для физических лиц составляли 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.208).

Представленные суду доказательства были получены с соблюдением действующего законодательства и исследованы в полном объеме в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших ФИО49 ФИО50 а также свидетелей ФИО41 которые являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняющими друг друга и согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, признанными судом допустимыми, а в своей совокупности достаточными для доказательства вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, а также не оспариваются и самим подсудимым ФИО2, признавшим в ходе судебного разбирательства свою вину в полном объеме.

Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого ФИО2 судом не установлено, также как и не установлено оснований и для самооговора ФИО2 самого себя.

Так вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена и подтверждается рапортами, протоколом осмотра места происшествия, путевыми листами, должностной инструкцией, трудовым договором, копией трудовой книжки ФИО2, приказами (распоряжениями), актами осмотра и вручения, актом наблюдения, протоколами личного досмотра, протоколом очной ставки, протоколами осмотра, показаниями представителей потерпевшего и свидетелей, вещественными доказательствами.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена и подтверждается рапортами, протоколами выемки, протоколом обыска, путевыми листами, показаниями представителей потерпевшего и свидетелей, вещественными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.285 ч.1 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как совершение злоупотреблением должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, поскольку это деяние совершено было ФИО2 из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, недополучение прибыли, которая в момент совершения ФИО2 данного преступления, несла существенные убытки.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.285 ч.1 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как совершение злоупотреблением должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, поскольку это деяние совершено было ФИО2 из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, недополучение прибыли, которая в момент совершения ФИО2 данного преступления, несла существенные убытки.

При назначении наказания за каждое из совершенных ФИО2 преступление судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее не судим, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории РФ, на учетах в НК и ПНД не состоит. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд учитывает то, что им были совершены корыстные преступления с использованием своего служебного положения и полномочий вопреки интересам службы, которые повлекли за собой существенное нарушение охраняемым законом прав и законных интересов организации, в которой он работал, повлекло за собой причинение существенных убытков предприятия, в связи с чем, совершенные им преступления обладает высокой степенью общественной опасности. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает то, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.285 ч.1 УК РФ.

В период предварительного расследования подсудимый ФИО2 содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ суд учитывает срок содержания подсудимого ФИО2 под стражей и под домашним арестом и считает возможным полностью освободить подсудимого ФИО2 от отбытия назначенного ему наказания в виде штрафа. 

Процессуальных издержек и гражданского иска по делу не имеется.

В качестве вещественных доказательств по делу суду были представлены: денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> с номером №, денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> с номером №, денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> с номером №, денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> с номером №; детализации по абонентским номерам; CD-R-диски с детализацией по абонентским номерам; выписки по банковской карте; CD-R-диски с информацией по банковским счетам в банке Сбербанк; мобильные телефоны марки «Nokia №», IMEI: №, марки «Nokia №», IMEI1: №; IMEI2: №, марки «ASUS» модель: «ZE500KL» IMEI1: №; IMEI2: №; личное дело ФИО2, путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, судьба которых должна быть разрешена при постановлении приговора и суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу мобильные телефоны, принадлежащие ФИО2, вернуть по принадлежности ФИО2, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности Свидетель №10, поскольку для проведения ОРМ им были использованы свои личные денежные средства, как следует из рапорта, личное дело ФИО2 вернуть по принадлежности в СПб ГУДСП «Петродворцовое», остальные вещественные доказательства оставить на дальнейшее хранение при деле. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.1, 285 ч.1 УК РФ, и подвергнуть наказанию

- за совершение преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты>,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.285 ч.1 УК РФ, (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч).

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> УФК по Санкт-Петербургу (ГСУ СК России по Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150), ИНН 

<

***>, КПП 783801001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, БИК 044030001, р/с 

<

***>, Банк Северо-Западное ГУ Банка России (адрес 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88), КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании ст.72 ч.5 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания ФИО2 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освободить от отбытия назначенного ему наказания в виде штрафа.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> с номером №, денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> с номером №, денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> с номером №, денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> с номером № вернуть по принадлежности Свидетель №10; детализации по абонентским номерам; CD-R-диски с детализацией по абонентским номерам; выписки по банковской карте; CD-R-диски с информацией по банковским счетам в банке Сбербанк, путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оставить на дальнейшее хранение при деле; мобильные телефоны марки «Nokia №», IMEI: №, марки «Nokia №», IMEI1: №; IMEI2: №, марки «ASUS» модель: «ZE500KL» IMEI1: №; IMEI2: № вернуть по принадлежности ФИО2; личное дело ФИО2 вернуть по принадлежности в СПб ГУДСП «Петродворцовое». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: