Дело №4а-615/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 28 декабря 2018 года

Врио председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области от 06 сентября 2018 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области от 06 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения. 

В жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность его вины; недопустимость доказательств; нарушение его процессуальных прав при производстве по делу; нарушение требований ст.ст. 24.1,26.1,26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Из постановления мирового судьи следует, что ФИО1 в 23 часа 00 минут 30 апреля 2018 года у дома № 11 по ул. Верхняя в д. Колтуши Всеволожского района Ленинградской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки Ауди А6, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Мировой судья, привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указал, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в том числе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи согласился с выводами мирового судьи. Вынесенные по делу судебные акты являются незаконными и подлежат отмене по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела ФИО1 последовательно заявлял о несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.Как следует из материалов дела, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом ГИБДД с участием понятых С.В.О. и П.М.Ю. Вместе с тем, при рассмотрении дела мировым судьей все юридически значимые обстоятельства дела исследованы не были, в частности понятые С.В.О. и П.М.Ю. по обстоятельствам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения не допрошены, что является существенным процессуальным нарушением и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанное обстоятельство оставлено судьей Всеволожского городского суда Ленинградской области без должного внимания.Вышеуказанное свидетельствует о нарушении судебными инстанциями требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, в связи с чем вынесенные по делу судебные акты подлежат отмене, а дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области на новое рассмотрение.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, врио председателя Ленинградского областного суда,постановил:жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области от 06 сентября 2018 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить.Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 76 Всеволожского района Ленинградской области. Врио председателя суда Д.А. Пучинин