Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 18 февраля 2019 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Башиновой Р.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Аюшеевой Т.С., действующей на основании удостоверения № 547 и ордера № 2104978, при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: у.Улан-Горхон, 

<

адрес> Республики Бурятия, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2018 года около 12 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: у.

<

адрес> Республики Бурятия, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для собственного употребления. С этой целью ФИО1 находясь в 10 м. южнее от своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), достоверно зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, игнорируя данное обстоятельство, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, умышленно собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 78 гр., которое в пересчете на высушенное состояние составляет 60,84 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. После чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, достоверно зная, что хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 78 гр., которое в пересчете на высушенное состояние составляет 60,84 гр. в это же время переместил к себе домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Республики Бурятия, где хранил на веранде до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 19 часов 55 минут 31.08.2018 года, тем самым осуществив незаконное хранение наркотического средства-каннабис (марихуана), массой не менее 78 гр., которое в пересчете на высушенное состояние составляет 60,84 гр.

31.08.2018 года в ходе рейда сотрудниками полиции МО МВД России «Тункинский» на поле вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия был задержан ФИО1, который осуществлял сбор верхушечной части дикорастущего растения конопля. В ходе осмотра места происшествия: 

<

адрес>,

<

адрес> Республики Бурятия, на веранде дома было обнаружено и изъято незаконное приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 78 грамм, которое в пересчете на высушенное состояние составляет 60,84 грамм. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым ему известно, что из дикорастущей конопли получают наркотическое вещество, и то, что запрещен их сбор. 30.08.2018 г. около 12 час. он находился у себя дома, где решил собрать немного конопли, чтобы попробовать покурить. С этой целью он взял из дома синий пакет и вышел за ограду дома и примерно на расстоянии 10 м. от своего забора стал срывать верхушечные части конопли. Рядом с его оградой имеются поля, где произрастает конопля. Начал собирать примерно в 12 часов 10 минут. Собирал около 10 минут. Собранную коноплю в пакете он занес на веранду и оставил на кресле. Думал, как появится свободное время, приготовлю из него гашиш. На следующий день около 19 часов он снова решил собрать немного конопли и также вышел на поле, за оградой. Как только сорвал два куста конопли, он увидел сотрудников полиции, которые направлялись в его сторону. Кусты конопли, сорванные им, я успел выбросить. Когда сотрудники полиции подошли к нему, он представился. Они стали расспрашивать у него, что он тут делает. Он не стал скрывать, сказал, что хотел собрать коноплю, чтобы покурить, и что, увидев их, успел выбросить сорванные им два куста конопли. Затем, они стали его расспрашивать по поводу его сбора конопли. Собирал ли он ранее, хранит ли он их. Сначала он сказал, что не собирал, но потом когда понял, что они могут произвести осмотр дома, решил сам признаться, что на веранде у него лежит пакет с коноплей. Далее, сотрудники полиции позвонили в дежурную часть и вызвали следственно - оперативную группу. По их прибытию совместно с двумя понятыми, с его разрешения и после разъяснения всех прав и обязанностей, следователем был произведен осмотр его дома. В ходе осмотра, на веранде указанный пакет с коноплей был изъят, упакован в картонную коробку, которая была запечатана и заверена подписями участвующих лиц. При дальнейшем осмотре его дома и двора ничего обнаружено не было. Он в присутствии понятых пояснил, что коноплю он собрал в поле, вблизи своего дома. Затем, они все проехали в отдел полиции 

<

адрес>, где у него с ладоней рук с помощью марлевых тампонов сняли смывы и срезы ногтевых пластин. Марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин были упакованы в бумажные пакеты, опечатаны и заверены его и понятых подписями. Вину в том, что незаконно приобрел и хранил коноплю он признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы сотрудники полиции не изъяли бы пакет с коноплей, он бы ее скурил, добровольно выдавать не собирался (л.д. 58-60).

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ФИО1 в присутствии защитника Аюшеевой Т.С. показал место в 7 м. от своего 

<

адрес> у

<

адрес> где он собрал коноплю (л.д.51-54).

Оглашенные показания и протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого ФИО1 полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 31.08.2018 г. в ходе рейда по выявлению и пресечению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вблизи у

<

адрес>-

<

адрес> ими был замечен ФИО1, который осуществлял сбор конопли вблизи 

<

адрес>. Пока они к нему приближались ФИО1 выбросил собранную коноплю. В ходе беседы ФИО1 сознался, что осуществлял сбор дикорастущей конопли. После чего у ФИО1 в сенях дома по адресу 

<

адрес> в кресле был обнаружен пакет синего цвета с травой с запахом конопли. Они позвонили в дежурную часть, приехал следователь с участковым и понятыми, наркотическое средство было изъято. ФИО1 отвезли на освидетельствование, которое показало положительный результат, изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, всё упаковано, опечатано. ФИО1 пояснял, что собрал траву для личного потребления, без цели сбыта.

Свидетель ФИО2 суду показал, что 31.08.2018 г. около МО МВД России «Тункинский» его попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в 

<

адрес>, он согласился. Вторым понятым пригласили Свидетель №3 Затем они со следователем и участковым поехали в 

<

адрес> домой к ФИО1 В сенях на скамейке с их участием изъяли синий пакет с травой с характерным запахом конопли, пакет опечатали, после чего вернулись в отдел полиции, там взяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин у ФИО1.

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, 31.08.2018 г. им совместно с УУП Свидетель №1 был осуществлен рейд по полям вблизи 

<

адрес>, у

<

адрес>, где произрастает конопля для выявления и пресечения правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Около 19 часов ими вблизи 

<

адрес> был замечен мужчина, который, как им показалось, осуществлял сбор конопли. Они сразу подъехали к нему. В руках у него уже ничего не было. Он представился ФИО1. С его слов они поняли, что он сорвал только два кустика верхушечной части конопли, чтобы скурить, увидев их, выбросил. Далее, в ходе доверительной беседы, расспросов, ФИО1 признался, что 30.08.2018 года он, находясь вблизи своего дома, собрал верхушечную часть конопли, которую хранит у себя на веранде дома. Далее, они позвонили в дежурную часть. К ним направили следователя ФИО3 и двух понятых. При осмотре дома ФИО1 по адресу: у

<

адрес> с его разрешения, в присутствии двух понятых, на веранде дома на кресле был обнаружен пакет, внутри которого находилась конопля. Данный пакет был изъят, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. При дальнейшем осмотре дома, ничего запрещенного обнаружено не было. По приезду в отдел полиции 

<

адрес>, с ладоней рук ФИО1 были сняты смывы и среза ногтевых пластин. Они были упакованы в разные бумажные пакеты, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (л.д. 45-46).

Согласно оглашенным с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, 31.08.2018 г. около 19:30 час. когда он находился в центре 

<

адрес>, к нему обратился сотрудник полиции- участковый ФИО4 с просьбой поучаствовать в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, он согласился. Также был приглашен еще один гражданин, ранее ему знакомый ФИО2. Далее, они совместно со следователем и с участковым ФИО4 на служебной автомашине прибыли в 

<

адрес>-

<

адрес>, к дому №. Их встретили, сам хозяин, который представился ФИО1, участковые Свидетель №1, Свидетель №2. Затем, следователь разъяснил, что будет проводиться осмотр места происшествия- 

<

адрес> применением средств фотофиксации. Осмотр дома и фотосъемка проводилась с разрешения ФИО1. После разъяснения их прав и обязанностей, следователь приступил к проведению осмотра. В ходе осмотра, в сенях дома на кресле был обнаружен пакет синего цвета, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что собрал у себя в огороде. Данный пакет был изъят, опечатан и заверен их подписями. При дальнейшем осмотре дома, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, они все прибыли в Кырен в отдел полиции, где у ФИО1 с ладоней рук на марлевый тампон были сняты смывы и срезаны ногти. Все это были упакованы в разные бумажные пакеты, опечатаны и заверены их подписями. Затем у них с ФИО2 были отобраны объяснения по факту изъятого (л.д. 49-50). 

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ следующие доказательства:

- рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:12 час. в дежурную часть МО МВД России «Тункинский» поступило телефонное сообщение УУП Свидетель №1 о том, что в 

<

адрес> был выявлен факт незаконного хранения растительной массы с характерным запахом конопли (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен 

<

адрес>.

<

адрес>-

<

адрес> РБ, где было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана (л.д.11-16);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 были сняты с ладоней рук смывы и срезы с ногтевых пластин (л.д. 18);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 78 гр., масса в пересчете на высушенное состояние составляет 60,84 гр. На поверхности марлевых тампонов (смывов с ладоней рук ФИО1) и срезом ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны (л.д.27-30);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части растения конопля, пустым полимерным пакетом голубого цвета, фрагмент бумаги; смывы с ладней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 на марлевых тампонах (л.д.36-40); 

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 имеются признаки легкой умственной отсталости (F 70.0). Степень имеющихся изменений психики у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то время у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях (л.д. 34). 

Судом исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого ФИО1: копия паспорта (л.д. 62), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 63), справки с психиатрического и наркологического кабинетов Тункинской ЦРБ (л.д.64), справка ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 67), сведения РНД, РПНД (л.д.65, 66), справка о составе семьи (л.д. 68), характеристика (л.д. 69,70).

Справки врача-нарколога, врача-психиатра в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы и характеризующими подсудимого данными, а также адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1 в ходе дознания, подтвержденные им в суде, свидетелей, согласующиеся как между собой, так и с протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебных заседаний и считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые приняты судом в качестве доказательств, болезненное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося в целом посредственно, жалоб на состояние здоровья, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, наркотической зависимости со слов не имеющего, пройти лечение от наркомании добровольно не желающего, принимая во внимание отсутствие оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, а также то, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, назначить ему наказание в виде обязательных работ как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. 

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64, 73 УК РФ суд не находит. 

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы подсудимого в судебном заседании в общей сумме 2700 руб., и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Аюшеевой Т.С. за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от 10.12.2018 г. в сумме 3300 руб., итого на общую сумму 6000 руб. суд согласно с ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку ФИО1 молод, трудоспособен, инвалидности не имеет.

Вещественные доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство - марихуана (каннабис), срезы ногтевых пластин и ватные тампоны со смывами с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана (каннабис), срезы ногтевых пластин и ватные тампоны со смывами с ладоней рук уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тункинского районного суда 

Республики Бурятия Е.Е.Иданова