Дело №12-119/2020

УИД 76RS0017-01-2020-000517-79 

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 28 мая 2020 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Голикова Е.П., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Орловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО3 от 20.02.2020 №18810176200220581356 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО3 от 20.02.2020 №18810176200220581356 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что 17.02.2020 автомобилем VOLVO государственный регистрационный знак № не управлял, в г.Ярославле и Ярославской области не был, поскольку с 12.02.2020 проходил стационарное лечение в ГБУЗ Нижегородской области «Нижегородский областной клинический онкологический диспансер». Указанный автомобиль был продан им в начале 2013 года, сведения о лице, которому он продал автомобиль по договору купли-продажи, не сохранились, документы утрачены. На его обращение в УГИБДД по Нижегородской области о розыске автомобиля получен письменный отказ, из которого следует, что решение имущественных споров о нарушении договорных обязательств не входит в компетенцию Госавтоинспекции МВД России. В связи с этим им подано исковое заявление в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода об обязании ГИБДД осуществить мероприятия по розыску вышеуказанного автомобиля. Кроме того, ему известно, что 21.11.2019 в 20 часов 30 минут на территории Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLVO государственный регистрационный знак № что свидетельствует о том, что автомобиль находится во владении и пользовании другого лица.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое ФИО2 постановление - временно исполняющий обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, образует превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Из обжалуемого ФИО2 постановления следует, что 17.02.2020 в 12 часов 38 минут по адресу: Ярославская область, Ярославский район, ФАД М-8 253 км 165 м, водитель транспортного средства марки VOLVO S80 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 74 км/ч, двигаясь со скоростью 144 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, в нарушение п.1.3 и раздела 10 ПДД РФ.

Указанная информация получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – «КОРДОН-М» 4, идентификатор МВ0205, сертификат 0154043, поверка действительна до 13.09.2020, погрешность измерения +/- 2 км/ч.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы ФИО2 представлены: справка ГБУЗ Нижегородской области «Нижегородский областной клинический онкологический диспансер» от 02.03.2020, согласно которой в период с 12.02.2020 по 02.03.2020 ФИО2 находился на стационарном лечении в радиологическом отделении стационара №1; заявление о розыске автомобиля от 15.11.2019, в котором ФИО2 просит осуществить розыск автомобиля VOLVO S80 государственный регистрационный знак № постановление №18810076180003470105 от 21.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, из которого следует, что 21.11.2019 в 20 часов 30 минут на Суздальском шоссе, напротив д.31 корп.2 по ул.Ньютона г.Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе, автомобиля VOLVO S80 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1; копия страхового полиса САО «ВСК» серии МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия в период с 03.11.2019 по 02.11.2020, собственником автомобиля VOLVO S80 государственный регистрационный знак № является ФИО1 согласно ПТС серии №

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют об обоснованности доводов жалобы ФИО2 о том, что 17.02.2020 в 12 часов 38 минут транспортным средством VOLVO S80 государственный регистрационный знак № ФИО2 не управлял, и что в момент фиксации правонарушения оно находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО3 от 20.02.2020 №18810176200220581356 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Голикова Е.П.