№ 1-72/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 28 января 2020 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Кукченко Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Будюка Е.В.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 11 марта 2014 года Заводским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 24 апреля 2015 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 29 сентября 2015 года Советским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 11 марта 2014 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 17 ноября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена наказанием в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев 27 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 09 апреля 2019 года неотбытый срок наказания в виде 4 месяцев 5 дней исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 11 дней, 19 мая 2019 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере, а также совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 50 минут 27 августа 2019 года, из неустановленного следствием источника, находясь на участке местности под координатами 56.510298, 85.043709, расположенном в 300 метрах от дома № 91 по Иркутском тракту в г.Томске, поднял с земли тайник - «закладку», тем самым умышленно, незаконно, приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе амфетамин – психотропное вещество массой не менее 3,2 грамма, что является крупным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе, однако заметив, приближающихся к нему сотрудников полиции, выбросил вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе амфетамин – психотропное вещество массой не менее 3,2 грамма, что является крупным размером, на обочину дороги. Впоследствии данное вещество было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут 27 августа 2019 года на участке местности, расположенном в 300 метрах от дома № 91 по Иркутском тракту в г.Томске, в связи с чем, данное вещество было изъято из гражданского оборота.

Он же, в период времени с 20 часов 32 минут 22 сентября 2019 года до 13 часов 08 минут 23 сентября 2019 года, находясь на территории г.Томска, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета банковской карты АО «Тинькофф банк» № 5213 24** **** 1355 денежные средства в сумме 5138 рублей 94 копейки, принадлежащие потерпевшей ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 20 часов 32 минут 22 сентября 2019 года до 02 часов 52 минут 23 сентября 2019 года, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, увидел ранее утраченную потерпевшей ФИО2 банковскую карту АО «Тинькофф банк» № 5213 24** **** 1355, выпущенную на ее имя. Достоверно зная, что банковская карта ему не принадлежит и имеет функцию «Wi-Fi», он с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что данная банковская карта является средством распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете, привязанном к данной карте, не требует ввода пин-кода при расчете, в период времени с 20 часов 32 минут 22 сентября 2019 года до 02 часов 52 минут 23 сентября 2019 года, находясь в вышеуказанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил принадлежащую ФИО2 выпущенную на ее имя, не представляющую материальной ценности, банковскую карту АО «Тинькофф банк» № 5213 24** **** 1355, которая привязана к банковскому счету, открытому 03 мая 2019 года по адресу: 

<

...>, на имя потерпевшей, оставив в свое пользование.

В продолжение своего преступного умысла он в период времени с 02 часов 52 минут до 13 часов 08 минут 23 сентября 2019 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил с банковского счета, которому привязана банковская карта АО «Тинькофф банк» № 5213 24** **** 1355, выпущенная на имя ФИО2, денежные средства, принадлежащие последней, всего на общую сумму 5138 рублей 94 копейки, произведя 13 операций в качестве расчета за покупку товара посредством данной карты:

Так он, находясь в помещении магазина «za.ПИВ.com», расположенном по адресу: 

<

...> «а», в период времени с 02 часов 52 минут до 02 часов 59 минут 23 сентября 2019 года произвел 4 операции по расчету за покупку товара на общую сумму 1608 рублей посредством банковской карты АО «Тинькофф банк» № 5213 24** **** 1355, похитив, таким образом со счета открытого в АО «Тинькофф банк» на имя потерпевшей ФИО2 денежные средства на общую сумму 1608 рублей, принадлежащие последней.

Также он, в продолжении своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «100 грамм», расположенном по адресу: 

<

...> «в», в период времени с 12 часов 31 минуты до 13 часов 33 минут 23 сентября 2019 года произвел 3 операции по расчету за покупку товара на общую сумму 797 рублей посредством банковской карты АО «Тинькофф банк» № 5213 24** **** 1355, похитив, таким образом со счета открытого в АО «Тинькофф банк» на имя потерпевшей ФИО2 денежные средства на общую сумму 797 рублей, принадлежащие последней.

Он же в продолжении своего преступного умысла, находясь около киоска «Рыба», расположенном по адресу: 

<

...> «б», в 12 часов 35 минут 23 сентября 2019 года произвел расчет за покупку товара в сумме 443 рубля посредством банковской карты АО «Тинькофф банк» № 5213 24** **** 1355, похитив, таким образом со счета открытого в АО «Тинькофф банк» на имя потерпевшей ФИО2 денежные средства на общую сумму 443 рубля, принадлежащие последней.

Он же в продолжении своего преступного умысла, находясь около магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...> «в», вместе со своей супругой М.Г., передал ей похищенную им банковскую карту № 5213 24** **** 1355, выпущенную на имя потерпевшей ФИО2, попросил М.Г. совершить покупку товара в магазине «Ярче». Таким образом с помощью, не осведомленной о его преступных намерениях М.Г., которая в 12 часов 46 минут 23 сентября 2019 года совершила 2 операции по расчету за покупку товара на общую сумму 1138 рублей 24 копейки посредством банковской карты АО «Тинькофф банк» № 5213 24** **** 1355, похитил со счета, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя потерпевшей ФИО2 денежные средства на общую сумму 1138 рублей 24 копейки, принадлежащие последней.

Он же в продолжении своего преступного умысла, находясь около киоска «Рыба», расположенном по адресу: 

<

...> «б», в 13 часов 02 минуты 23 сентября 2019 года произвел расчет за покупку товара в сумме 163 рубля 70 копеек посредством банковской карты АО «Тинькофф банк» № 5213 24** **** 1355, похитив, таким образом со счета открытого в АО «Тинькофф банк» на имя потерпевшей ФИО2 денежные средства на общую сумму 163 рубля 70 копеек, принадлежащие последней.

Он же в продолжении своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «100 грамм», расположенном по адресу: 

<

...> «в», в 13 часов 05 минут 23 сентября 2019 года произвел расчет за покупку товара на сумму 464 рубля посредством банковской карты АО «Тинькофф банк» № 5213 24** **** 1355, похитив, таким образом со счета открытого в АО «Тинькофф банк» на имя потерпевшей ФИО2 денежные средства на общую сумму 464 рубля, принадлежащие последней.

Он же в продолжении своего преступного умысла, находясь помещении аптечного пункта «Благодать», расположенном по адресу: 

<

...> «б», в 13 часов 08 минут 23 сентября 2019 года произвел расчет за покупку медикаментов на сумму 525 рублей посредством банковской карты АО «Тинькофф банк» № 5213 24** **** 1355, похитив, таким образом со счета открытого в АО «Тинькофф банк» на имя потерпевшей ФИО2 денежные средства на общую сумму 525 рублей, принадлежащие последней.

Таким образом он в период времени с 20 часов 32 минут 22 сентября 2019 года до 13 часов 08 минут 23 сентября 2019 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил банковскую карту АО «Тинькофф банк» № 5213 24** **** 1355, которая привязана к банковскому счету, открытому на имя потерпевшей ФИО2 в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, и денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие потерпевшей ФИО2 на общую сумму 5138 рублей 94 копейки, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения преступлений не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его личность, возраст, состояние здоровья, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, вместе с тем, судим, за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, относящегося к категории тяжких, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по эпизоду п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, по обоим эпизодам, выразившееся в даче признательных показаний, так как ФИО1, в ходе предварительного расследования, чистосердечно раскаявшись в содеянном, полностью дал показания обо всех обстоятельствах совершения им преступлений, а также в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством, наличие у ФИО1 на иждивении нуждающейся в уходе бабушки ФИО3 (инвалид 2 группы), раскаяние подсудимого и состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления, имея судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 11 марта 2014 года (так как условное осуждение отменялось приговором от 29 сентября 2015 года), суд в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступлений. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в то же время, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к правилам рецидива и вида наказания.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.73, 53.1 УК РФ не имеется. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в размере 5 138 рублей 94 копейки, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 января 2020 г. по день вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет причиненного материального ущерба 5 138 (пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 94 копейки.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем: четыре кассовых чека на сумму 966 рублей, 315 рублей, 234 рубля, 93 рубля – хранить при деле; действие сохранной расписки ФИО1 в отношении сотового телефона «BQ» ... ... с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» ...

– отменить; вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, а именно вещество массой 3,2 грамма, содержащее в своем составе амфетамин – психотропное вещество, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО1 психотропного вещества - амфетамина.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит. 

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А.Черепанова

28 января 2020 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2020 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-72/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска. 

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2019-006817-97