Судья Певцева Т.Б. № 4/3-8-22-1441/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 24 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,

с участием прокурора Беляева Р.А.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Щепоткина А.В.,

при секретаре Мошиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 14 октября 2025 года, которым в удовлетворении ходатайства

ФИО1, родившегося 

<

...>, гражданина Российской Федерации,

об освобождении от наказания в связи с болезнью – отказано.

Заслушав доклад судьи Матвеева Е.Ю., изложившего содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Щепоткина А.В., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Беляева Р.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 1 июня 2021 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 13 августа 2025 года обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что он является инвалидом III группы, страдает рядом сопутствующих заболеваний, в настоящий момент состояние его здоровья ухудшилось, по заключению врачебной комиссии его правая рука полностью атрофировалась и не работает, имеется сильное искривление спины из-за деформации грудной клетки на левое плечо, в течение 6 месяцев он принимает обезболивающие таблетки, появились осложнения в виде открытой язвы. Осужденный просит отменить постановление, провести дополнительное медицинское обследование.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно ч. 8 ст. 175 УИК РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, порядок направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, и порядок медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» утверждены правила направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью; правила медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью; перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Как видно из материалов дела, положения указанных выше нормативных актов при медицинском освидетельствовании ФИО1 были соблюдены.

Состояние здоровья осужденного ФИО1 оценено судом объективно, на основании протокола врачебной комиссии № 116 от 12 сентября 2025 года и заключения специальной медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России №19 от 12 сентября 2025 года, у осужденного ФИО1 установлен диагноз – 

<

...>. При этом врачебная комиссия пришла к выводу о том, что имеющиеся у осужденного заболевания не входят в Перечень тяжелых заболеваний, установленный Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004, препятствующих отбыванию наказания, способных служить основанием для освобождения ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, данных о личности осужденного ФИО1, поэтому является законным и обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований сомневаться в компетентности выводов специальной медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России не имеется, объективных предпосылок к проведению дополнительного медицинского освидетельствования ФИО1 нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 14 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Е.Ю. Матвеев