Дело №5-261/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Комсомольск-на-Амуре 22 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в судебном разбирательстве материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2020 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле дома №8 по ул.Уральской г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, нарушил установленный общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

По данному факту 21.07.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. 

22.07.2020 материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение по подведомственности судье Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

По существу дела установлено следующее.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно протоколу ФИО1 ознакомлен с протоколом, замечания на протокол отсутствуют, копия протокола вручена.

В судебном разбирательстве ФИО1 с изложенными в протоколе событиями не согласился, указав, что с соседкой ФИО2 он ругался в подъезде дома, в том числе выражаясь нецензурно, после был задержан.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении, рапорт о происшествии, рапорта сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 и объяснение ФИО5 об обстоятельствах нарушения ФИО1 общественного порядка именно около многоквартирного жилого дома, где тот вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, а также иными материалами дела. Административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу.

Доводы ФИО1 о том, что все действия происходили в подъезде, а не во дворе дома, опровергаются имеющимися материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортами сотрудников полиции и ФИО5, сообщения которых непротиворечивы, и не доверять которым оснований не имеется. Помимо этого подъезд многоквартирного дома также относится к общественному месту.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, отнесенного по родовому объекту к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и имеющего в связи с этим повышенную общественную опасность, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, имеет постоянное место жительства, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие несовершеннолетних и малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 за указанное правонарушение наказания в виде административного ареста, поскольку иные более мягкие меры административного наказания не будут способствовать достижению задач, предусмотренных статьей 1.2 КоАП РФ, исправлению виновного лица и профилактике совершения им административных правонарушений. 

В отношении ФИО1 21.07.2020 года в 20 часов 30 минут применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 КоАП РФ – административное задержание, о чем составлен протокол.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 12 часов 10 минут 22.07.2020 года. 

Зачесть в срок исполнения наказания срок административного задержания с 20 часов 30 минут 21.07.2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья И.В. Щербинин согласовано_____________И.В. Щербинин