Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Фокино 04.09.2019

Именем Российской Федерации

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.

при секретаре Гончар М.Н.,

с участием заместителя прокурора Бекжанова Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к ФИО2

о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 08.07.2018 на 90 км автодороги «Артем-Находка-порт Восточный» ФИО2, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения и совершила на нее наезд в момент пересечения ею проезжей части по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила травмы, длительное время проходила лечение, до настоящего времени ее здоровье полностью не восстановлено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 340000 руб., мотивируя тем, что действиями ответчика ей причинены существенные физические и нравственные страдания. Кроме того, просила взыскать понесенные ею судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи и представительства по настоящему делу, в размере 38000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, хотя о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом; ее представитель ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы, уточнил, что формулировка о взыскании судебных расходов была перенесена в исковое заявление в результате технической ошибки из другого обращения, не имеющего отношения к данному делу, в действительности размер понесенных доверителем судебных расходов по настоящему делу составляет 18000 руб. 

Ответчик ФИО2 иск в судебном заседании признала частично, согласившись выплатить истцу 30000 руб., суду пояснила, что действительно, управляя автомобилем № и нарушив Правила дорожного движения, совершила в указанное время в указанном месте наезд на ФИО1, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. Не оспаривая своей обязанности по возмещению морального вреда, причиненного истцу, просила учесть частичное – в сумме 10000 руб. – возмещение вреда, ее трудное имущественное положение, наличие на иждивении №, которых она воспитывает самостоятельно, получая №. Она работает в качестве №.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 действительно 08.07.2018 в 7 часов 45 минут в г.Фокино Приморского края, двигаясь на управляемом ею а/м №, на 90 км +630 м автодороги «Артем-Находка-порт Восточный» совершила наезд на переходившую через проезжую часть по пешеходному переходу ФИО1, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, что подтверждается представленными для обозрения и изученными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2

На основании постановления Фокинского городского суда Приморского края от 23.04.2019 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.

Свою вину в нарушении Правил дорожного движения и причинении телесных повреждений ФИО1 ФИО2 в судебном заседании не оспаривала. Наезд на пешехода ответчиком имел место на регулируемом пешеходном переходе, в действиях потерпевшей нарушений правил дорожного движения не усматривается.

В судебном заседании установлено, что в результате наезда автомобиля под управлением ответчика на истца последней были причинены телесные повреждения в виде №, что подтверждается имеющимся в материалах дела об административном правонарушении заключением эксперта № от11.10.2018, из которого также следует, что полученные потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, то есть временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). 

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе в связи с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из п.1 ст.1100 ГК РФ также следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно абз.1 ст.151 ГК РФесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из абз.2 приведенной нормы также следует, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина",поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, он имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, требованиями ст.ст.1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного потерпевшей моральноговреда в сумме 150000 руб. По мнению суда, данная сумма является соразмерной степени перенесенных потерпевшей нравственных страданий в ситуации реальной угрозы для жизни, и фактически наступившим последствиям.

При решении данного вопроса суд учитывает обстоятельства ДТП, характер телесных повреждений, полученных истцом, их локализацию, степень тяжести, угрозу для жизни в момент причинения, длительность и особенности стационарного лечения, сопряженного с оперативным вмешательством,реальную возможность ответчика компенсировать моральный вред с учетом ее имущественного положения, частичное – в сумме 10000 руб. – возмещение вреда.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ также подлежит взысканию сумма расходов по оплате юридической помощи в размере 18000 руб.; размер уплаченной за подготовку иска суммы подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от 16.04.2019, данная сумма представляется суду разумной с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов.

Итого ко взысканию:150000 + 18000 = 168000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб., в возмещение судебных расходов – 18000 руб., а всего – 168000 руб., государственную пошлину в доход бюджета городского округа ЗАТО город Фокино 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 09.09.2019, путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд. Срок подачи апелляционной жалобы – до 09.10.2019 включительно.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, количество которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья П.Н. Индиченко