57RS0022-01-2020-000169-72 Дело №1-80/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Сапова Д.П., 

защитника – адвоката Васина Д.Ю.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (информация скрыта), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в установленный законом срок не сдал, (дата обезличена) обратился в ГИБДД УМВД России по Орловской области с заявлением об утере водительского удостоверения. (дата обезличена) исполнение постановления от (дата обезличена) окончено в связи с окончанием срока лишения права управления ТС. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Несмотря на это ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, (дата обезличена) в период времени с 04.15 до 04.30, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Фольксваген Транспортер государственный регистрационный знак (номер обезличен) в состоянии опьянения, реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля в качестве пассажира, около автосервиса «Форсаж», расположенного по адресу: (адрес обезличен), пересел на водительское сидение автомобиля Фольксваген Транспортер государственный регистрационный знак (номер обезличен), завел двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ФИО1, действуя умышленно, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения и понимая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, начал движение на транспортном средстве, двигаясь по (адрес обезличен), однако, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив наезд на препятствие - стену гаражного бокса около (адрес обезличен).

Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области водитель ФИО1 в связи с внешними признаками нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке), в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ (дата обезличена) в 04.30 был отстранен от управления транспортным средством.

(дата обезличена) в 06.25 ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), с применением технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской номер (номер обезличен), по результатам которого установлено, что на момент освидетельствования у ФИО1 обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,988 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ст. 264.1 УК РФ, согласен с ним и признает себя виновным в полном объеме. В ходе расследования по данному уголовному делу он добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Участвующие в деле государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к вопросу назначения наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья и сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО1, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта и относится к категории небольшой тяжести. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет ведомственную награду; допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 охарактеризовала сына с положительной стороны; привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетней дочери (дата обезличена) года рождения и матери подсудимого, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, раскаяние в содеянном.

С учетом всех приведенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, исходя из тяжести совершенного преступления, отсутствия обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, так как признает, что такое наказание является справедливым и будет отвечать своим целям.

Кроме того, суд назначает ФИО1 безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданского иска по делу нет. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, сроком на 3 года. 

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 575301001, Банк – отделение Орел, г. Орел БИК 045402001 р/с 

<

***>, КБК: 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО 54701000.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения, которую по вступлении приговора в силу отменить. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- протоколы (адрес обезличен) и (адрес обезличен), акт (адрес обезличен), распечатку прибора Алкотектор Юпитер – хранить при уголовном деле, 

- автомобиль Фольксваген Транспортер государственный регистрационный знак (номер обезличен) – считать возвращенным собственнику ФИО2

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья