Дело № 1-238/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 26 сентября 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Кетовского района Курганской области Грибанова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х. (удостоверение № 0614, ордер № 246967),

потерпевшей ФИО2,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух краж, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила из находившегося за радиатором отопления бумажного конверта денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила из находившегося за радиатором отопления бумажного конверта денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный в результате преступления материальный ущерб подсудимой возмещен в полном объеме в связи с чем не желает привлечения подсудимой к уголовной ответственности, не имеет к ней претензий. 

Подсудимая, признав полностью свою вину в совершении преступлений, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшей, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон ввиду наличия предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместила потерпевшей причиненный в результате преступлений материальный ущерб в полном объеме, т.е. примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

Потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела она осознает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сведений, отрицательно характеризующих ФИО1, в материалах дела не имеется, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: две купюры достоинством 2 тысячи рублей, - переданные потерпевшей ФИО2, - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.С. Бандурко