Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 мая 2024 года 

<

адрес>

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Манджиева С.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, согласно которому последнему был предоставлен заем в размере 6 000 руб. на срок 23 календарных дня под 365 % годовых со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (далее – истец). Должник в установленный договором срок обязательства по договору не исполнил, что привело к просрочке. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 15 000 руб. В связи со смертью ФИО2 действие кредитного договора не прекратилось, в связи с этим на заемные средства начислены проценты. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Просит установить состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, определить круг наследников и взыскать за счет наследственного имущества умершего должника сумму вышеназванной задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., а также почтовые расходы в сумме 232,80 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус Кетченеровского нотариального округа ФИО5 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена, о причинах неявки не сообщила. 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, 26.02.2022 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО6 заключили договор потребительского займа №, согласно которому последнему был предоставлен заем в размере 6 000 руб. на срок 23 календарных дня под 365 % годовых со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, предоставив ФИО2 заем в указанном размере. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (в настоящее время ООО ПКО «ЦДУ Инвест»).

Согласно расчету сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 руб.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Как установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

В Едином государственном реестре ЗАГС не найдены записи актов о расторжении брака, заключении брака.

Из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости. 

Из сообщения АО «Россельхозбанк» Калмыцкий Центр развития бизнеса – дополнительный офис Ростовского регионального филиала № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что открытые (закрытые) лицевые счета (расчетные) счета на имя ФИО2 отсутствуют.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ информация о наличии счетов на имя ФИО2 является банковской тайной. 

Из информации МРЭО Госавтоинспекция МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были. 

Согласно информации УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на имущество в базе данных налогового органа (земля, имущество, транспорт) в отношении ФИО2 отсутствуют.

Нотариус Кетченеровского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ указал, что наследственное дело на умершего ФИО2 не открывалось.

Таким образом установлено, что у умершего должника отсутствует наследственное имущество, наследственное дело не открывалось, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: С.А. Манджиев