П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2021 года город Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Буряченко Т.С., при секретаре Казаковой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2021 года в 19 часов 35 минут на 

<

адрес> ФИО2 управлял транспортным средством «Форд Экстейл», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с признаками опьянения и 14 мая 2021 года в 22 часа 45 минут на 

<

адрес> от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 в ходе судебного заседания вину не признал, пояснив, что ехал вместе с женой и ребенком, когда его остановили сотрудники ДПС. Он продул в алкотестер, и прибор показал 0,00. Тогда сотрудники предложили ему пройти медицинское освидетельствование, и он согласился, так как думал, что будет проходить его в г. Советске. Когда его повезли в г. Калининград, то он отказался, так как в машине осталась жена и ребенок. Полагал, что сотрудники ДПС не имели право везти его в г. Калининград.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, определены в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 (далее по тексту Правила). Так, согласно пункта 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке.

Пункт 10 Правил устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» №18 от 24.10.2006, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 18.05.2021, составленным в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний относительно текста протокола ФИО2 не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил в присутствии двух понятых (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 14.05.2021 (л.д.10) и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), составленными в отношении ФИО2 в присутствии понятых, которыми подтверждается факт наличия у ФИО2 признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, факт его отстранения от управления транспортным средством, а также то, что у работников ГИБДД имелись основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. Никаких замечаний понятые при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, так и при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, не высказывали, своей подписью зафиксировали факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сам ФИО1 также замечаний к текстам протоколов не высказывал, копии указанных протоколов получил, факт управления автомобилем не отрицал.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 14.05.2021 на 

<

адрес> в 

<

адрес> им был остановлен ФИО2, который управлял автомобилем марки «Форд Экстейл». Так как он вел себя неадекватно, то ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился. Когда стали двигаться по направлению к выезду из г. Советска в сторону г. Калининграда, то ФИО2 стал вести себя агрессивно, кричал, пытался помешать водителю, чуть не выпрыгнул из служебного автомобиля, отказывался ехать в г. Калининград. Тогда было принято решение о доставлении его в отдел полиции, где он продолжал вести себя агрессивно. На предложение проехать в г. Калининград в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, отказался письменно, в присутствии двух понятых. Обязанности проходить медицинское освидетельствование только в г. Советске, нет. Решение о прохождении медицинского освидетельствования в г. Калининграде было принято, поскольку наркологический диспансер имеет лицензию.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

Все процессуальные действия в отношении ФИО2 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

ФИО2 является совершеннолетним, дееспособным лицом, содержание протоколов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что ФИО2 не осознавал содержание и суть протоколов, не имеется, замечания к протоколам им не высказывались.

Оценивая в совокупности материалы дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, наличие обстоятельств смягчающих ответственность к которым суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: ИНН 

<

***>, КПП 391101001, УФК по Калининградской области,

ОКТМО: 27730000,

№ счета получателя платежа: 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ банка России по Калининградской области

Кор/сч. 188101601121010001140

БИК 042748001

УИН 18810439212240004986.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Советский городской суд.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

В течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Судья Т.С.Буряченко